Решение по делу № 33-21795/2019 от 13.08.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-21795/2019 Судья: Байкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего	Барминой Е.А.
судей	Селезневой Е.Н.
Ягубкиной О.В.
при секретаре	Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2019 г. гражданское дело № 2-751/2019 по апелляционной жалобе Колесникова В. И. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2019 г. по иску Колесникова В. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга об оспаривании решения в части определения размера страховой пенсии, об обязании включения периодов в страховой стаж для расчета пенсии, обязании учесть страховой платеж, оспаривании расчета пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Барминой Е.А., выслушав представителя ответчика – Яковлева Ю.С., представителя третьего лица – Дьяконенко Д.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесников В. И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать решение ответчика в части определения размера страховой пенсии в размере 2 338 руб. 44 коп. незаконным, включить в расчетный период военную службу с 01 августа 1975 г. по 28 сентября 1994 г., работу в ООО «<...>» с 10 апреля 1998 г. по 31 октября 2006 г., работу в качестве индивидуального предпринимателя в 2012 г., учесть в расчете пенсии страховой платеж за 2017 г., произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что 01 марта 2018 г. обратился в УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга № 570057/18 от 08 мая 2018 г. истцу назначена пенсия по старости в размере 2 338 руб. 44 коп. Истец не согласен с расчетом пенсии, считает, что ответчик необоснованно не включил в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды, также указывает на неправильный порядок расчета пенсии. Полагая свои права нарушенными, Колесников В.И. обратился в суд с настоящими требованиями.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2019 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Колесников В.И. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об обязании ответчика произвести перерасчет коэффициента ИПКн за 2015, 2016, 2017 г.г., а также перерасчет страховой пенсии по старости истца, начиная с 01 января 2015 г., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права в указанной части.

Со стороны ответчика УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга представлены возражения на апелляционную жалобу, по доводам которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Колесников В.И. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем получения судебного извещения посредством почтовой связи, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Поскольку решение суда истцом оспаривается только в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет пенсии, иными лицами, участвующими в деле, решение не обжалуется, то законность и обоснованность не обжалуемой части решения в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы истца. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. Оснований для проверки решения в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, Колесников В.И. с 29 сентября 1994 г. по настоящее время является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». При определении размера пенсии за выслугу лет истцу учтен период военной службы с 01 августа 1975 г. по 28 сентября 1994 г.

Колесников В.И. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 23 марта 1998 г.

01 марта 2018 г. Колесников В.И. обратился в УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга № 276983/18 от 09 апреля 2018 г. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия в размере 2 338 руб. 44 коп.

При этом, в страховой стаж истца не включены спорные периоды: с 01 августа 1975 г. по 28 сентября 1994 г. – период прохождения военной службы, с 10 апреля 1998 г. по 31 октября 2006 г. – работа в ООО «<...>».

Как пояснил представитель ответчика, период прохождения военной службы с 01 августа 1975 г. по 28 сентября 1994 г. не учтен при определении размера пенсии, поскольку этот период уже учтен истцу при расчете пенсии за выслугу лет, Период работы с 10 апреля 1998 г. по 31 октября 2006 г. в ООО «<...>» не учтен ввиду отсутствия сведений о начислении страховых вносов за указанный период.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Разрешая спор по существу, с учетом положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в расчетный периода военной службы с 01 августа 1975 г. по 28 сентября 1994 г., работы в ООО «<...>» с 10 апреля 1998 г. по 31 октября 2006 г., работы в качестве индивидуального предпринимателя в 2012 г.

В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, а потому не является предметом проверки судебной коллегии.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о произведении перерасчета пенсии, основанного, по мнению истца, на неверном применении ответчиком коэффициентов, суд первой инстанции исходил из того, что 01 марта 2018 г. Колесников В.И. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 09 апреля 2018 г. Колесникову В.И. назначена страховая пенсия по старости, начиная с 01 марта 2018 г. бессрочно, в размере 2 338 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведен перерасчет размера страховой пенсии, согласно расчету от 28 мая 2019 г., страховая пенсия истца с 01 марта 2018 г. по 31 декабря 2018 г. составляет 2 538 руб. 41 коп. Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета, при расчете пенсии учтены все суммы страховых взносов, уплаченные с 01 января 2015 г., в том числе платеж в размере 19 134 руб. 22 коп., не учтенные ответчиком при первичном расчете пенсии.

Проверив расчеты, представленные сторонами, суд первой инстанции признал правильным расчет ответчика, произведенным в полном соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, пришел к выводу, что пенсия истцу начислена в полном соответствии с нормами действующего законодательства. При расчете пенсии на дату вынесения решения учтены все суммы страховых взносов, уплаченных истцом с 01 января 2015 г. до даты назначения пенсии.

Также суд пришел к выводу о том, что поскольку решение УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга от 09 апреля 2018 г. в части определения размера страховой пенсии изменено решением УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга от 28 мая 2019 г., не требуется признания незаконным оспариваемой части решения в судебном порядке. При указанных обстоятельствах, требования истца об оспаривании решения в части определения размера страховой пенсии, об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении исковых требований о произведении перерасчета пенсии на основании представленного истцом расчета, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450) x Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1.4 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП = РП x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общин трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 указанного Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 указанного Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 руб.).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 г., определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи. В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Колесников В.И. полагал при расчете страховой пенсии подлежит применению размер валоризации равный 15%.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при валоризации величины расчетного пенсионного капитала граждан, получающих одновременно страховую часть трудовой пенсии по старости и пенсию за выслугу лет (пенсию по инвалидности) в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в общий трудовой стаж, предусмотренный пунктом 2 указанной статьи, не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

Истец является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» с 1994 г. и по настоящее время.

При назначении пенсии за выслугу лет включены периоды с 01 августа 1975 г. по 28 сентября 1994 г.

Учитывая данное обстоятельство, принимая во внимание, что отсутствуют периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, подлежащие включению в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, оснований для применения размера величины валоризации в размере, превышающем 10%, не имеется.

Из представленного ответчиком расчета следует, что по состоянию на 31 декабря 2014 г. размер страховой части трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера Колесникова В.И. составляет 1 671 руб. 70 коп.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г.; ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Размер индивидуального пенсионного коэффициента (ИПКс) за периоды, имевшие место до 01 января 2015 г., составляет: 1671,70 / 64,10 = 26,080, где 64,10 - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01 января 2015 г. (ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 01 января 2015 г., определяется в соответствии с ч. 11 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При определении величины ИПК за периоды, имевшие место с 01 января 2015 г. по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия, учитывается сумма ИПК, определяемых за каждый календарный год, учитывающих ежегодные начиная с 01 января 2015 г. отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости за застрахованное лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 11 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Величина ИПК определяется за каждый календарный год начиная с 01 января 2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по формуле: ИПКi = (СВгод,i / НСВгод,i) x 10, где ИПКi - индивидуальный пенсионный коэффициент, определяемый за каждый календарный год начиная с 1 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании; СВгод,i - сумма страховых взносов на страховую пенсию по старости в размере, рассчитываемом исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости, начисленных и уплаченных (для лиц, указанных в частях 3 и 7 статьи 13 указанного Федерального закона, уплаченных) за соответствующий календарный год за застрахованное лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании; НСВгод,i - нормативный размер страховых взносов на страховую пенсию по старости, рассчитываемый как произведение максимального тарифа отчислений на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости, и предельной величины базы для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за соответствующий календарный год (ч. 18 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2 ст. 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в расчетные периоды), при исчислении страхового взноса в фиксированном размере применяются тарифы страховых взносов в размере 26%, которые определяются пропорционально тарифам страховых взносов (10% - солидарная часть тарифа, 16% - индивидуальная часть тарифа).

НСВгод,i - нормативный размер страховых взносов на страховую пенсию по старости, рассчитывается как произведение максимального тарифа отчислений на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости, и предельной величины базы для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за соответствующий календарный год. Нормативный размер страховых взносов рассчитывается следующим образом: в 2015 г. 711 000*16% = 113 760 руб., в 2016 г. 796 000*16% = 127 360 руб., в 2017 г. 876 000 *16% = 140 160 руб.

Согласно ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам (далее - плательщики), уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, установлен статьей 432 Кодекса.

В силу ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2018 г.) индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 указанного Кодекса; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 указанного Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

Фиксированный платеж за период 2015 г. установлен 18 610 руб. 80 коп. (5 965 руб. (минимальный размер оплаты труда)*26% (ставка) *12 мес.).

Фиксированный платеж за период 2016 г. установлен 19 356 руб. 48 коп. (6 204 руб. (минимальный размер оплаты труда)*26% (ставка) *12 мес.).

Фиксированный платеж за период 2017 г. установлен 23 400 руб. (7 500 руб. (минимальный размер оплаты труда)*26% (ставка) *12 мес.)

Истцом начислено и уплачено страховых взносов за 2015 г. – 31068,31 руб., за 2016 г. – 31482,83 руб., за 2017 г. – 42534,22 руб.

Соответственно индивидуальная часть тарифа (16%) составляет: за 2015 г. – 19118,96 (31068,31/26*16), за 2016 г. – 19374,05 (31482,83/26*16), за 2017 г. – 26174,90 (42534,22/26*16).

ИПКi - индивидуальный пенсионный коэффициент, определяемый за каждый календарный год начиная с 01 января 2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании, исходя из имеющихся данных, за 2015 г. будет равен 1,681 ((19118,96/113760)*10); за 2016 г. – 1,521 ((19374,05/127360)*10), за 2017 г. – 1,868 ((26174,90/140160)*10).

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 01 января 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости (01.03.2018) рассчитывается как сумма ИПКiза каждый календарный год и составляет 5,070 (1,681+1,521+1,868).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что расчет ИПКн, произведен ответчиком верно, в полном соответствии с нормами действующего законодательства, в отличие от расчета ИПКн, выполненного истцом.

Соответственно размер пенсии Колесникова В.И. на дату назначения (01.03.2018), определяемой по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП составляет 2 538 руб. 41 коп. ((26,080+5,070)*81,49).

Как следует из решения УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга, страховая пенсия истца с 01 марта 2018 г. по 31 декабря 2018 г. составляет 2 538 руб. 41 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пенсия истцу начислена в полном соответствии с нормами действующего законодательства. При расчете пенсии на дату вынесения решения учтены все суммы страховых взносов, уплаченных истцом с 01 января 2015 г. до даты назначения пенсии.

Доводы апелляционной жалобы истца по своей сути сводятся к несогласию с произведенным расчетом, а именно, Колесников В.И. полагает, что судом неправильно определена величина нормативного размера страховых взносов НСВгод,i

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необоснованными указанные доводы подателя жалобы ввиду следующего.

Как было указано выше, на основании ч. 18 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», НСВгод,i - нормативный размер страховых взносов на страховую пенсию по старости, рассчитываемый как произведение максимального тарифа отчислений на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости, и предельной величины базы для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за соответствующий календарный год.

До 01 января 2017 г. действовал Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», согласно ч.ч. 1 ст. 8 которого, база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 указанного Федерального закона.

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «в» пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 2 статьи 7 указанного Федерального закона, за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 указанного Федерального закона (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).

Положения ст. 14 ранее действовавшего Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусматривали определение размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию, исходя из минимального размера оплаты труда, увеличенного в 12 раз.

Вместе с тем, ссылки истца на положения ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку предельная величина базы для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за соответствующий календарный год была определена только соответствующими Постановлениями Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2014 г. № 1316, от 26 ноября 2015 г. № 1265, от 29 ноября 2016 г. № 1255 на 2015, 2016, 2017 г.г. соответственно. Никакими иными нормативными актами указанная величина предусмотрена не была, а потому рассчитать ее значение в ином порядке не представляется возможным. С учетом данных обстоятельств, при вынесении решения УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга были правомерно приняты вышеуказанные значения, а доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании законодательства.

Иные расчеты истца, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочно рассчитанной им величине НСВгод,i, а с учетом того, что произведенный ответчиком и судом расчеты признаются судебной коллегией правильными, такие доводы апелляционной жалобы истца не могут быть приняты во внимание судебной коллегии.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае, судом первой инстанции правомерно был определен объем необходимых доказательств в рамках настоящего дела, правильно распределено бремя доказывания между сторонами, оценка представленных доказательств соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела и представленных суду первой инстанции доказательств судебная коллегия не усматривает.

При этом, само по себе несогласие подателя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, на неверном толковании положений законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2019 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесникова В. И., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: