Решение по делу № 2-661/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-661/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Бердыш С.А.,

при секретаре: Хлопковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Ирины Юрьевны к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Проскурнов Сергей Иванович, Баранова Татьяна Ивановна, Ковалев Алексей Павлович, Трофимова Устинья Степановна, Крапивина Лидия Степановна, Глазырина Мария Арсентьевна, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Гавриловой Анастасии Демьяновне принадлежит <данные изъяты> здания, строений, в том числе жилого дома литер «А», находящихся по адресу: <адрес> (бывшая Шевченко), <адрес>, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата>, техническим паспортом по состоянию на <дата> и техническим паспортом жилого дома, составленным по состоянию на <дата>. <данные изъяты> домовладения № по <адрес> принадле­жит Гавриловой А.Д. на основании договора купли № от <дата>, удостове­ренного Новочеркасской ГНК. Остальные доли данного домовладения принадлежат другим собственникам, указанным в справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска и выписке из Единого государст­венного реестра прав на недвижимость от <дата> Все лица, указанные в справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата>, в домовладении не проживают. Сведений об их проживании у истца нет. Фактически в домовладении № по <адрес>­нов СИ., Андрющенко И.Ю. и Баранова Т.И. Собственник <данные изъяты> домовладения Пшеничных З.И. по договору дарения недвижимого имущества № от <дата> передала Проскурнову С.И. и Барановой Т.И. <данные изъяты> в собственность, т.е. по <данные изъяты> в праве общей собственности каждому, следующего недвижимого имущества: жилой дом литер «А» и пристрой литер «а5», расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждено договором дарения и выпиской из ЕГРП. Гаврилова Анастасия Демьяновна, <дата> (моя бабушка), умерла <дата>. В указанном домовладении проживали на момент смерти Гавриловой А.Д.: её дочь Гаврилова (Коваленко) Вера Ивановна, <дата> года рождения; отец истицы Ко­валенко Юрий Андреевич, <дата> рождения, истица - Коваленко (Андрющенко) И.Ю., <дата> года рождения. Это подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>. Мама истицы Коваленко (Гаврилова) Вера Ивановна, дочь Гавриловой Анастасии Демьяновны, фактически приняла наследство после смерти матери, умерла <дата>. Истица проживала и проживает в данном домовладении как на момент смерти бабушки Гавриловой А.Д., умершей <дата>, так и на момент смерти мамы Коваленко (Гавриловой) В.И., умершей <дата>, фактиче­ски приняла наследство по праву представления, как внучка наследодателя. По се­мейным обстоятельствам истица в течение шести месяцев после смерти мамы обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имела возможности. В последующем при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наслед­ства после смерти Гавриловой А.Д. документы у нее не приняли. Нотариусом было предложено обратиться в суд, так как было установлено, что в жилом доме литер «А», расположенном по <адрес>, имеется самовольная реконструкция. Истица приходится дочерью Коваленко (Гавриловой) Вере Ивановне, что подтверждено свидетельством о рождении от <дата>, запись о рождении № от <дата>; свидетельством о заключе­нии брака с Андрющенко В.И. от <дата>, запись № от <дата>, и внучкой Гавриловой Анастасии Демьяновны, это подтверждено домовой книгой по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>. В связи с утратой свидетельства о рождении Гавриловой В.И. истица была вынуждена запрашивать повторное свидетельство о рождении (или справку о рождении) в архиве ЗАГС <адрес>, по месту её рождения. Согласно справке о рождении №, выданной <дата> по запросу, в архиве отдела ЗАГС <адрес> имеется запись № от <дата> о рождении Гавриловой Веры, дата рождения указана <дата>, в графе «Сведения о родителях» указано: отец - Гаврилов Иван Андрее­вич, мать - Гаврилова Анастасия Демьяновна. Согласно справке № о заключении брака, выданной <дата> по запросу, Гаврилова Вера Ивановна заключила брак с Коваленко Юрием Андреевичем, запись № от <дата>, и ей присвоена фамилия Коваленко. В свидетельстве о смерти Коваленко В.И., умершей <дата>, указано её место рождения - <адрес>, <дата>, что подтвер­ждается домовой книгой по месту жительства. Отец истицы Коваленко Ю.А. умер <дата>, он проживал по другому адресу. То, что Коваленко (Гаврилова) Вера Ивановна, <дата>, умершая <дата>, приходилась дочерью Гавриловой Анастасии Демьяновне, умершей <дата>, и что истица приходится внучкой Гавриловой Анастасии Демьяновне, под­тверждается вышеуказанными документами. Факт принятия истицей наследства в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ подтверждается совместным проживанием с наследодателем Гав­риловой А.Д. и Коваленко В.И., принятием мер по сохранению наследственного иму­щества, защитой его от посягательства или притязаний третьих лиц. Кроме этого, истица за свой счёт содержит наследственное имущество в надлежащем состоянии, производит необходимые платежи, что подтверждается квитанциями по уплате коммунальных платежей и налога. Истица фактически приняла наследство, выраженное в виде 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В период ее проживания в домовладении <адрес> в жилом доме <адрес> была произведена реконструк­ция, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» от <дата>, техническим пас­портом по состоянию на <дата> и техническим паспортом на жилой дом литер «А», составленным МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска по состоянию на <дата>. Истица является наследником по закону после смерти бабушки Гавриловой А.Д., умершей <дата>, фактически приняла наследство после её смерти, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, но в связи с реконструкцией жилого дома ли­тер «А», расположенного по адресу: <адрес>, не может до конца оформить наследственные права на долю этого жилого дома. Для получения заключения по вопросу соответствия требованиям СНиП выпол­ненной без разрешительной документации реконструкции жилого дома литер «А» с пристроем литер «А1» в домовладении <адрес> истица обратилась к специалисту Дегтяревой И.Н., которой был произведён анализ техниче­ской документации и составлено заключение № от <дата> Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об ос­новных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, рас­положенный по адресу: <адрес> (ЕГРП от <дата> №), площадь жилого дома с пристроями составляет 118,7 кв.м. <адрес> дома до выполнения работ по реконструкции состав­ляла 118,7 кв.м, в т.ч. жилая - 89,1 кв.м. Это подтверждено данными технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> на жилой дом литер «А» № по <адрес>­казская в <адрес> по состоянию на <дата>. Согласно данным технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> на жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на <дата> до­мовладение состоит из жилого дома литер «А» с подвалом под ним литер «А» и с при­строями лит. «А1», «аЗ», «а5» с подвалом лит. «а5» остеклённой веранды лит. «а2» и других надворных строений и сооружений. Общая площадь домовладения после вы­полнения работ по реконструкции составила 153,9 кв.м, в том числе жилая площадь - 89,1 кв.м. Выпиской из ЕГРП от <дата> подтверждается, что жилой дом располо­жен на земельном участке площадью 590 кв. м, кадастровый №, который сформирован, учтён и находится по адресу: <адрес>. Согласно выводам, указан­ным в заключении специалиста, выполненная реконструкция в жилом доме лит. «А» с пристройками с возведением пристроя лит. «аЗ», конструктивное решение которого соответствует типовому строению, описанному в т.8 пр. сборника №4 УПВС и присое­динением площади подвальных помещений и помещений холодных пристроев лит. «а2», «а5» в домовладении <адрес> не противоре­чит требованиям СП (СНиП), улучшает санитарно-бытовые условия собственников жи­лого дома; не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем обо­рудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов; нарушению противо­пожарных устройств (п.1.7.2. Постановление Госстроя РФ от 27. 09. 2003г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не ухуд­шают условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры (до­ма). Техническое состояние строения удовлетворительное к эксплуатации пригодно и не угрожают жизни и здоровью граждан. Общая площадь жилого дома лит. «А» с пристроями увеличилась на 35,2 кв.м., и стала составлять 153,9 кв.м., жилая площадь не изменилась и составляет 89,1 кв.м. Истица обратилась с заявлением о сохранении жилого дома литер «А» с пристроями, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструирован­ном состоянии в Администрацию г. Новочеркасска, Управление архитектуры и градо­строительства г. Новочеркасска. Письмом № от <дата> истице было предложено вопрос сохране­ния реконструкции указанного жилого дома решать в судебном порядке.

Просила суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «А» общей пло­щадью 153,9 кв.м, в т.ч. жилой площадью 89,1 кв.м, расположенный по адресу: Рос­товская область, <адрес>, согласно техническому паспорту, составленному МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска по состоянию на <дата>, установить факт принятия Андрющенко Ириной Юрьевной наследства после смерти Гавриловой Анастасии Демьяновны, умершей <дата>, признать за Андрющенко Ириной Юрьевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Гавриловой Анастасии Демьяновны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью 153,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников указанной доли Гаврилову Анастасию Демьяновну, умершую <дата>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель Администрации г. Новочеркасска Дейнега Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Проскурнов С.И. и Баранова Т.И. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица: Ковалев А.П., Трофимова У.С., Крапивина Л.С., Глазырина М.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Гавриловой Анастасии Демьяновне принадлежит 1/6 доля здания, строений, в том числе жилого дома литер <адрес>, на основании договора купли № от <дата>, удостове­ренного Новочеркасской ГНК, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата>, техническим паспортом по состоянию на <дата> и техническим паспортом жилого дома, составленным по состоянию на <дата>.

Остальные доли данного домовладения принадлежат Проскурнову Сергею Ивановичу, Барановой Татьяне Ивановне, Ковалеву Алексею Павловичу, Трофимовой Устинье Степановне, Крапивиной Лидии Степановне, Глазыриной Марии Арсентьевне.

Согласно пояснением истицы фактически в домовладении <адрес> проживает Проскур­нов С.И., Андрющенко И.Ю. и Баранова Т.И.

Собственник 3/12 долей домовладения Пшеничных З.И. по договору дарения недвижимого имущества № от <дата> передала Проскурнову С.И. и Барановой Т.И. 3/12 доли в собственность, т.е. по 3/24 доли в праве общей собственности каждому, следующего недвижимого имущества: жилой дом литер «А» и пристрой литер «а5», расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждено договором дарения и выпиской из ЕГРП.

Гаврилова Анастасия Демьяновна, 1903 года рождения, умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата>.

Судом установлено, что в домовладении <адрес> в г. Но­вочеркасске в жилом доме литер «А» <адрес> была произведена реконструк­ция, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» от <дата>, техническим пас­портом по состоянию на <дата> и техническим паспортом на жилой дом литер «А», составленным МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска по состоянию на <дата>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об ос­новных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, рас­положенный по адресу: <адрес> (ЕГРП от <дата> №), площадь жилого дома с пристроями составляет 118,7 кв.м. Общая площадь дома до выполнения работ по реконструкции состав­ляла 118,7 кв. м, в т.ч. жилая - 89,1 кв. м. Это подтверждено данными технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> на жилой дом <адрес> по состоянию на <дата>. Согласно данным технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> на жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на <дата> до­мовладение состоит из жилого дома литер «А» с подвалом под ним литер «А» и с при­строями лит. «А1», «аЗ», «а5» с подвалом лит. «а5» остеклённой веранды лит. «а2» и других надворных строений и сооружений. Общая площадь домовладения после вы­полнения работ по реконструкции составила 153,9 кв.м, в том числе жилая площадь - 89,1 кв.м. Выпиской из ЕГРП от <дата> подтверждается, что жилой дом располо­жен на земельном участке площадью 590 кв.м, кадастровый №, который сформирован, учтён и находится по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения требований о целевом назначении земельного участка, градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1). Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В силу положений пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный (реконструированный) в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объект недвижимости является самовольной постройкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство - документ, удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения.

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Положениями статьи 3 Федерального закона N 169-ФЗ от 17 ноября 1995 года "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" также предусмотрена необходимость получения разрешения на строительство при осуществлении работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства.

С учетом статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 3 указанного Федерального закона N 169-ФЗ при выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию удостоверяется выполнение строительства (реконструкции) в соответствии с разрешением на строительство, соответственно, приступить к строительству (реконструкции) застройщик вправе только после получения такого разрешения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Согласно имеющемуся в деле экспертному заключению специалиста Дегтяревой И.Н. № от <дата> выполненная реконструкция в жилом доме лит. «А» с пристройками с возведением пристроя лит. «аЗ», конструктивное решение которого соответствует типовому строению, описанному в т.8 пр. сборника №4 УПВС и присое­динением площади подвальных помещений и помещений холодных пристроев лит. «а2», «а5» в домовладении <адрес> не противоре­чит требованиям СП (СНиП), улучшает санитарно-бытовые условия собственников жи­лого дома; не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем обо­рудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов; нарушению противо­пожарных устройств (п.1.7.2. Постановление Госстроя РФ от 27. 09. 2003г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не ухуд­шают условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры (до­ма). Техническое состояние строения удовлетворительное, к эксплуатации пригодно и не угрожает жизни и здоровью граждан. Общая площадь жилого дома лит. «А» с пристроями увеличилась на 35,2 кв.м, и стала составлять 153,9 кв.м., жилая площадь не изменилась и составляет 89,1 кв.м.

Истица обратилась с заявлением о сохранении жилого дома литер «А» с пристроями, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструирован­ном состоянии в Администрацию г. Новочеркасска, Управление архитектуры и градо­строительства г. Новочеркасска, где ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что самовольно реконструированный жилой дом <адрес> не нарушает строительных, санитарных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд считает возможным сохранить указанный жилой дом в реконструированном состоянии.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В пункте п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Хачатурян С.А. № от <дата> после смерти Гавриловой А.Д., умершей <дата>, наследственное дело не заводилось.

Как установлено судом, в указанном доме проживали на момент смерти Гавриловой А.Д.: её дочь Гаврилова (Коваленко) Вера Ивановна, <дата> года рождения; отец истицы Ко­валенко Юрий Андреевич, <дата> рождения, истица - Коваленко (Андрющенко) И.Ю., <дата> года рождения, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Мама истицы Коваленко (Гаврилова) Вера Ивановна, дочь Гавриловой Анастасии Демьяновны, фактически приняла наследство после смерти матери, умерла <дата>. Истица проживала и проживает в данном домовладении как на момент смерти бабушки Гавриловой А.Д., умершей <дата>, так и на момент смерти мамы Коваленко (Гавриловой) В.И., умершей <дата>, фактиче­ски приняла наследство по праву представления, как внучка наследодателя.

Истица является дочерью Коваленко (Гавриловой) Веры Ивановны, что подтверждено свидетельством о рождении от <дата>, запись о рождении № от <дата>; свидетельством о заключе­нии брака с Андрющенко В.И. от <дата>, запись № от <дата>, и внучкой Гавриловой Анастасии Демьяновны, что следует из домовой книги по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>

Согласно справке о рождении №, выданной <дата> по запросу, в архиве отдела ЗАГС <адрес> имеется запись № от <дата> о рождении Гавриловой Веры, дата рождения указана <дата>, в графе «Сведения о родителях» указано: отец- Гаврилов Иван Андрее­вич, мать - Гаврилова Анастасия Демьяновна.

Согласно справке № о заключении брака, выданной <дата> по запросу, Гаврилова Вера Ивановна заключила брак с Коваленко Юрием Андреевичем, запись № от <дата>, и ей присвоена фамилия Коваленко.

В свидетельстве о смерти Коваленко В.И., умершей <дата>, указано её место рождения - <адрес>, <дата>, что подтвер­ждается домовой книгой по месту жительства.

То, что Коваленко (Гаврилова) Вера Ивановна, <дата>, умершая <дата>, приходилась дочерью Гавриловой Анастасии Демьяновне, умершей <дата>, и что истица приходится внучкой Гавриловой Анастасии Демьяновне, под­тверждается вышеуказанными документами.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено судом, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Гавриловой А.Д. в виде 1/6 доли принадлежащего ей жилого дома, поскольку вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, в связи с чем суд считает возможным установить факт принятия Андрющенко И.Ю. наследства в виде 1/6 доли спорного жилого дома после смерти Гавриловой А.Д., признав за ней право собственности в порядке наследования на указанную долю в жилом доме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░­░░░░░ 153,9 ░░.░, ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 89,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 153,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░