Решение от 15.01.2024 по делу № 2-831/2024 (2-8461/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-831/2024г.

УИД 16RS0046-01-2023-007505-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргум» к Демидовой (Солуянычевой) Валерие Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что .... между ...» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 40 000 руб. сроком до .... с уплатой процентов по ставке ...% годовых, пени 20% годовых.

После образования просроченной задолженности по Договору, права требования по нему были переуступлены Первоначальным кредитором ООО «Аргум».

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.

Задолженность за период с .... по .... составляет 58 114 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга – 35 394 руб. 68 коп., сумма процентов – 22 023 руб. 82 коп., пени 695 руб. 50 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 58 114 руб. и расходы по госпошлине 1943 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступившему отзыву иск не признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что .... между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 40 000 руб. сроком до .... с уплатой процентов по ставке ...% годовых, пени 20% годовых.(л.д.17-19,20-22,26-35).

После образования просроченной задолженности по Договору, права требования по нему были переуступлены Первоначальным кредитором ООО «Аргум» по договору уступки от .... (л.д.14,16).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Задолженность ответчика составляет 58 114 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга – 35 394 руб. 68 коп., сумма процентов – 22 023 руб. 82 коп., пени 695 руб. 50 коп.(л.д.12-13).

При таких обстоятельствах требования истца суд полагает обоснованными.

В то же время согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Поскольку постановление вступило в силу ..., срок действия моратория установлен до ..., таким образом, неустойка не подлежит начислению с ... по ....

В связи с чем сумма неустойки за период с .... по .... составляет 28 руб. 09 коп., а всего сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца 57 446 руб. 59 коп. (из которых сумма основного долга – 35 394 руб. 68 коп., сумма процентов – 22 023 руб. 82 коп., пени 28 руб. 09 коп.).

Доводы ответчика об отсутствии факта заключения договора и получения денежных средств, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается представленными истцом доказательствами.

Принимая во внимание факт совершения ответчиком действий, направленных на заключение договора, - подачи заявки через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, направление согласия на обработку персональных данных, присоединение к Общим условиям договора микрозайма, заявления-оферты на предоставление займа, суд считает доказанным факт заключения договора займа.

Процедура заключения договора займа без личного присутствия заемщика посредством удаленной идентификации с использованием простой электронной подписи заемщика микрокредитной компанией не нарушена.

Доводы ответчика о том, что истец не подтвердил свои правомочия на обращение в суд с настоящим иском, суд также не может принять во внимание, данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку к материалам дела приобщен оригинал доверенности, оформленный в установленном законом порядке. Указанная доверенность не отменена, по иным основаниям действие доверенности не прекращено.

Ссылку ответчика о непредставлении истцом доказательств исполнения им условий договора уступки в части оплаты, суд также отклоняет, банк привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, против требований ООО "Аргум» не возражал, самостоятельных требований к ФИО2 не заявил, договор уступки права не оспорен.

Отсутствие в материалах дела платежных документов по оплате договора уступки не может являться основанием для отказа в иске и не освобождает ответчика от исполнения договора займа.

Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо обоснованных возражений в части предмета спора, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ 57 446 ░░░. 59 ░░░. (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 35 394 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 22 023 ░░░. 82 ░░░., ░░░░ 28 ░░░. 09 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1923 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.01.2024░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░