Решение по делу № 2-805/2024 от 06.03.2024

Гражданское дело № 2-805/2024

39RS0011-01-2024-000472-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                     г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике Рословой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Бутылюк М.А. к Бутылюк Е.М., Бутылюк И.М. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Бутылюк М.А. обратился в суд с иском к Бутылюк Е.М., Бутылюку И.М. о признании недействительной сделки - договора дарения ? доли строенного нежилого помещения с КН №, по адресу: <адрес> заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Разумовской Ю.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ответчиков по ордерам Положевец В.В. против оставления иска без рассмотрения возражал.

Истец, ответчики надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены в суд не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2024 по делу № А21-3880/2024, Бутылюк Е.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком по 31.01.2025.

До настоящего времени процедура банкротства реализации имущества не завершена.

Учитывая, что истцом заявлено требование о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности, суд полагает, что в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такие требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением суда от 20.03.2024 по заявлению истца были наложены обеспечительные меры.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ, оОбеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при оставлении иска без рассмотрения обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта. Вопрос об отмене обеспечительных мер может быть разрешен судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте.

Таким образом, суд полагает, что меры, принятые в целях обеспечения иска Бутылюк М.А. подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бутылюк М.А. к Бутылюк Е.М., Бутылюк И.М. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без рассмотрения.

Отменить меры принятые в обеспечение иска в виде запрета Управлению Росреестра по Калининградской области совершение регистрационных действий в отношении 1\2 встроенного нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже по адресу: <адрес> площадью 11.9 кв.м, с КН №

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней.

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья -                 Е.С. Безруких