Решение по делу № 8Г-27270/2024 [88-29378/2024] от 06.08.2024

УИД 64RS0004-01-2023-001938-54

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-29378/2024,

№2-2011/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                     25 сентября 2024 года       Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.,

судей Захарова В.В., Спрыгиной О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Гордиенко А.Ю. к ООО «Волга Лето» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Гордиенко А.Ю.

на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Ушанову Е.Е. – представителя ООО «Волга Лето» по доверенности, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» (далее – СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция») в интересах Гордиенко А.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «Волга-Лето» в пользу Гордиенко А.Ю. денежные средства в виде разницы стоимости предварительно оплаченного товара лодочного мотора Yamaha F130 AETX и переданного взамен него товара лодочного мотора Parsun F115FEX-T-EFI в размере 577 839 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты на взысканную по решению суда денежную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления в силу решения суда, по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности, от суммы ее остатка. Требования мотивированы тем, что Гордиенко А.Ю. приобрел у ООО «Волга Лето» новую, не бывшую в употреблении лодку Victory 570 с двигателем Yamaha F130 АЕТХ общей стоимостью 1 825 000 руб., из которых стоимость лодки - 1 089 912 руб., цена двигателя - 735 088 руб. Однако к оговоренному сроку продавец товар истцу не передал, сообщил о задержке исполнения условий договора. Позже ответчиком Гордиенко А.Ю. была передана лодка без мотора в связи с задержкой товара производителем. На претензию истца о возврате уплаченных за мотор денежных средств ООО «Волга Лето» ответило предложением заменить двигатель на другой, имеющийся в наличии у продавца, а именно Parsun F115FEX-T-EFI, с чем истец Гордиенко А.Ю. согласился, заключив с ответчиком дополнительное соглашение к договору купли-продажи с изменением условий о двигателе, также соглашением была исправлена описка заводского номера лодки в договоре. После замены двигателя Гордиенко А.Ю. выяснил, что стоимость двигателя Yamaha F130 АЕТХ значительно выше стоимости двигателя Parsun F115FEX-T-EFI, так как мощность Yamaha F130 АЕТХ составляет 130 лошадиных сил, а мощность Parsun F115FEX-T-EFI составляет 115 лошадиных сил. Стоимость моторов отличается также из-за бренда. На день передачи двигателя - 16 августа 2022 года, Parsun F115FEX-T-EFI, ответчик разницу в цене между ним и оплаченным при заключении договора купли-продажи двигателем Yamaha F130 АЕТХ Гордиенко А.Ю. не возместил. Истец полагал, что продавец, передав ему мотор не аналогичный оплаченному и заказанному по договору купли-продажи, меньшей стоимостью, значительно отличающийся по характеристикам и потребительским свойствам, причинил ему убытки в виде разницы стоимости моторов. Направленная истцом в адрес ООО «Волга Лето» претензия, в которой он просил возместить ему разницу замененного товара, оставлена без удовлетворения.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2024 года, в удовлетворении исковых требований Гордиенко А.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Гордиенко А.Ю. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях ООО «Волга Лето» на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, 21 января 2022 года между ООО «Волга Лето» (продавец) и Гордиенко А.Ю. (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи маломерного судна № 01-2022, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить лодку Victory 570 с двигателем Yamaha F130 АЕТХ с дополнительным оборудованием (дополнительными опциями), в соответствии со спецификацией в приложении к договору, производства ООО «Виктори Боатс» (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора в случае некомплектного товара (ст. 478 ГК РФ) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектации товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнит требования покупателя о доукомплектации товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет 1 932 000 руб., в том числе: стоимость лодки Victory 570 с двигателем Yamaha F130 АЕТХ в стандартной комплектации составляет 1 825 000 руб.; стоимость дополнительного оборудования составляет 107 000 руб.

Как следует из п. 4.1 договора, на момент заключения договора товар у продавца отсутствовал.

Согласно п. 4.3 договора обязанность продавца по передаче товара должна быть исполнена не позднее 30 марта 2022 года.

Покупатель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

25 апреля 2022 года ООО «Волга Лето» передало, а Гордиенко А.Ю. принял лодку Victory 570, горн электрический, тент ходовой Санбрелла 570 open, 570 cruiser.

Двигатель марки Yamaha, указанный в договоре купли-продажи маломерного судна № 01-2022 от 21 января 2022 года, на момент передачи лодки у продавца отсутствовал.

11 мая 2022 года истец Гордиенко А.Ю. обратился к ответчику с претензией об отказе от дальнейшего исполнения договора купли-продажи в части двигателя Yamaha F130 АЕТХ, просил в течение десяти дней вернуть уплаченные за него денежные средства в размере 735 088 руб.

16 августа 2022 года между ООО «Волга Лето» и Гордиенко А.Ю. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 01-2022 от 21 января 2022 года, по условиям которого в указанный договор внесены изменения, согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить Лодку Victory 570 Open с двигателем Parsun F115FEX-T-EFI с дополнительным оборудованием (дополнительными опциями), производства ООО «Виктори Боатс», цена товара составляет 1 932 000 руб., в том числе, стоимость Лодки Victory 570 Open с двигателем Parsun F115FEX-T-EFI в стандартной комплектации составляет 1 825 000 руб., стоимость дополнительного оборудования составляет 107 000 руб.

На основании дополнительного соглашения заменено приложение № 1 к договору купли-продажи № 01-2022 от 21 января 2022 года, в котором указано, в том числе о наименовании товара - Лодки Victory 570 Open с двигателем Parsun F115FEX-T-EFI стоимостью 1 825 000 руб.

Из п. 4.2 договора розничной купли-продажи маломерного судна № 01-2022 от 21 января 2022 года следовало, что договор заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством сайта в сети Интернет по адресу https:///www.victory-boats.ru.

16 августа 2022 года между ООО «Волга Лето» и Гордиенко А.Ю. подписан акт приемки-передачи двигателя – подвесного лодочного мотора Parsun F115FEX-T-EFI, из которого следовало, что Гордиенко А.Ю. осуществил надлежащий и тщательный осмотр подвесного лодочного мотора Parsun F115FEX-T-EFI, претензий к продавцу по количеству, комплектности, качеству товара не имеет.

Также установлено, что истец Гордиенко А.Ю. оформил судовой билет на маломерное судно Victory 570 Open с двигателем Parsun F115FEX-T-EFI.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству процессуального истца СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция» по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза-Саратов».

Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении № 93-64-2023 от 22 августа 2023 года, с учетом его уточнения, цена не бывшего в употреблении (нового) лодочного мотора Parsun F115FEX составляет: на дату проведения экспертизы - 859 900 руб., по состоянию на 21 января 2022 года - 703 727,37 руб., по состоянию на 16 августа 2022 года – 565 026,22 руб.; цена не бывшего в употреблении (нового) лодочного мотора Yamaha F130 АЕТХ составляет: на дату проведения экспертизы - 1 739 300 руб., по состоянию на 21 января 2022 года - 1 423 413,21 руб., по состоянию на 16 августа 2022 года – 1 142 865,57 руб. Исходя из исследования, новые не бывшие в употреблении лодочные моторы Parsun F115FEX, Yamaha F130 АЕТХ отличаются следующим: 1- масса, 2 – объем системы смазки, 3 – мощность, 4 – высота транца, 5 – страна производитель. Рассматриваемые отличия влияют на стоимость в связи с тем, что имеют разные характеристики, которые выбирает сам потребитель. Выбор модели потребителем также основывается на популярности производителя, на информации о недостатках или преимуществах модели, имеющейся в свободном доступе (сеть Интернет), ценообразовании.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 15, 408, 414, 421, 431, 432, 454, 455, 465, 485, 495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений в п.п. 22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», суд первой инстанции исходил из того, что Гордиенко А.Ю. при заключении дополнительного соглашения была предоставлена вся необходимая информация об условиях изменения договора купли-продажи с учетом приобретаемого товара, его цены, обеспечивающая истцу возможность адекватно оценить условия дополнительного соглашения, доказательств введения его в заблуждение со стороны ответчика не представлено. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения дополнительного соглашения, однако изъявил желание заключить его, подписал его на указанных в нем условиях, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заключение между сторонами в установленном законом порядке дополнительного соглашения не повлекло для Гордиенко А.Ю. убытков в связи с возникшими у истца в дальнейшем возражениями по условиями данного соглашения и претензиями к предложенному взамен товару.

Истец согласился на замену товара, характеристика которого и его стоимость определены сторонами дополнительным соглашением, которое носит добровольный характер.

Вышеуказанное дополнительное соглашение оспорено не было, недействительным не признано.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы судов, с учетом анализа последовательности действий сторон, о необходимости отказа во взыскании убытков в виде разницы замененного товара при наличии дополнительного соглашения, урегулировавшего имевшиеся ранее разногласия сторон, материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гордиенко А.Ю. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: