Решение по делу № 1-214/2012 от 06.04.2012

Дело №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес*** 18 декабря 2012 года

Первомайский районный суд адрес*** в составе председательствующего судьи ФИО58,

при секретарях ФИО19, ФИО20, ФИО21,

с участием:

помощников прокурора Первомайского административного округа адрес*** ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,

защитников:

- адвоката Мурманского филиала адрес*** коллегии адвокат ФИО59, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

- адвоката адвокатского кабинета №*** Адвокатской палаты адрес*** ФИО26, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

- адвоката адвокатского кабинета №*** Адвокатской палаты адрес*** ФИО27, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

- адвоката Коллегии адвокатов «Правовед» ФИО28, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

- адвоката Коллегии адвокатов «Правовед» ФИО29, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

- защитника ФИО30,

подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес***, проживающего по адресу: адрес***, корпус №***, адрес***, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, государственных наград и почетных званий не имеющего, инвалидом не являющегося, судимого:

- *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 (один) год;

- *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- *** по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- *** по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года со штрафом в размере 3 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей;

- *** по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца со штрафом в размере 3 000 рублей; освобожден *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1,

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1,

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1,

- п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1,

- ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, *** года рождения, уроженки адрес***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес***, корпус №***, адрес***, не работающей, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, не военнообязанной, государственных наград и почетных званий не имеющей, инвалидом не являющейся, судимой:

- *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; штраф оплачен ***, на момент постановления приговора судимость погашена;

- *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением суда от *** испытательный срок продлен на 02 (два) месяца; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1,

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1,

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, государственных наград и почетных званий не имеющего, инвалидом не являющегося, судимого:

- *** по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года; освобожден *** условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней;

- *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; освобожден *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1,

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 трижды совершил незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

Кроме того, ФИО1 трижды совершил покушение на незаконный cбыт наркотических средств организованной группой, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ организованной группой в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере организованной группой, то есть умышленное приискание средств и предмета преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере организованной группой, не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимая ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

Кроме того, ФИО4 дважды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимый ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Преступные деяния подсудимых имели место быть при следующих обстоятельствах.

С *** ФИО1, имея умысел, направленный на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ с целью систематического извлечения материальной выгоды, решил создать и возглавить организованную группу для осуществления в составе этой группы незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ неограниченному кругу лиц на территории адрес***. ФИО1 отвел себе роль организатора (лидера) группы, обязанности которого заключались в планировании совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществление общего руководства организованной преступной группой, поиске поставщиков наркотических средств и психотропных веществ и осуществление закупок и поставок наркотических средств и психотропных веществ, расфасовке их в удобные для сбыта упаковки для их дальнейшего распространения на территории адрес***.

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 привлек в состав организованной им преступной группы свою сожительницу ФИО4, являющуюся наркозависимой, имеющую обширные связи в среде наркозависимых лиц, отведя ей роль исполнителя, обеспечивающей незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес***, в обязанности которой входило получение поставляемых наркотических средств и психотропных веществ от поставщиков, расфасовка их в удобные для дальнейшего сбыта упаковки, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам на территории адрес***, обеспечение мер безопасности при осуществлении ФИО1 незаконных поставок наркотических средств и психотропных веществ от поставщиков к месту их временного хранения, поиск новых лиц, заинтересованных в приобретении наркотических средств и психотропных веществ. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на создание организованной преступной группы и совершения в составе указанной преступной группы незаконного сбыта наркотических средств, в целях систематического извлечения материальной выгоды от данного вида деятельности, расширения сфер влиянии и увеличения материальной прибыли, учитывая, что его знакомый ФИО6 имеет обширные связи в среде наркозависимых лиц, а также принимая во внимание, что совместное отбывание наказания с ФИО6 в местах лишения свободы, и осведомлённость последнего о криминальном прошлом и криминальных связях ФИО1, сделает создаваемую им организованную группу сплочённой, обеспечит четкую иерархию среди членов преступной группы, период времени с *** привлек в состав организованной им преступной группы ФИО6, отведя ему роль исполнителя, обеспечивающего незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес***. При этом ФИО4 и ФИО6 приняли предложение ФИО1

В обязанности ФИО6, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, входило обеспечение мер безопасности при осуществлении ФИО1 незаконных поставок наркотических средств и психотропных веществ от поставщиков к месту их временного хранения, расфасовка наркотических средств и психотропных веществ в удобные для сбыта упаковки для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам на территории адрес***, а также поиск новых лиц, заинтересованных в употреблении наркотических средств и психотропных веществ.

Указанная организованная группа действовало с *** до ***, то есть до момента задержания её лидера ФИО1, отличаясь устойчивостью и стабильностью и сплоченностью ее участников, которые были объединены единым умыслом, направленным на систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес***. При осуществлении своей деятельности данная группа использовала меры конспирации.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, созданная ФИО1 организованная группа, действуя совместно и согласованно, в соответствии с отведенными ролями, совершили ряд преступлений, объектом преступного посягательства которых являются здоровье населения и общественная нравственность, а именно:

ФИО1, реализуя цели возглавляемой им организованной группы, направленные на систематическое извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес***, выполняя роль организатора, в период времени с *** по *** находясь на территории адрес*** при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, приобрёл вещество массой не менее 0,7035 грамма, то есть в крупном размере, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, которое перевез в квартиру, расположенную по адресу адрес***, корпус 1, адрес***, где расфасовал в удобные для сбыта упаковки. *** с 18 часов 25 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, действуя в интересах организованной группы и реализуя её цели, находясь в тамбуре у адрес*** корпус 1 по адрес*** в адрес***, путём продажи за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, незаконно сбыл ФИО12 вещество общей массой 0,7035 грамма, то есть в крупном размере, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО12 *** в период времени с 20.00 час до 20.35 часа в дежурной части ОМ №*** УВД по адрес***, по адресу: адрес*** ул. адрес***.

Кроме того, ФИО1, реализуя цели возглавляемой им организованной группы, направленные на систематическое извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес***, выполняя роль организатора, в период времени с *** по ***, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, которое перевез по месту жительства, по адресу: адрес***, корпус 1, адрес***, где расфасовал в удобные для сбыта упаковки. Далее ФИО4, действуя в интересах организованной группы и реализуя её цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды, действуя согласно отведенной ей роли, в ходе телефонного разговора с ФИО5 сообщила о наличии у неё наркотического средства для продажи и определила место его дальнейшего сбыта. После этого, ФИО1 *** в период времени с 20.00 часов до 23.00 часов, находясь у адрес*** в адрес***, из корыстных побуждений, путём продажи за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно сбыл ФИО5 один свёрток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой не более 0,5 грамма. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного обыска ФИО5 *** в период времени с 23.00 час до 24.00 часов в дежурной части ОП №*** УМВД России по адрес***, по адресу адрес*** ул. адрес***.

Кроме того, ФИО1, реализуя цели возглавляемой им организованной группы, направленные на систематическое извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес***, выполняя роль организатора, в период времени с *** по *** при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, приобрёл вещество массой не менее 0,1249 грамм, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, которое перевез по адресу адрес***, корпус 1, адрес***, где расфасовал в удобные для сбыта упаковки. Далее, ФИО1, действуя согласно разработанного преступного плана, передал указанное наркотическое средство ФИО6 для организации его дальнейшего сбыта. После этого *** в период времени с 15.05 часов до 16.40 часов ФИО6, действуя в интересах организованной группы и реализуя её цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды, действуя согласно отведенной ему роли и по поручению ФИО1, находясь у адрес*** в адрес***, из корыстных побуждений, путём продажи за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей незаконно сбыл ФИО31, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один свёрток из фольгированной бумаги с веществом массой 0,1249 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Между тем реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не были осведомлены об участии ФИО32 в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и последующем изъятии у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведенного *** в период времени с 16.40 часов до 17.00 часов в кабинете №*** ОП №*** УМВД России по адрес*** по адресу адрес***.

Кроме того, ФИО1, реализуя цели возглавляемой им организованной группы, направленные на систематическое извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес***, выполняя роль организатора, в период времени с *** по ***, находясь на территории адрес*** при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, приобрёл вещество массой не менее 0,0729 грамм, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, которое перевез по месту жительства, по адресу адрес***, корпус 1, адрес***, где расфасовал в удобные для сбыта упаковки. Далее, ФИО1, действуя согласно разработанного преступного плана, передал указанное наркотическое средство ФИО4 для организации его дальнейшего сбыта. После этого *** в период времени с 18.55 часов до 22.20 часов, ФИО4, действуя в интересах организованной группы и реализуя её цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды, действуя согласно отведенной ей роли и по поручению ФИО1, находясь у адрес*** в адрес***, из корыстных побуждений, путём продажи за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей незаконно сбыла ФИО10, оказывающему посреднические услуги в приобретении наркотического средства ФИО34, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один свёрток из фольгированной бумаги с веществом массой 0,0729 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Между тем реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не были осведомлены об участии ФИО34 в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и последующем изъятии у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведенного *** в период времени с 22.20 часов до 22.45 часов в кабинете №*** ОП №*** УМВД России по адрес***, расположенного по адресу адрес***.

Кроме того, ФИО1, реализуя цели возглавляемой им организованной группы, направленные на систематическое извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес***, выполняя роль организатора, в период времени с *** по ***, находясь на территории адрес*** при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, приобрёл вещество массой не менее 0,066 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство кокаин, которое перевез по месту жительства, по адресу адрес***, корпус 1, адрес***, где расфасовал в удобные для сбыта упаковки. Далее, ФИО1 передал указанное наркотическое средство ФИО4 для организации его дальнейшего сбыта. После этого *** в период времени с 15.52 часов до 21.40 часов, ФИО4, действуя в интересах организованной группы и реализуя её цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды, действуя согласно отведенной ей роли и по поручению ФИО62, находясь у адрес*** в адрес***, из корыстных побуждений, путём продажи за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, попыталась незаконно сбыть ФИО11, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», один свёрток из фольгированной бумаги с веществом массой 0,066 грамма, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство кокаин. Между тем реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не были осведомлены об участии ФИО11 в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и последующем изъятии у неё указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного *** в период времени с 21.40 часов до 22.00 часов в кабинете №*** УФСКН России по адрес***, по адресу адрес***-а.

Кроме того, ФИО1, реализуя цели возглавляемой им организованной группы, направленные на систематическое извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес***, выполняя роль организатора, в период времени с *** по *** при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, находясь на территории адрес***, незаконно в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, приобрёл вещество массой 0,9849 грамм, то есть в крупном размере, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, которое перевез по месту жительства, по адресу адрес***, корпус 1, адрес***, где расфасовал удобные для сбыта упаковки. Далее, ФИО1, выполняя свою руководящую роль и реализуя цели организованной группы, в ходе телефонного разговора с ФИО8 определил время, место незаконного сбыта приобретенного указанного выше наркотического средства, после чего передал указанное наркотическое средство ФИО6 для его дальнейшего сбыта ФИО8 Далее, *** в период времени с 22.41 часов до 23.15 часов ФИО6, действуя в интересах организованной группы и реализуя её цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получения материальной выгоды, действуя согласно отведенной ему роли и по поручению ФИО62, находясь на лестничной площадке первого подъезда адрес*** в адрес***, из корыстных побуждений путём продажи за денежное вознаграждение в сумме 2 300 рублей, незаконно сбыл ФИО8, один пакетик с веществом массой 0,9849 грамма, то есть в крупном размере, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Незаконно сбытое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного обыска ФИО8, проведенного *** в период времени с 23.15 часов до 24.00 часов в помещении дежурной части ОП №*** УМВД России по адрес*** по адресу: адрес***.

Кроме того, ФИО1, реализуя цели возглавляемой им организованной группы, направленные на систематическое извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес***, выполняя роль организатора, в период времени с 00.00 часов *** до 01.20. часов ***, находясь на территории адрес***, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, приобрел вещество массой не менее 4,457 грамма, то есть в особо крупном размере, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), а также психотропное вещество – амфетамин массой 9,656 грамма, то есть в особо крупном размере, которое перевез по месту жительства, по адресу адрес***, корпус 1, адрес***, где расфасовал в удобные для сбыта упаковки. Указанное выше психотропное вещество – амфетамин в особо крупном размере, ФИО1 незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил при себе, совершая перевозку к месту жительства, в адрес***, расположенную по адресу адрес***, корпус 1, для его деления на части и расфасовки с целью дальнейшего незаконного сбыта. Между тем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку вещество массой 0,189 грамма, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин) и вещество массой 9,656 грамма, являющееся психотропным веществом – амфетамин, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного *** в период времени с 02.00 часов до 02.40 часов в кабинете №*** УФСКН России по адрес***, по адресу: адрес***-а, а вещество массой 4,268 грамма, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин) было изъято из незаконного оборота в ходе обследования помещения – адрес*** в адрес*** *** в период времени с 05.51 часов до 06.40 часов.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства не признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений по фактам сбыта наркотических средств: ФИО7, ФИО33 (ФИО34), ФИО11, ФИО12, по остальным эпизодам свою вину в совершении преступлений признал.

Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления по факту сбыта наркотических средств ФИО11 признала, однако в ходе судебного заседания показала, что не брала у последней денег за переданное наркотическое средство. По факту сбыта наркотических средств ФИО34 свою вину не признала, так как именно ФИО1 осуществлял продажу героина ФИО35 По факту сбыта наркотических средств ФИО5 свою вину фактически признала.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении вменяемого ему преступления по факту сбыта наркотического средства ФИО31 признал полностью. Частично признал свою вину по факту сбыта наркотических средств ФИО8, показав, что он был введен ФИО1 в заблуждение и не знал о том, что передал ФИО8 наркотическое средство в пачке из-под сигарет.

Также подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО6 оспаривают наличие в их действиях квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается, помимо их признательных показаний по ряду вмененных преступлений, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, результатами судебных экспертиз, представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО12:

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (Т. 1 л.д. 113-115, л.д. 130-135) следует, что *** в вечернее время к нему, предварительно позвонив по телефону, приехала его знакомая ФИО60, которая хотела употребить у него в квартире героин, однако он отказал той в ее просьбе, предложив поехать с ним к Виталику для приобретения героина, где можно будет употребить героин. Он позвонил Виталику на номер мобильного телефона №***, сказав тому условными фразами, что желает приобрести один грамм героина. Виталик согласился продать героин и сказал, что находится по адресу: адрес*** чтобы он приезжал к нему по данному адресу. Тогда он понял, что разговаривает не с Виталиком, а с ФИО1 Приехав к указанному дому, он позвонил ФИО1 по номеру телефона №*** и сказал, что приехал. После этого зашел в подъезд и поднялся на этаж, где ФИО63 открыла ему дверь, после чего он прошел в тамбур, куда из квартиры вышел ФИО62, являющийся сожителем ФИО63. Ему было известно, что ФИО62 также занимается сбытом наркотиков и возможно он поставляет наркотики Виталику. Он передал ФИО62 3 000 рублей за один грамм героина, после чего последний зашел в квартиру, затем вышел в верхней одежде, сказав, что дозу наркотика сделают. Затем из квартиры вышел Виталик и передал ему полиэтиленовый пакет с героином. После этого он вышел в подъезд, где ждавшая его Очаева, употребила наркотик. В дальнейшем они были задержаны на остановке адрес*** и доставлены в отдел полиции, где у него изъяли приобретенный пакетик с героином.

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления от ***, в ходе расследования уголовного дела №*** установлено, что не позднее 19.40 час *** неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно сбыло ФИО12 вещество массой 0,7035 грамма, являющееся наркотическим средством – семью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, то есть в крупном размере. *** в 19.40 часов по адрес***-а в адрес***, ФИО12 был задержан, у которого при себе было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д.3,5).

Постановление о предоставлении результатов ОРД от ***, содержит сведения о предоставлении отделу дознания ОМ №*** УВД по адрес*** результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО12 (т.1 л.д.8-9).

Как усматривается из акта наблюдения от *** оперуполномоченным ФИО36 *** с 18 часов 40 минут осуществлялось ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес***, первый подъезд, где расположена адрес***, в которой проживает ФИО12 В ходе наблюдения было установлено, что в 18.50 часов к подъезду №*** указанного дома подъехал автомобиль «Сузуки Витара», из которого вышла девушка и зашла в вышеуказанный подъезд. В 19.05 часов девушка вышла из подъезда вместе с ФИО12, после чего они вместе сели в автомобиль «Сузуки Витара» и поехали в сторону адрес***. В 19.20 часов указанный автомобиль подъехал к дому №***, из автомобиля вышла данная девушка и ФИО12 и зашли в подъезд, после чего в 19.35 часов они вышли из подъезда, сели в автомобиль и проследовали по направлению адрес***. В 19.40 часов указанный автомобиль остановился возле адрес***-а по адрес***, после чего сотрудниками ОМОН было осуществлено задержание лиц, указанных в автомобиле (т.1 л.д.12-13).

Согласно рапорту сотрудников ОМОН УВД по адрес*** от *** ФИО12 был задержан *** в 19.40 час в районе адрес*** в адрес*** в автомобиле «Сузуки Витара» (т.1 л.д.14).

В ходе личного досмотра ФИО12 от ***, в правом боковом кармане джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с фиксирующейся горловиной, в котором находился свёрток из полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета. Кроме того, в ходе досмотра у ФИО12 обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» в корпусе серного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «Тeлe2» с абонентским номером №***. ФИО12 пояснил, что приобрёл изъятый пакетик с героином у молодого человека по имени Виталий по адресу: адрес*** за 3 000 рублей, а изъятый мобильный телефон принадлежит ему (т.1 л.д.15-19).

Справка эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 вещество массой 0,7035 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин (т.1 л.д.26).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что вещество массой 0,6935 грамма (масса с учетом израсходованного при исследовании *** вещества 0,0100 грамма) является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин (т.1 л.д.57-59).

В протоколе осмотра документов от *** зафиксирован осмотр специального пакета для конфиденциальных материалов № АС 30042367, в котором согласно заключению эксперта №*** от *** находится свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с веществом в виде комков светло-бежевого цвета массой 0,6885 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО12 (т.1 л.д.63-65).

Согласно протоколу осмотра документов от *** осмотрена детализация, представленная ЗАО «Теле 2-Мурманск» о соединениях абонентского номера №*** свидетеля ФИО12 за ***, согласно которой в 16.19 часов, 18.29 часов установлен исходящий звонок на абонентский №***, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.91-96).

*** были осмотрены материалы, отражающие ход и результаты проведения *** ОРД «наблюдение», направленных на выявление незаконного сбыта ФИО12 наркотических средств, что зафиксировано в протоколе осмотра документов от *** (т.1 л.д.123-127).

Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от *** содержит данные о передаче оперативных материалов, фиксирующих факт незаконного сбыта *** ФИО1 ФИО12 наркотического средства (т.9 л.д. 65-66).

Из расшифровки телефонных переговоров ФИО12 (компакт-диск №***) следует, что *** в 18.32 часов, 18.39 часов зафиксированы телефонные переговоры с ФИО1 по поводу встречи для приобретения наркотиков у последнего (т.9 л.д.70-98).

2. По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО5:

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-215) показал, что он и его сожительница ФИО3 являются наркозависимыми лицами. Героин для личного употребления с июля-августа 2011 года он приобретал у ФИО62 и ФИО63, проживающих по адресу: адрес***. ФИО1 его познакомил ФИО67 по кличке «швед», от которого ему стало известно о том, что подсудимые занимаются сбытом героина. При этом разовая доза героина стоила 500 рублей. *** в целях приобретения героина он неоднократно пытался дозвониться на принадлежащий ФИО62 номер мобильного телефона №***, но не смог, так как телефон был выключен, после чего он позвонил на номер мобильного телефона №***, принадлежащий ФИО63, у которой поинтересовался, можно ли к ней зайти. Данный вопрос означал, имеется ли у ФИО63 героин для продажи. ФИО63 сказала, что она дома и можно к ней подъехать. По данной фразе он понял, что героин для продажи у ФИО63 имеется. После этого он вместе с ФИО3 поехал домой к ФИО63 по вышеуказанному адресу, дверь в квартиру им открыл ФИО62. Он вместе с ФИО3 зашёл в тамбур и передал ФИО62 денежные средства в сумме 500 рублей, после чего ФИО62 вынес из квартиры и передал ему один свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с героином. После приобретения наркотика, он вместе с ФИО3, находясь в подъезде, внутривенно употребили приобретённый у ФИО62 героин. Затем на улице он с ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП №*** УМВД России по адрес*** где был проведен его личный обыск, в ходе которого в карманах надетых на нем олимпийки и куртки обнаружили 5 использованных инсулиновых шприца и использованную ампулу из-под воды. Сотрудникам полиции, он пояснил, что шприцы и ампулу он использовал для употребления героина, который последнее время приобретал у ФИО62 и ФИО63. В судебном заседании ФИО5 подтвердил оглашенные показания, показав также, что неоднократно видел ФИО65 по месту жительства ФИО62 и ФИО63.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 217-221) показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что она и ее сожитель ФИО5 являются потребителями героина, который они с июля-августа 2011 года приобретали у ФИО62 и его сожительницы ФИО63, проживающих по адресу: адрес***. О том, что ФИО62 и ФИО63 занимаются сбытом героина ей стало известно от ФИО67, а в дальнейшем сама ФИО63 также подтвердила этот факт. При этом доза героина стоит 500 рублей. *** в целях приобретения героина ФИО64 неоднократно пытался дозвониться на принадлежащий ФИО62 номер мобильного телефона №***, но не смог, так как телефон был выключен, после чего он позвонил на номер мобильного телефона №***, принадлежащий ФИО63, с которой договорился о приобретении героина. Затем она вместе с ФИО64 поехала домой к ФИО63 по вышеуказанному адресу, дверь в квартиру им открыл ФИО62, которому ФИО64 передал деньги, а тот передал ФИО64 один свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с героином. После приобретения наркотика, она вместе с ФИО64, находясь в подъезде, внутривенно употребили приобретённый у ФИО62 героин. Затем на улице их с ФИО64 задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №*** УМВД России по адрес***. Оглашенные показания свидетель ФИО3 полностью подтвердила в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ***, *** в ОП №*** УМВД России по адрес*** поступил рапорт оперуполномоченного ОУР о том, что *** в 23.00 часа задержан ФИО5, в ходе личного обыска которого были обнаружены пять инсулиновых шприца, фрагмент медицинской ампулы. Из пояснений ФИО5 следует, что *** в вечернее время, он, находясь в тамбуре адрес*** в адрес***, приобрёл у своего знакомого ФИО1 героин на сумму 500 рублей, после чего сразу его употребил совместно со своей сожительницей ФИО3 (т.1 л.д.156).

Как усматривается из рапортов оперуполномоченных ОУР ОП №*** УМВД России по адрес*** *** в 23.00 часов возле адрес*** в адрес*** задержан ФИО5 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и в ходе личного досмотра последнего обнаружены пять инсулиновых шприца и фрагмент медицинской ампулы с ваткой. Согласно справке эксперта №*** от *** на поверхности представленных пяти шприцов, игле и фрагменте ампулы обнаружены следы наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин (т.1 л.д.157-158).

В результате личного обыска ФИО5, проведенного *** были изъяты 5 инсулиновых шприца, фрагмент медицинской ампулы с ватой (т.1 л.д.159).

В ходе проведенного исследования было установлено, что на поверхности пяти шприцов, иглы и фрагмента ампулы обнаружены следы наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, что зафиксировано в справке эксперта №*** от *** (т.1 л.д.165).

Из протокола осмотра документов от *** следует, что осмотрена детализация данных, представленная ЗАО «Теле2-Мурманск» за *** о соединениях абонентского номера №*** обвиняемой ФИО4 и установлено, что *** в период времени с 17.34 часов до 20.47 часов на указанный номер осуществлялись входящие звонки и смс-сообщения с абонентского номера 963-364-05-42, принадлежащего ФИО5 (т.1 л.д.197-203).

3. По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО31:

Как показал свидетель ФИО37 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 4 л.д.122-127), он употребляет героин. В начале октября 2011 года он встретил ранее знакомого ФИО6, которому сообщил о том, что желает приобрести героин для личного употребления, а тот сказал, что может помочь ему приобрести героин и предложил ему вместе съездить на адрес*** в адрес***. Подъехав к адрес***, они подошли к первому подъезду, где ФИО65 позвонил кому-то на мобильный телефон и сказал, что он приехал. Как он понял, в ходе телефонного разговора ФИО65 разговаривал с девушкой по имени Света, так как тот при нём называл её имя. После этого ФИО65 попросил ФИО15 открыть им дверь в подъезд и набрал на домофоне номер адрес***. В подъезде он передал ФИО65 деньги в сумме 1 000 рублей, после чего ФИО65 на лифте поднялся на верхние этажи, а он остался его ждать на лестничной площадке второго этажа. Через некоторое время ФИО65 вернулся и передал ему два свёртка из фольгированной бумаги. Затем он вместе с ФИО65, находясь в подъезде, употребил приобретённый им героин. После этого он стал созваниваться с ФИО65 и приобретать у него героин. При этом героин, который ему продавал ФИО65, был упакован в фольгированную бумагу разного цвета иногда из-под жевательной резинки. Общаясь с ФИО65, он также познакомился с ФИО1, которому, со слов ФИО65, принадлежал героин, который продавал ФИО65. Кроме того, ему известно, что ФИО62 проживает с ФИО4 и последняя также занимается сбытом героина. ФИО4 он лично не знаком. Ему известно, что у ФИО63, ФИО62 и ФИО65 были свои покупатели героина. Он приобретал героин только у ФИО65, но иногда ФИО65 приезжал к нему на автомобиле вместе с ФИО62, но героин ему всегда передавал ФИО65. Поскольку он решил избавиться от наркотической зависимости, то *** обратился в ОП №*** УМВД России по адрес***, где добровольно изъявил желание изобличить в незаконной продаже наркотических средств ФИО65 и ФИО62, дав при этом добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств». Перед проведением ОРМ его досмотрели и ничего запрещенного при нем не обнаружили. Затем ему передали деньги в сумме 1 000 рублей, предварительно сняв с купюры ксерокопию. Примерно в 15.10 часов он со своего номера мобильного телефона позвонил на номер мобильного телефона ФИО65 №*** и поинтересовался о наличии возможности приобретения героина, на что ФИО65 сказал ему подъезжать к адрес*** в адрес***. Затем он в сопровождении сотрудников полиции проследовал к месту встречи, после чего набрал на домофоне номер адрес***, а ФИО65 открыл входную дверь в подъезд, где в тамбуре возле вышеуказанной квартиры ФИО65 передал ему один свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета, а он передал тому денежные средства в сумме 1 000 рублей, переданные ему для проведения ОРМ. После приобретения наркотического средства он под контролем сотрудников полиции проследовал в ОП №*** УМВД России по адрес***, где произвели его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из правого переднего кармана надетых на нем джинсов один свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с героином, который он приобрёл *** в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО65 в тамбуре возле адрес*** в адрес***.

Свидетель ФИО37, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, полностью подтвердил оглашенные показания.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ***, *** примерно в 15 часов 20 минут в тамбуре адрес*** корпус 1 по адрес*** в адрес***, неустановленное лицо сбыло гр. «М» осуществляющему ОРМ «Проверочная закупка» один свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета за 1 000 рублей. Согласно справке эксперта ЭКЦ УВД по адрес*** №*** от *** порошкообразное вещество бежевого цвета, является наркотическим средством – смесью содержащей в своём составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,1249 грамма (т.4 л.д.40).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** материалы, отражающие ход и результаты проведения *** ОРМ «Наблюдение» и *** ОРМ «Проверочная закупка» переданы в СО №*** СУ УМВД России по адрес*** (т.4 л.д.42-43).

Собственноручное заявление ФИО32 от *** содержит указание на желание принять участие в проведении проверочной закупки в отношении молодого человека по имени Ваня («Еврей»), пользующийся номером мобильного телефона №*** и «ФИО13» (ФИО62), проживающего по адресу: адрес***, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства – героин (т.4 л.д.47).

*** перед проведением проверочной закупки был проведен личный досмотр ФИО32 и каких-либо запрещенных предметов обнаружено при нем не было, что зафиксировано в протоколе личного досмотра (т.4 л.д. 50-52).

Как усматривается из протокола осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от *** был произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 1000 рублей, предназначенных для проведения проверочной закупки и выдаче их ФИО31 (т.4 л.д.53-55).

После проведения ОРМ «проверочная закупка» в протоколе личного досмотра ФИО32 от *** зафиксировано, что в правом переднем кармане джинсов досматриваемого обнаружен свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с камнеобразным веществом бежевого цвета. ФИО37 пояснил, что приобрёл изъятый свёрток с наркотическим средством – героин у своего знакомого по имени ФИО17 за 1 000 рублей, проживающего по адресу: адрес*** (т.4 л.д.60-62).

Согласно справки эксперта №*** от ***, изъятый в ходе личного досмотра *** сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета в виде порошка и мелких комков серо-бежевого цвета массой 0,1249 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин (т.4 л.д.71).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что представленное вещество массой 0,1229 грамма (с учетом массы - 0,0020 грамма, израсходованной на исследование ***), изъятое в ходе личного досмотра ФИО32, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (т.4 л.д.79-80).

*** был проведен осмотр специального пакета для конфиденциальных материалов № АС 20171359, в котором согласно заключению эксперта №*** от *** находится конверт с находящимся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,1229 грамма. В ходе осмотра повреждений на конверте не обнаружено (т.4 л.д.84-85).

В протоколе осмотра документов от *** зафиксировано, что был произведен осмотра материалов, отражающих ход и результаты проведения *** ОРМ «Наблюдение» и *** ОРМ «Проверочная закупка» (т.4 л.д.91-97).

*** был проведен осмотр детализации, представленной ОАО «Вымпелком» сотовая связь «БиЛайн» о соединениях абонентского номера №*** ФИО6, С.Г. за *** и установлено, что в указанный день неоднократно осуществлялись входящие и исходящие звонки между указанным абонентским номером и номером №***, принадлежащим ФИО31 (т.4 л.д.106-114).

4. По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО34:

Из показаний свидетеля ФИО34, данных суду и оглашенных частично в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 5 л.д. 12-17), подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что ранее он употреблял наркотические средства и примерно с сентября 2011 года приобретал их через своего знакомого ФИО67. После встречи со ФИО67 и передачи тому денег, последний заходил в первый подъезд адрес*** и через некоторое время возвращался и передавал ему героин, упакованный в фольгу. Со слов ФИО67 ему известно, что наркотики тот покупает у ФИО62 и ФИО63. *** он обратился в отдел полиции №*** с заявлением о том, что желает добровольно оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении ФИО67, ФИО62 и ФИО63. После этого он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», перед проведением которого он был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства. Затем он после предварительной договоренности по телефону, встретился со ФИО67 возле его дома, после чего ФИО67 позвонил по мобильному телефону ФИО63 и договорился о приобретении героина. Затем ФИО67, взяв у него деньги, пошел в сторону адрес***, а спустя некоторое время вернулся и передал ему сверток с наркотиком. Часть из переданного ему наркотика, он отсыпал ФИО67 в благодарность за оказанную услугу. Затем он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал сверток с наркотическим веществом, которое ему передал ФИО67, пояснив, что приобрел героин у ФИО63 при помощи ФИО67. Также показал, что его встреча со ФИО67 проходила под наблюдением оперативных сотрудников, находившихся в автомобилях недалеко от места встречи. В ходе проведения ОРМ он добровольно принимал в нем участие и на него никто давления не оказывал.

Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе судебного следствия показал, что он знаком с ФИО63 и ФИО62, являющимися сожителями и проживает по соседству с ними, иногда приходит к ним в гости. Ранее до 2012 года он употреблял наркотические средства. Ему известно, что ФИО63 и ФИО62 меняли номера мобильных телефонов, вероятно по причине утери сим-карт. О причастности ФИО62 и ФИО63 к незаконному обороту наркотических средств ему известно от других ли. В кругу его знакомых есть Паукштис, с которым он совместно употреблял наркотики. В основном наркотики он приобретал у мужчины по имени Виталик, являющийся знакомым ФИО62. При этом телефонный номер Виталика ему неизвестен и ФИО62 он не говорил, что приобретал наркотики у Виталика. В квартире ФИО63 и ФИО62 он встречал Виталика примерно дважды. В среде наркозависимых лиц амфетамин называют «белый», «скорость», «винт», «спид», а героин называют «гавно», «кайф», «черный».

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ***, *** примерно в 21.00 часов в тамбуре во втором подъезде адрес*** корпус 3 по адрес*** в адрес***, неустановленное лицо сбыло гр. «П» осуществляющему ОРМ «Проверочная закупка» один свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета за 1 500 рублей. Согласно справке эксперта ЭКЦ УВД по адрес*** №*** от *** порошкообразное вещество бежевого цвета, является наркотическим средством – смесью содержащей в своём составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,0729 грамма (т.4 л.д.191).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** в СО №*** СУ УМВД России по адрес*** переданы материалы ОРМ «проверочная закупка», проведенного *** (т.4 л.д.193-194).

Из собственноручного письменного заявления ФИО34 от ***, следует, что он изъявляет желание добровольно оказать содействие сотрудникам ОУР ОП №*** УМВД России по адрес*** в изобличении девушки по имени ФИО15, проживающей по адресу: адрес*** (т.4 л.д.195).

После поступления заявления ФИО34 оперуполномоченным ОУР ОП №*** УМВД России по адрес*** было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении девушки по имени ФИО15. Перед проведением ОРМ ФИО34 был досмотрен и никаких веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено при нем не было, что зафиксировано в протоколе личного досмотра от *** (т. 4 л.д. 198-200).

Затем оперуполномоченным в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего переданы ФИО34 для использования их в ходе проведения проверочной закупки, что отражено в протоколе осмотра и пометки денежных средств от *** (т.4 л.д.201-205).

В тот же день после проведения вышеуказанного ОРМ был проведен личный досмотр ФИО34, в ходе которого у последнего в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом ФИО34 пояснил, что приобрёл изъятый свёрток с наркотическим средством героин у девушки по имени ФИО15, проживающей по адресу: адрес*** на 6 этаже при помощи молодого человека по имени ФИО13 (кличка «Швед») за 1 500 рублей (т.4 л.д.210-212).

После проведения *** экспертного исследования вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО34, было установлено, что представленное вещество массой 0,0729 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (т.4 л.д.221).

Химической судебной экспертизой, по результатам которой составлено заключение №*** от *** также было установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО34 вещество, массой 0,0699 (с учетом массы - 0,0030 грамма, израсходованного на исследование ***), приобретенное в ходе ОРМ, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (т. 4 л.д. 231-232).

*** был осмотрен специальный пакет для конфиденциальных материалов №АС 20171357, в котором согласно заключению эксперта №*** от *** находится конверт со свёртком с наркотическим средством массой 0,0699 грамма. При осмотре повреждений конверта не выявлено (т.4 л.д.236-237).

В протоколе осмотра документов от *** зафиксирован осмотр материалов, отражающих ход и результаты проведения *** ОРМ «Проверочная закупка» (т.4 л.д.243-249).

Протоколом осмотра документов от *** удостоверен факт осмотра детализации, представленной ЗАО «Мурманская Мобильная Сеть» (ЗАО «Теле2-Мурманск) за *** по абонентскому №*** свидетеля ФИО10 и в ходе осмотра установлено наличие соединений данного абонентского номера с абонентским номером 950-895-49-61 свидетеля ФИО34 (т.5 л.д.6-8).

5. По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО11:

Из показаний свидетеля ФИО38, допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОС УФСКН России по адрес***. Оперативным сотрудникам поступила информация о причастности ФИО63 и ФИО62, проживающих по адресу: адрес***, к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем проводились соответствующие оперативные мероприятия. В середине октября 2011 года в УФСКН с письменным заявлением обратилась ФИО11, изъявившая желание оказать помощь правоохранительным органам в изобличении ФИО63 и ФИО62, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ФИО11 говорила, что сбыт наркотического средств осуществлялся ФИО63 и ФИО62 совместно, однако она непосредственно с ФИО62 не общалась. *** было проведено ОРМ «наблюдение», перед началом которого ФИО11 созвонилась по мобильному телефону с ФИО63 и договорилась посредством условных фраз о встрече с целью приобретения наркотического средства. Затем ФИО11 были выданы денежные средства для приобретения наркотического средства. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО11 приобрела у ФИО63 по месту жительства последней смесь наркотического средства героина и кокаина. При осуществлении ОРМ велся аудио и видеоконтроль. После приобретения наркотического средства ФИО11 была доставлена в здание УФСКН, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого последняя выдала сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, со слов ФИО11, она приобрела у ФИО63. В ходе проведения ОРФИО11 жалоб на состояние здоровья не предъявляла и не говорила, что на нее оказывается какое-либо давление.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 6 л.д. 174-180) и подтвержденных свидетелем полностью следует, что она употребляла наркотические средства амфетамин и героин, которые приобретала у ФИО4, проживающей со своим сожителем ФИО1 по адресу: адрес***. Ей известно, что ФИО62 также занимается сбытом наркотических средств, однако она никогда наркотики у последнего не приобретала. Также ей известно, что с ФИО62 постоянно находится молодой человек по имени ФИО17. Наркотики она приобретала у ФИО63 по предварительной договоренности и в ходе телефонных переговоров использовали кодовые фразы. Так, амфетамин в среде наркозависимых лиц называют «быстрый», «кроссовки», «потанцевать», «побегать», «молоко», «белый»; героин называют «говно», «какашки», «фекалии»; деньги – это «фантики»; шприцы – «машинки», «баян», «игрушки», а фраза «как дела?» означает. Есть ли наркотики на продажу. Она также неоднократно слышала, как ФИО63 и ФИО62 говорили, что идут на зарядку, что означало, что они поехали приобретать очередную партию героина. Амфетамин она приобретала у ФИО63 по месту жительства последней в квартире или тамбуре. *** она обратилась в УФСКН РФ по адрес*** с заявлением о том, что желает добровольно изобличить ФИО63 в незаконном обороте наркотических средств. После этого при ее участии было проведено ОРМ «оперативный эксперимент». *** был проведен ее личный досмотр, ей для проведения ОРМ были выданы деньги в сумме 500 рублей, обработанные специальным порошком, дающим свечение в лучах лампы УФО. Кроме того, ей выдали сумку, оснащенную скрытой видеокамерой. После этого созвонившись по телефону с ФИО63, она в сопровождении сотрудников полиции проследовала к дому №*** по адрес***. Затем она, позвонив по домофону в адрес***, прошла в подъезд, а затем в тамбур, где расположена вышеуказанная квартира. В тамбуре находилась ФИО63 вместе со своей знакомой девушкой по имени Юлия. Затем ФИО63 вынесла из квартиры маленькую железную шкатулку, в которой находилось порошкообразное и камневидное вещество – героин и железная ложка. Затем она под контролем ФИО63 отсыпала часть данного вещества на фольгированную бумагу и передала ФИО63 500 рублей. Находясь в кладовке указанного тамбура, она сделала вид, что употребила часть приобретенного героина. После этого она вышла из тамбура и в дальнейшем была доставлена в здание УФСКН, где в ходе личного досмотра выдала приобретенный у ФИО63 сверток с героином.

Согласно показаний свидетеля ФИО39, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 6 л.д. 149-151), она состоит в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела оперативной службы УФСКН России по адрес***. *** осуществлялось ОРМ «оперативный эксперимент» с участием ФИО11, в связи с чем оперуполномоченным Аристовой был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого при последней предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. После совершения ФИО11 покупки наркотического средства у ФИО63, ФИО11 была доставлена в здание УФСКН, где она в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО11, в ходе которого последняя сообщила, что в левом внешнем боковом кармане надетой на ней куртки у нее находится сверток из фольгированной бумаги серебристо-красного цвета с героином, который она приобрела *** в ходе ОРМ у ФИО63 за 500 рублей. После этого ФИО11 добровольно выдала указанный сверток, в котором находилось комкообразное вещество светлого цвета, после чего сверток был упакован в конверт с проставлением на нем подписей всех присутствующих лиц, от которых никаких замечаний не поступило.

Как усматривается из рапорта об обнаружении признаков преступления от ***, *** в период времени до 21.40 часов неустановленное лицо, находясь в перегородке у адрес*** в адрес***, путём продажи за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыло ФИО11, принимавшей участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», смесь наркотических средств «героин» и «кокаин» массой 0,066 грамма. Указанное наркотическое средство было изъято в тот же день в ходе личного досмотра ФИО11 в период времени с 21.40 часов до 22.00 часов (т.5 л.д.46).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** в СО УФСКН России по адрес*** переданы материалы, отражающие ход проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.5 л.д.48-49).

Из письменного заявления ФИО11 от ***, следует, что она желает оказать содействие сотрудникам УФСКН России по адрес*** в изобличении ФИО4, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства амфетамин, героин (т.5 л.д.51).

Перед проведением вышеуказанного ОРМ денежные средства в сумме 500 рублей, подлежащие передаче ФИО11 для приобретения наркотического средства были обработаны метящим идентификатором, что отражено в протоколе обработки денежных средств от *** (т.5 л.д.53-56).

*** участвующая в проведении ОРМ ФИО11 была досмотрена оперуполномоченным ФИО40 в присутствии приглашённых граждан и в ходе досмотра у ФИО11 веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (т.5 л.д.57-58).

Согласно протоколу осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от ***, был произведен осмотр и выдача денежных средств в сумме 500 рублей ФИО11 для использования их в ходе ОРМ (т.5 л.д.59).

*** в период времени с 21.40 часа до 22.00 часов был проведен личный досмотр ФИО11 после проведения оперативного эксперимента и последняя добровольно выдала свёрток серебристо-красного цвета с комкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрела наркотическое средство на деньги, выданные сотрудниками УФСКН РФ по адрес*** в сумме 500 рублей, в ходе ОРМ (т.5 л.д.64-67).

Согласно справки об исследовании №*** от *** представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, является смесью наркотических средств героина (диацетилморфина) и кокаина массой 0,066 грамма. На исследование израсходовано 0,009 грамма вещества (т.5 л.д.75-77).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы, что представленное на экспертизу вещество массой 0,057 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство кокаин (т.5 л.д.82-83).

*** были осмотрены материалы, отражающие ход и результаты проведения *** и *** ОРМ «оперативный эксперимент» (т.5 л.д.135-140).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от *** переданы материалы ОРМ, в которых зафиксирован незаконный сбыт ФИО4 наркотического средства ФИО11 в ходе ОРМ *** (т.9 л.д.39-40).

В справке по ОРМ «Наблюдение», проведенного с использованием технических средств аудиозаписи, в отношении ФИО11 и ФИО4 зафиксирован состоявшийся *** разговор между последними, по смыслу которого ФИО11 приобрела у ФИО41 наркотическое средство (т.9 л.д.47-50).

Материалы, отражающие ход и результаты проведения *** ОРМ «Наблюдение» были осмотрены ***, что зафиксировано в протоке осмотра документов (т.9 л.д.51-60).

Согласно протоколу осмотра документов от *** были осмотрен специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 20318397, в котором находятся конверты с наркотическим средством. При осмотре повреждений упаковки не выявлено (т.7 л.д.148-153).

6. По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО7:

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 2 л.д. 17-21, т. 5 л.д. 166-169) показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является наркозависимым лицом и до начала августа 2011 года приобретал наркотики для своего личного употребления через знакомого по имени Дмитрий, которому за оказанные посреднические услуги по приобретению наркотика он передавал часть приобретенного наркотика. Со слов Дмитрия ему было известно, что тот приобретает наркотики у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: адрес***, квартиру знает визуально. В начале августа он попросил Дмитрия познакомить его с ФИО62, чтобы самому приобретать у того наркотики и не делится при этом с Дмитрием. После этого в начале августа 2011 года состоялось его знакомство с ФИО62, который согласился продавать ему героин и дал в этой целью номер своего мобильного телефона. Затем ФИО62 сменил номер своего мобильного телефона на №***. Героин для своего личного употребления он приобретал у ФИО62 2-3 раза в неделю, при этом одна доза героина стоила 500 рублей. Перед тем как встретиться с ФИО62 он звонил на его вышеуказанный номер мобильного телефона и спрашивал: «Как дела?». Данная фраза означала, есть ли у ФИО62 героин на продажу. Как правило, ФИО62 отвечал: «Хорошо». Данная фраза означала, что героин для продажи у ФИО62 имелся. При этом героина для продажи у ФИО62 не было редко. В таких случаях ФИО62 говорил ему, что нужно немного подождать и через некоторое время героин на продажу у ФИО62 появлялся.

*** примерно в 13.00 часов он позвонил ФИО62 на номер мобильного телефона №*** и спросил у того, как дела? Данный вопрос означал, что он хочет приобрести у ФИО62 героин. ФИО62 сказал ему, что нормально и чтобы он подъезжал в игровой клуб, расположенный в адрес*** данной фразе он понял, что героин для продажи у ФИО62 имеется и что героин ФИО62 продаст ему в игровом клубе. Подъехав к указанному клубу, он зашел в клуб, увидев, что ФИО62 сидит за компьютером. Он подошёл к ФИО62 и передал ему денежные средства в сумме 500 рубле, а ФИО62 передал ему один свёрток из фольгированной бумаги чёрного цвета. После этого он попрощался с ФИО62 и пошёл в последний подъезд адрес*** в адрес*** для того, чтобы употребить часть приобретённого им героина. Находясь на лестничной площадке третьего этажа, он приготовился употребить часть наркотика, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №*** УМВД России по адрес***, где был проведен его личный обыск, в ходе которого у него в левом внешнем боковом кармане надетой на нем толстовки был изъят свёрток из фольгированной бумаги чёрного цвета с героином, а в правом заднем кармане надетых на него брюк изъят свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с героином. Сотрудникам полиции он пояснил, что приобрел изъятый у него героин у ФИО62 в игровой клубе, расположенном в адрес*** показаний свидетеля также следует, что он добровольно давал показания без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции и он готов подтвердить их в суде.

Согласно рапортам о задержании и об обнаружении признаков преступления от ***, *** в 14.00 часов в подъезде адрес*** в адрес*** был задержан ФИО7, у которого в ходе личного обыска были обнаружены и изъяты два свёртка с веществом бежевого цвета, являющегося согласно справок эксперта №*** и №*** от ***, наркотическим средством (т.2 л.д.2-4).

В ходе личного обыска, проведенного ***, у ФИО7 изъяты два свёртка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, что зафиксировано в протоколе личного обыска доставленного в дежурную часть от *** (т.2 л.д.5).

Согласно справке эксперта №*** от ***, представленное на исследование вещество массой 0,0671 грамма, изъятое в ходе обыска ФИО7, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. На исследование израсходовано 0,0020 грамма вещества (т.2 л.д.11).

Согласно справки эксперта №*** от ***, представленное на исследование вещество массой 0,1119 грамма, изъятое в ходе обыска ФИО7, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. На исследование израсходовано 0,0020 грамма вещества (т.2 л.д.13).

Проведенная химическая судебная экспертиза, по результатам которой составлено заключение №*** от ***, подтвердила установленные предыдущими экспертными исследованиями выводы о том, что изъятые в ходе обыска ФИО7 вещества массами: 0,0651 грамма и 0,1099 грамма, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (т.2 л.д.31-32).

*** был осмотрен специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 20318397 с находящимися конвертами с наркотическим средством (т.2 л.д.36-37).

В протоколе осмотра документов от *** отражено о проведенном осмотре детализации, представленной ОАО «Вымпелком» сотовая связь «БиЛайн» за *** абонентского номера №***, используемого ФИО1 и в ходе осмотра установлены соединения данного абонентского номера с номером №***, принадлежащего ФИО7 (т.2 л.д.53-59).

7. По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО8:

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данных суду и оглашенных частично в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 4 л.д. 1-6), *** на номер его мобильного телефона позвонил знакомый молодой человек по имени Владимир, отбывающий наказание в ИК-18 и попросил его съездить в адрес***, где встретиться с молодым человеком по имени ФИО13, который передаст ему деньги, на которые, как он понял, нужно купить продукты для передачи их в колонию. При этом Владимир сообщил ему номер ФИО13 №*** для того, чтобы оговорить место встречи, сообщив тому, что он звонит от Потапа. Он согласился помочь и в тот же день примерно в 23.00 часа он созвонился с ФИО13, после чего по предложению последнего, проследовал к дому №*** по адрес*** в адрес***, где состоялась их встреча. Из подъезда дома вышел ФИО65, после чего вместе с тем, он зашел в подъезд указанного дома, где на лестничной площадке первого этажа ФИО65 передал ему пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с героином, а он передал ФИО65 вроде 2 000 рублей.

Как следует из рапортов об обнаружении признаков преступления от ***, ***, не позднее 23.15 часов *** неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда адрес*** в адрес***, незаконно сбыло ФИО8 вещество массой 0,9849 грамма, то есть в крупном размере, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (т.2 л.д.74,76).

Согласно протоколу личного обыска доставленного в дежурную часть от ***, в ходе проведения личного обыска ФИО8 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят свёрток в цветной фольгированной упаковке с порошкообразным веществом (т.2 л.д.78-79).

Из справки эксперта №*** от ***, следует, что изъятое в ходе личного обыска ФИО8 вещество массой 0,9849 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. На исследование израсходовано 0,0030 грамма вещества (т.2 л.д.89-91).

Согласно протоколу осмотра документов от *** был произведен осмотр копий документов, изъятых в ходе выемки *** из уголовного дела №*** в отношении ФИО8 (т.2 л.д.185-187).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что представленное на экспертизу вещество массой 0,9819 грамма, изъятое в ходе обыска ФИО8, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (т.2 л.д.188-199).

*** был осмотрен специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС30200121, в котором находится конверт с наркотическим средством массой 0,9819 грамма, что нашло свое отражение в протоколе осмотра предметов (документов) от *** (т.2 л.д.210-213).

8. По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО42:

Согласно показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 3 л.д. 54-55, т. 5 л.д. 226-227), *** в вечернее время он на улице встретил своего знакомого ФИО61, с которым решил приобрести наркотик и вместе его употребить. Он сообщил Егорову, что у него есть знакомый по имени ФИО13, который может продать им героин. С этой целью он позвонил ФИО13 на мобильный телефон и попросил того продать ему героин на 500 рублей. ФИО13 согласился и сказал, чтобы он подходил к кафе «Фантазия». Зайдя в указанное кафе, он подошел к ФИО13, сидевшему за компьютером и передал тому 500 рублей, а последний передал ему сверток из фольгированной бумаги с героином. После приобретения наркотика он вышел из кафе и совместно с Егоровым направился в сторону адрес***, где они были задержаны и доставлены в здание УФСКН, где в ходе личного досмотра у него изъяли сверток из фольгированнй бумаги с героином, которое он приобрел у ФИО62 в игровом клубе «Фантазия».

В судебном заседании свидетель ФИО42 показал, что основания оговаривать ФИО62 у него отсутствуют и, несмотря на то, что у него имеется перед ФИО62 карточный долг, ФИО62 не предъявлял ему никаких претензий, связанных с возвратом денег. Также свидетель подтвердил его оглашенные показания.

Из усматривается из рапорта об обнаружении признаков преступления от ***, *** в период времени с 16.35 часов до 16.50 часов неустановленное лицо, находясь в помещении интернет-клуба «Фантазия» по адресу: адрес***, сбыло ФИО42 наркотическое средство - героин массой 0,042 грамма (т.5 л.д.199).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия переданы результаты ОРМ, в которых зафиксирован незаконный сбыт наркотического средства – героин ФИО42 (т.5 л.д.201-202).

Согласно справки оперуполномоченного от ***, *** в ходе наблюдения за ФИО1 был установлен факт передачи наркотического средства ФИО42 в интернет-клубе «Фантазия», расположенного в адрес*** по ул. адрес*** в адрес*** (т.5 л.д.203).

В ходе ОРМ «наблюдение» *** в 16.50 часов около адрес*** в адрес*** по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО42 (т.5 л.д.208).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО42 от ***, в ходе досмотра у ФИО42 был изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с веществом бежевого цвета. ФИО42 пояснил, что в свёртке находится героин, который он приобрел *** у ФИО62 в интернет-клубе «Фантазия» за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей (т.5 л.д.209-210).

Проведенное исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО42, показало, что представленное на исследование эксперту вещество, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,042 грамма. На исследование израсходовано 0,007 грамма вещества (т.5 л.д.222).

Заключение эксперта №*** от *** также содержит выводы о том, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО42, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,035 грамма (т.5 л.д.234-235).

В протоколе осмотра документов от *** зафиксирован осмотр материалов, отражающих ход и результаты проведения ОРМ «наблюдение» по факту сбыта наркотических средств ФИО42 (т.6 л.д.181-198).

Протокол осмотр предметов (документов) от *** содержит данные об осмотре специального пакета для конфиденциальных материалов № АС 30042282, в котором находится конверт с наркотическим средством массой 0,035 грамма (т.7 л.д.148-153).

9. По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО9:

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных суду, у него в распоряжении имеется автомобиль «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак Р 411 КК 51. *** примерно в 18.00 часов он встретился с ФИО62, который попросил его отвезти на автомобиле в кафе «Фантазия», расположенное на ул. адрес***. Там он вместе с ФИО62 играл в игровые автоматы, после чего примерно в 24.00 часа он по просьбе ФИО62 поехал на адрес***, где ФИО62 заходил в один из подъездов расположенного там дома. Совместно с ними поехал также ФИО6 После этого они поехали на адрес***, где высадили ФИО65, а затем поехали на адрес***, где они были задержаны сотрудниками полиции. Также показал, что он обращался к ФИО62 с просьбой найти для него амфетамин и когда они сели в автомобиль, ФИО62 передал ему амфетамин, упакованный в полиэтиленовый пакет. При этом денежные средства ФИО62 он не передавал. Пояснил, что никаких конфликтных ситуаций у него с ФИО62 не было, долговых обязательств перед последним он также не имеет.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от *** следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО9, выявлен факт незаконного сбыта ФИО9 *** психотропного вещества – амфетамин массой 1,266 грамма (т.6 л.д.26).

В ходе ОРМ «Наблюдение» в 01.20 часов около адрес*** в адрес*** по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО9, что отражено в рапорте оперуполномоченного от *** (т.6 л.д.28).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД материалы ОРД в отношении ФИО9 переданы в СО №*** УФСКН России по адрес*** (т.6 л.д.30-31).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ***, следует, что *** в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 01.20 часов около адрес*** в адрес*** был задержан ФИО9, который незаконно хранил при себе психотропное вещество амфетамин массой 1,266 грамма, то есть в особо крупном размере (т.6 л.д.32).

В протоколе личного досмотра ФИО9 от *** зафиксировано, что в ходе личного досмотра ФИО9 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО9 пояснил, что содержимое пакетика ему неизвестно, пакетик ему передал мужчина по имени ФИО17, являющийся другом ФИО1, когда они находились в игровом клубе «Фантазия» на адрес*** в адрес*** *** около 00.00 часов (т.6 л.д.33-34).

Из справки об исследовании №*** от *** следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, является психотропным веществом амфетамин, массой 1,266 грамма. На исследование израсходовано 0,019 грамма вещества (т.6 л.д.36-37).

В протоколе осмотра документов от *** зафиксирован осмотр материалов, отражающих ход и результаты проведения ОРМ в отношении ФИО9 (т.6 л.д.181-198).

10. По факту приготовления ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от *** содержит данные о том, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» *** в 01.20 часов около адрес*** в адрес*** по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств был задержан ФИО1, который незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство героин массой 0,189 грамма и психотропное вещество амфетамин массой 9,656 грамма, то есть в особо крупном размере (т.3 л.д.2).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** материалы ОРД в отношении ФИО1 переданы в СО №*** УФСКН России по адрес*** (т.3 л.д.5-6).

Как следует из справки оперуполномоченного по результатам ОРМ «наблюдение» от ***, *** в 00.42 часов было зафиксировано, что к дому №*** по адрес*** в адрес*** подъехал автомобиль «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак Р 411 КК 51, из которого вышел ФИО1 и проследовал к указанному дому, где в подъезде состоялась его встреча с ФИО43 (т.3 л.д.7-9).

В ходе личного досмотра ФИО1 от ***, проведенного после его задержания, обнаружена и изъята пачка сигарет «Гламур» с находящимся в ней прозрачным полиэтиленовым пакетом с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; металлическая шкатулка с находящимся в ней свертком из фольгированной бумаги черного цвета с комкообразным веществом светлого цвета; денежные средства в сумме 2500 рублей; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; ноутбук «Самсунг V 30» (т.3 л.д.11-15).

Согласно справки об исследовании №*** от ***, представленное на исследование вещество, изъятое из металлической шкатулки в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,189 грамма. На исследование израсходовано 0,008 грамма вещества (т.3 л.д.41-43).

Согласно справки об исследовании №*** от *** представленное на исследование вещество, изъятое из пачки сигарет «Гламур» в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом амфетамин, массой 9,656 грамма. На исследование израсходовано 0,025 грамма вещества (т.3 л.д.45-47).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от *** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» *** в период времени с 05.51 часов до 06.40 часов в помещении адрес*** в адрес*** обнаружено наркотическое средство - героин массой 4,268 грамма, то есть в особо крупном размере (т.3 л.д.64).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** материалы ОРД в отношении ФИО1 переданы в СО №*** УФСКН России по адрес*** (т.3 л.д.67-68).

Протокол обследования помещений от *** содержит данные о проведенном обследовании адрес*** корпус №*** по адрес*** в адрес***, в ходе которого в комнате, расположенной слева от входа в квартиру в встроенном шкафу на полке обнаружен черный матерчатый мешочек с находящимися внутри электронными весами и пакетиком с комплиментарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В той же комнате обнаружен мобильный телефон «Нокиа» (т. 3 л.д. 71-76).

Из справки об исследовании №*** от *** следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения обследования жилища, расположенного по адресу: адрес***, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 4,268 грамма. На исследование израсходовано 0,020 грамма вещества (т.3 л.д.78-79).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что представленное на исследование вещество, изъятое из пачки сигарет «Гламур» в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом амфетамин массой 9,602 грамма. На исследование израсходовано 0,031 грамма (т.3 л.д.123-124).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что представленное на исследование вещество, изъятое из металлической шкатулки в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,181 грамма. На исследование израсходовано 0,018 грамма вещества (т.3 л.д.142-143).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения обследования жилища, расположенного по адресу: адрес***, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 4,184 грамма. На исследование израсходовано 0,026 грамма вещества (т.3 л.д.151-152).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что вещество, извлечённое с поверхности электронных весов, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1, является смесью наркотического средства героин (диацетилморфин) и психотропного вещества амфетамин массой 0,025 грамма (т.3 л.д.171-173).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что представленные вещества массами 0,1045 грамма, 0,9682 грамма, 0,1632 грамма, 4,1578 грамма не могли ранее составлять единую массу. Представленные вещества массами 4,3645 грамма и 9,5706 грамма ранее не могли составлять единую массу (т.3 л.д.251-255).

Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрены материалы, отражающие ход и результаты проведения *** ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Исследование предметов, документов и веществ» в отношении ФИО1; материалы, отражающие ход и результаты проведения *** ОРД «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов, документов и веществ» в отношении ФИО1 (т.6 л.д.181-198).

В протоколе осмотра предметов от *** зафиксирован осмотр пачки из-под сигарет «Glamour» и полимерного пакета с комплиментарной застёжкой, металлическая коробочка (шкатулка) с находящимся внутри фрагментом фольгированной бумаги, изъятые *** в ходе проведения личного досмотра ФИО1; матерчатый мешок чёрного цвета с находящимися внутри электронными весами, изъятыми *** в ходе проведения обследования жилища по адресу: адрес*** (т.7 л.д.1-3).

Помимо приведенных выше доказательств по вмененным подсудимым преступлениям в качестве доказательств суд принимает:

Показания свидетеля ФИО44, являющегося оперуполномоченным ОС УФСКН России по адрес***, данные суду, свидетельствуют о том, что в октябре 2011 года в КФСКН поступила информация о том, что ФИО62 и его сожительница ФИО63, проживающие по адресу: адрес***, занимаются сбытом наркотических средств. Данные сведения подтвердились в ходе проведенного в октябре 2011 года ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО62, находящийся в кафе «Фантазия», расположенного по адресу: адрес***, сбыл Чистякову наркотическое средство. После состоявшейся передачи наркотического средства Чистяков был задержан и доставлен в здание УФСКН, где в ходе его личного досмотра у последнего был изъят сверток из желтой фольгированной бумаги с находящимся в нем белым порошкообразным порошком. Он принимал непосредственное участие при задержании Чистякова. Чистяков пояснил, что приобрел указанный сверток у ФИО62 в вышеуказанном кафе. В дальнейшем в УФСКН поступила информация о том, что ФИО62 намерен приобрести у ФИО43 партию наркотического средства. В ходе наблюдения оперативными сотрудниками, в том числе и им, было установлено, что после 00.00 часов *** ФИО62 подъехал на автомобиле «ВАЗ» к дому №*** по адрес*** в адрес***. В автомобиле также находился ФИО9 Затем ФИО62 зашел в подъезд указанного дома, где встретился с ФИО43, что было зафиксировано оперативными сотрудниками. Затем ФИО62 вышел из подъезда и встретился на улице с другим мужчиной, который передал ФИО62 ноутбук. В дальнейшем ФИО62 пояснил, что купил данный ноутбук за две «фитюли» героина. После этого ФИО62 сел в автомобиль и поехал к дому №*** по адрес***, где был задержан оперативными сотрудниками и совместно с ФИО66 доставлен в УФСКН, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО62 были изъяты пачка из-под сигарет, в которой находился пакетик с порошкообразным веществом, металлическая коробочка, внутри которой находились маленькие упаковки из темного материала с порошкообразным веществом, два мобильных телефона. ФИО62 пояснил, что приобрел наркотическое средство у Рыбянцевой. При личном досмотре ФИО66 было обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, который со слов последнего, ему передал мужчина по имени ФИО17, являющийся другом ФИО62. Также показал, что ему известно от оперативных сотрудников, что в тоже время была задержана ФИО63. После этого производился осмотр квартиры по месту жительства ФИО62 и ФИО63 и он принимал участие при осмотре данного жилища. Притом ФИО62 пояснил, что в квартире может находиться наркотическое средство. В ходе обыска он обнаружил в встроенном шкафу весы, пакетики и бархатный мешочек с находящимся внутри порошкообразным веществом. ФИО62 пояснил, что обнаруженное в квартире наркотическое вещество ему передала девушка по имени Наталья.

Как следует из показаний свидетеля ФИО45, которые были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-210, т. 2 л.д. 61-63), он состоит в должности дежурного по разбору с доставленными Отдела полиции №*** УМВД России по адрес***. *** в отдел полиции №*** сотрудниками полиции был доставлен ФИО5, как задержанный по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В помещении дежурной части оперуполномоченным Барминым в присутствии понятых был проведен личный обыск ФИО64, в ходе чего в левом боковом кармане надетой на последнем куртки были обнаружены четыре использованных инсулиновых шприца и разбитая ампула с фрагментом ваты внутри, а в наружном кармане олимпийки был обнаружен один использованный инсулиновый шприц. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в конверты. ФИО64 пояснил, что является наркозависимым и использовал шприцы для внутривенного употребления героина, а в ампуле он готовил раствор героина. Также ФИО64 показал, что героин он приобретал непосредственно перед его задержанием у своего знакомого ФИО1 по адресу: адрес***. По данному факту был составлен протокол личного обыска ФИО64, в котором расписались все присутствующие и замечаний от которых не поступило. Кроме того, *** примерно в 14.30 в дежурную часть был также доставлен ФИО7, задержанный по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых оперуполномоченный произвел личный обыск ФИО7, в ходе которого последний показал, что имеет при себе два свертка с героином. В ходе личного обыска в правом заднем кармане надетых на ФИО7 брюк был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, а в левом наружном кармане кофты был обнаружен один сверток из фольгированной бумаги черного цвета. В свертках находился порошок бежевого цвета. По поводу изъятых предметов ФИО7 пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел *** за 500 рублей для своего личного употребления у своего знакомого по имени ФИО13 по кличке «ФИО62», находясь в зале интернет клуба по адресу: адрес***. Изъятые свертки были упакованы в конверты и по окончании обыска им был составлен протокол личного обыска ФИО7, в котором расписались все присутствующие, замечаний от которых в ходе обыска не поступило.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 6 л.д. 102-103, 152-157) показаний свидетеля ФИО46 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го отдела ОС УФСКН России по адрес***. С марта 2011 года в оперативную службу УФСКН стала поступать оперативная информация о том, что проживающие по адресу: адрес***, ФИО1 и ФИО47 осуществляют сбыт наркотиков по указанному адресу. *** было проведено ОРМ «оперативный эксперимент» с участием ФИО11, которая приобрела у ФИО63 смесь наркотических средств - героин и кокаин. В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что ФИО63 и ФИО62 использовали кодовые фразы: «Белый», «Молоко», «СПИДы», «Побегать», «Потанцевать», «Быстрый», «Кеды», «Кроссовки», что в среде наркозависимых лиц обозначает психотропное вещество амфетамин, а также использовали такие кодовые фразы как «Гавно», «Какашки», «Фекалии», «Тяжёлые», «Тяжёлая атлетика», «Гири», что в среде наркозависимых лиц обозначает наркотическое средство героин. Денежные средства ФИО62 и ФИО63 называли «фантики», шприцы «Игрушки», «Машинки», а весы для взвешивания наркотиков «Часы». В период времени с 9 по *** им совместно с оперативными сотрудниками ФИО48, ФИО49, ФИО44 и ФИО50 производилось ОРМ «наблюдение» за адресом: адрес***, где проживают ФИО62 и ФИО63. В ходе ОРМ было установлено, что одним из приобретателей наркотиков у ФИО62 является ФИО42 *** в ходе ОРМ «наблюдение» за ФИО62 было установлено, что последний, находясь в игровом клубе, расположенном по адресу: адрес***, незаконно сбыл Чистякову наркотическое средство, после чего в 16.50 часов около адрес*** в адрес*** по подозрению в хранении наркотиков ФИО42 был задержан и в помещении УФСКН был произведен личный досмотр Чистякова, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета и мобильный телефон «Самсунг». По факту изъятого досматриваемый Чистяков пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а в свёртке находится героин, который он приобрел *** у мужчины по кличке «ФИО62» в интернет кафе «Фантазия» за 500 рублей. *** в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО62 было установлено, что ФИО62 собирался приобрести очередную партию наркотиков у своего поставщика ФИО43, проживающей по адресу: адрес***, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства героина и психотропного вещества амфетамина. В ходе ОРМ «наблюдение» в 00.10 часов *** было зафиксировано, что к подъезду, за которым велось наблюдение, подъехал автомобиль «такси» из которого вышла Рыбянцева с ребенком и зашла в адрес***. Далее в 00.42 часов к подъезду подъехал автомобиль «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак «Р 411 КК 51» и в 00.44 часов с водительского места из автомобиля вышел ФИО1 Кроме того, в салоне автомобиля также находился ФИО9 Затем ФИО62 зашел в первый подъезд указанного дома, где встретился с Рыбянцевой и что-то той передал, затем ФИО62 что-то поднял под лестницей у входной двери в подъезде и положив в карман своей куртки, вышел из подъезда. После этого ФИО62 направился в сторону адрес***, где возле подъезда №*** встретился с неустановленным мужчиной, который передал ФИО62 предмет, похожий на ноутбук, а ФИО62 что-то достал из кармана и передал мужчине. Затем ФИО62 проследовал к автомобилю и под наблюдением, проследовал в адрес***, где в районе адрес*** было произведено задержание ФИО62 и ФИО66, которых доставили в УФСКН, где был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО62 куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Гламур» с находящимся внутри неё прозрачным полиэтиленовым пакетом с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена металлическая шкатулка с пластиковыми накладками, в которой находился свёрток из фольгированной бумаги чёрного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане куртки было обнаружено портмоне коричневого цвета с денежными средствами в сумме 2 500 рублей, мобильный телефон «Нокиа». Также при ФИО62 находился ноутбук «Самсунг V-30». ФИО62 пояснил, что в пакете находится амфетамин, а в свертке героин и данные наркотические средства он приобрел *** у девушки по имени Наташа, проживающей по адресу: адрес***, а ноутбук он приобрел *** у знакомого по имени Евгений за 2 «фитюли» героина. В дальнейшем было установлено, что изъятые в ходе досмотра ФИО62 вещества, являются наркотическим средством и психотропным веществом – героином и амфетамином. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО9 в нарукавном кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Нокиа». ФИО66 пояснил, что содержимое пакетика ему неизвестно, пакетик ему передал мужчина друг ФИО62 по имени ФИО17, когда они находились в игровом клубе «Фантазия» на адрес*** *** около 12 часов. По результатам исследования было установлено, что изъятое в ходе досмотра ФИО66 вещество, является психотропным веществом амфетамином. Кроме того, в 02.00 часа *** оперуполномоченными на лестничной площадке шестого этажа адрес*** в адрес*** по подозрению в хранении наркотических средств были задержаны ФИО47 и ФИО51, которых доставили в здание УФСКН.

Из показаний свидетеля ФИО49, которые были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 6 л.д. 164-169) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы УФСКН России по адрес***. С марта 2011 года в оперативную службу УФСКН стала поступать оперативная информация о том, что ФИО62 и ФИО63, проживающие по адресу: адрес***, осуществляют сбыт наркотиков по указанному адресу. В период с 9 по *** им совместно с оперативными сотрудниками ФИО48, ФИО44, ФИО46 и ФИО50 производилось ОРМ «наблюдение» за адресом: адрес***, где проживают ФИО62 и ФИО63, в ходе чего было установлено, что одним из приобретателей наркотиков у ФИО62 является гражданин ФИО42 *** в ходе ОРМ «наблюдение» за ФИО62 было установлено, что последний, находясь в игровом клубе, расположенном по адресу: адрес***, незаконно сбыл Чистякову наркотическое средство. В тот же день в 16.50 часов около адрес*** в адрес*** был задержан и доставлен в здание УФСКН, где оперуполномоченный Усенко в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр Чистякова, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на Чистякове, был обнаружен свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета и мобильный телефон «Самсунг». По факту изъятого вещества Чистяков добровольно пояснил, что это героин, который он приобрёл *** у мужчины по кличке «ФИО62» в интернет кафе «Фантазия» за 500 рублей. Кроме того, *** от старшего группы поступила информация о том, что ФИО62 собирается приобрести очередную партию наркотиков у своего поставщика ФИО43, проживающей по адресу: адрес***. В ходе ОРМ «наблюдение» в 00.10 часов *** было зафиксировано, что Рыбянцева вместе с ребенком зашла в подъезд указанного дома и зашла в адрес***. Затем в 00.42 часов к подъезду подъехал автомобиль «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак «Р 411 КК 51» из которого в 00.44 часов с водительского места вышел ФИО1 и проследовал в вышеуказанный подъезд. Помимо того, в салоне автомобиля находился также ФИО9 в ходе ОРМ было установлено, что ФИО62, находясь на лестничной площадке 1-го этажа встретился с Рыбянцевой, которой что-то передал, после чего последняя вернулась в адрес***, а ФИО62, подняв что-то под лестницей у входной двери в подъезде и положив в карман своей куртки, вышел из подъезда и проследовал в сторону адрес***, где возле подъезда №*** встретился с неустановленным мужчиной, который передал ФИО62 предмет, похожий на ноутбук, а ФИО62, что-то достал из кармана и передал мужчине. Затем ФИО62 сел в автомобиль и под их наблюдением, проследовал в адрес***, где в районе адрес*** был задержан вместе с ФИО66. После задержания ФИО62 и ФИО66 были доставлены в УФСКН, где в ходе личного досмотра у ФИО62 в правом наружном кармане надетой на ФИО62 куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет «Гламур» с находящимся внутри неё прозрачным полиэтиленовым пакетом с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена металлическая шкатулка с пластиковыми накладками, в которой находился свёрток из фольгированной бумаги черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане куртки было обнаружено портмоне коричневого цвета с денежными средствами в сумме 2 500 рублей и мобильный телефон «Нокиа». Также при ФИО62 находился ноутбук «Самсунг V-30». По факту изъятого ФИО62 пояснил, что в пакете находится амфетамин, а в свертке героин, которые он приобрел *** у девушки по имени Наташа, проживающей по адресу: адрес***, а ноутбук он приобрел *** у знакомого по имени Евгений за 2 «фитюли» героина. Согласно проведенному исследованию было установлено, что изъятые в ходе досмотра ФИО62 вещества являются наркотическим средством и психотропным веществом – героином и амфетамином. В ходе личного досмотра ФИО66 у того в нарукавном кармане надетой на него куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Нокиа». По факту изъятого вещества ФИО66 добровольно пояснил, что содержимое пакетика ему неизвестно, пакетик ему передал друг ФИО62 по имени ФИО17 в игровом клубе «Фантазия» на адрес*** *** около 12 часов. Согласно проведенному исследованию изъятое в ходе досмотра ФИО66 вещество является психотропным веществом амфетамином. *** в 02.00 часа оперуполномоченными на лестничной площадке шестого этажа адрес*** в адрес***, по подозрению в хранении наркотических средств были задержаны ФИО4 и ФИО51, которых доставили в здание УФСКН. Также *** утром он с участием оперуполномоченного Усенко и специалиста Ефременкова с разрешения суда провёл обследование помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес***, в которой проживали ФИО62 и ФИО63. Перед началом обследования, ФИО62 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения данного ОРМ. ФИО62 пояснил, что у него в квартире должно быть наркотическое средство - героин. После этого было проведено обследование данной квартиры и в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, во встроенном шкафу (кладовке) на одной из полок они обнаружили чёрный матерчатый мешочек, в котором находились электронные весы и пакетик с комплиментарной застёжкой с комкообразным веществом светлого цвета. С металлической шкатулки, стоящей в вышеуказанной комнате специалист изъял следы рук. Также в этой же комнате на тумбе они обнаружили мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора мобильной связи «Tele2». Всё обнаруженное они изъяли и упаковали в четыре разных пустых конверта, которые опечатали. ФИО62 добровольно пояснил, что в обнаруженном пакетике находится героин, который он ранее приобрёл у девушки по имени Наталья, а при помощи электронных весов он развешивал наркотики на разовые дозы для последующего сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО52, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 6 л.д. 224-235) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП №*** УМВД России по адрес***. С начала апреля 2011 года в оперативную службу ОП №*** УМВД России по адрес*** стала поступать оперативная информация о том, что по адресу: адрес***, осуществляется незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ несколькими лицами. В ходе ОРМ было установлено, что по указанному адресу проживает ФИО4 вместе со своим сожителем ФИО1 и что они осуществляют незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. В мае 2011 года в ходе ОРМ по изобличению ФИО12 в незаконном обороте наркотических средств проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого было установлено, что одним из поставщиков героина ФИО12, является ФИО62. *** в рамках проведения ОРМ «наблюдение» ФИО12 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра у ФИО12 было изъято наркотическое средство героин в крупном размере, которое со слов ФИО12 и согласно материалам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», ФИО12 незаконно приобрёл у ФИО1 незадолго до задержания, находясь по месту жительства ФИО62. Затем в ходе ОРМ ими устанавливался круг лиц, приобретающих у ФИО62 наркотические средства и психотропные вещества, а также возможный источник поступления наркотиков ФИО62. В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО4 было установлено, что последние в ходе телефонных переговоров использовали кодовые фразы, такие как «Белый», «Молоко», «СПИДы», «Побегать», «Потанцевать», «Быстрый», «Кеды», «Кроссовки», что в среде наркозависимых лиц обозначает психотропное вещество – амфетамин, а также использовали такие кодовые фразы как «Гавно», «Какашки», «Фекалии», «Тяжёлые», «Тяжёлая атлетика», «Гири» что в среде наркозависимых лиц обозначает наркотическое средство – героин. Денежные средства ФИО62 и ФИО63 называли «фантики», шприцы «Игрушки», «Машинки», а весы для взвешивания наркотиков «Часы». Кроме того, из разговоров ФИО62 и ФИО63 им стало понятно, что ФИО62 как напрямую встречался со своими поставщиками наркотических средств и психотропных веществ с целью их приобретения для дальнейшего незаконного сбыта, так и забирал указанные запрещённые вещества из мест «закладок» в различных частях адрес***. Кроме того, ФИО63 по указанию ФИО62 также встречалась с поставщиками наркотических средств и психотропных веществ с целью их приобретения для дальнейшего незаконного сбыта, а также забирала запрещённые вещества в местах «закладок». В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в сентябре 2011 года было установлено, что незаконным сбытом наркотических средств занимается совместно с ФИО62 и ФИО63 молодой человек по имени ФИО17 по кличке «еврей». *** в 23.00 часа возле адрес*** в адрес***, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан ФИО5, которого доставили в дежурную часть ОП №*** УМВД России по адрес***, где был проведен его личный обыск, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на ФИО64 куртки он обнаружил четыре использованных инсулиновых шприца и разбитую ампулу с фрагментом ваты внутри, а в наружном кармане надетой на ФИО64 олимпийки был обнаружен один использованный инсулиновый шприц. По факту обнаруженных шприцев и ампулы ФИО64 пояснил, что он является наркозависимым, инсулиновые шприцы он использовал для внутривенного употребления героина, а в ампуле он готовил раствор героина, героин он приобрёл непосредственно перед задержанием у своего знакомого по имени ФИО1 по адресу: адрес***, предварительно созвонившись с ФИО63. Помимо того, вместе с ФИО64 была задержана сожительница последнего ФИО3 ФИО64 и ФИО3 пояснили, что приобретенный у ФИО62 героин они успели внутривенно употребить, находясь в подъезде, где расположена квартира ФИО62 и ФИО63. В ходе исследования на изъятых у ФИО64 шприцах были обнаружены следы наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфина) и 6-моноацетилморфин. *** в ОУР ОП №*** обратился ФИО37 который заявил, что желает оказать добровольное содействие в изобличении ФИО17 по кличке «Еврей», пользующегося мобильным телефоном №*** и ФИО1, проживающего по адресу: г. адрес*** Кольский, адрес***, которые занимаются сбытом наркотического средства героина. Затем с участием Манкевича было проведено ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», перед проведением которого был проведен личный досмотр Манкевича, в ходе которого ничего запрещённого при последнем обнаружено не было, затем Манкевичу были выданы денежные средства были в сумме 1 000 рублей. Примерно в 15.10 час Манкевич со своего номера мобильного телефона позвонил на номер мобильного телефона ФИО6 №*** и условными фразами договорился о встрече для приобретения героина. ФИО65 сказал Манкевичу, чтобы тот подъезжал к адрес*** в адрес***. После этого Манкевич в сопровождении оперативных сотрудников проследовал к месту встречи, по пути позвонив ФИО65, который сказал Манкевичу, чтобы тот зашёл в адрес***. После приобретения героина Манкевич также в сопровождении сотрудников полиции проследовал в ОП №*** УМВД России по адрес***, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого Манкевич пояснил, что в правом переднем кармане надетых на нем джинсов у него находится один свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с героином, который он приобрёл *** в ходе ОРМ «проверочная закупка» у молодого человека по имени ФИО6, находясь в тамбуре возле адрес*** в адрес***, после чего Манкевич добровольно выдал указанный свёрток. Согласно исследованию изъятое у Манкевича вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин. *** в ОП №*** УМВД России по адрес***, обратился ФИО34 с заявлением, в котором отразил о том, что желает изобличить в незаконной продаже наркотических средств ранее ему незнакомую ФИО63 и ФИО62, проживающих на шестом этаже первого подъезда адрес*** в адрес***, которые незаконно продают наркотики - героин. Паукштис пояснил, что лично с ФИО63 и ФИО62 он не знаком, однако героин для своего личного употребления у ФИО62 и ФИО63 он приобретает через своего знакомого по имени ФИО10 Затем с участием Паукштиса и при его согласии было проведено ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», перед проведением которого Паукштис был досмотрен, ему выдали деньги в сумме 1 500 рублей. Паукштис также сообщил, что по телефону договорился со ФИО67 о приобретении героина. После этого Паукштис в сопровождении оперативных сотрудников проследовал в район адрес*** в адрес***, по месту жительства ФИО67. По пути следования Паукштис вновь позвонил ФИО67 на его номер мобильного телефона №*** и сказал тому, что подъезжает. Затем Паукштис встретился со ФИО67 во дворе адрес*** в адрес*** и передал тому денежные средства. ФИО67, взяв у Паукштис деньги, стал со своего мобильного телефона кому-то звонить, после чего Паукштис остался стоять возле второго подъезда, а ФИО67 пошёл в сторону адрес*** в адрес***, зашёл в первый подъезд данного дома. Через некоторое время ФИО67 вышел из указанного подъезда и направился к Паукштис, после чего те вместе зашли во второй подъезд адрес*** в адрес***. Через некоторое время Паукштис вышел из подъезда и под наблюдением сотрудников полиции проследовал в ОП №*** УМВД России по адрес***, где в ходе личного досмотра последнего Паукштиса в правом внешнем нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен свёрток из фольгированной бумаги с героином, который, как пояснил досматриваемый, тот приобрёл *** в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 1 500 рублей у девушки по имени ФИО15 и ФИО1, проживающих на шестом этаже первого подъезда адрес*** в адрес***, при помощи своего знакомого по имени ФИО10. По результатам проведенного изъятого вещества было установлено, данное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин. *** в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО62 было установлено, что последний находится в интернет-клубе, расположенном по адресу: адрес***-А и имеет намерения незаконно продать наркотическое средство ранее незнакомому молодому человеку. В ходе наблюдения за клубом было установлено, что один молодой человек, по внешним признакам употребляющий наркотические средства, зашёл в вышеуказанный интернет-клуб, после чего вышел и проследовал в последний подъезд адрес*** в адрес*** вероятно для того, чтобы употребить приобретенный наркотик. В ходе задержания данного молодого человека на лестничной площадке третьего этажа указанного подъезда было установлено, что молодой человек собирался внутривенно употребить героин. Данный молодой человек был задержан и им оказался ФИО7, которого доставили в ОП №*** УМВД России по адрес*** и провели личный досмотр последнего, в ходе которого в левом внешнем боковом кармане надетой на ФИО7 толстовки был обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги чёрного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, а в правом заднем кармане брюк находится свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО7 пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство – героин, который он приобрёл *** за 500 рублей для своего личного употребления у своего знакомого по имени ФИО13, кличка «ФИО62», находясь в зале интернет клуба по адресу: адрес***-А. Согласно исследованию, изъятое у ФИО7 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин. *** в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО62 было установлено, что ФИО62 имеет намерение продать наркотическое средство ранее незнакомому молодому человеку из адрес***. *** в ходе наблюдения за территорией, прилегающей к адрес*** в адрес***, было установлено, что к первому подъезду указанного дома подъехал автомобиль такси, из которого вышел ранее не знакомый молодой человек. Затем из входной двери указанного подъезда на крыльцо вышел ФИО6, после чего последний вместе с приехавшим на такси молодым человеком зашёл обратно в вышеуказанный подъезд. Через некоторое время вышеуказанный молодой человек вышел из подъезда, сел в автомобиль-такси и в 23.15 часов возле остановки общественного транспорта «адрес***» в южном направлении был остановлен. Пассажиром, находящемся в автомобиле-такси, оказался ФИО8, которого задержали и доставили в ОП №*** УМВД России по адрес***, где был проведен его личный обыск, в ходе которого в левом внутреннем боковом кармане надетой на ФИО8 куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пакетик из прозрачной пленки с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета и свёрток из цветной фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. В своём объяснении ФИО8 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство – героин он приобрёл *** по просьбе молодого человека по имени Владимир кличка «Кобзик», находясь в первом подъезде адрес*** в адрес*** у молодого человека по имени ФИО13 за 2 300 рублей, а обнаруженные и изъятые у него наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин он забрал ***, по просьбе молодого человека по имени Владимир кличка «Кобзик», находясь в адрес*** на остановке общественного транспорта «адрес***» в сторону севера у молодого человека по имени Алексей. В дальнейшем в ходе исследования изъятых у ФИО8 веществ было установлено, что они являются психотропным веществом и наркотическим средством.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 (т. 6 л.д. 236-242), он состоит в должности оперуполномоченного ОП №*** УМВД России по адрес*** и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО52 Также показал, что с начала апреля 2011 года в оперативную службу ОП №*** УМВД России по адрес*** стала поступать оперативная информация о том, что по адресу: адрес***, осуществляется незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ несколькими лицами. В ходе ОРМ было установлено, что по указанному адресу проживает ФИО4 вместе со своим сожителем ФИО1, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. В ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО63 и ФИО62 было установлено, что последние в разговоре при употреблении наркотических средств, шприцов, весов для взвешивания наркотиков, денежных средств использовании кодовые фразы. Было установлено, что непосредственно ФИО62 встречался с поставщиками наркотических средств и забирал данные вещества из мест их закладок. Иногда данные действия по указанию ФИО62 были возложены и на ФИО63. Также было установлено, что совместно с ФИО62 и ФИО63 незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств занимается молодой человек по имени ФИО17 по кличке «еврей». Также подтвердил, что *** в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО62 было установлено, что последний находится в интернет-клубе, расположенном по адресу: адрес***-А и имеет намерения незаконно продать наркотическое средство ранее незнакомому молодому человеку. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что данным человеком является ФИО7, который был задержан в подъезде адрес*** в адрес***, где собирался внутривенно употребить героин. После доставления ФИО7 в ОП №*** УМВД России по адрес***, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят свёрток из фольгированной бумаги чёрного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, а в правом заднем кармане брюк находится свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО7 пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство – героин, который он приобрёл *** за 500 рублей для своего личного употребления у своего знакомого по имени ФИО13, кличка «ФИО62», находясь в зале интернет клуба по адресу: адрес***-А. В дальнейшем было установлено, что изъятое у ФИО7 вещество является наркотическим средством. *** в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО62 было установлено, что ФИО62 имеет намерение продать наркотическое средство ранее незнакомому молодому человеку из адрес***. *** в ходе наблюдения за территорией, прилегающей к адрес*** в адрес***, был задержан ФИО8, у которого в подъезде вышеуказанного дома состоялась встреча с ФИО65. В ходе личного досмотра у ФИО8 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пакетик из прозрачной пленки с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета и свёрток из цветной фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. В своём объяснении ФИО8 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство – героин он приобрёл *** по просьбе молодого человека по имени Владимир кличка «Кобзик», находясь в первом подъезде адрес*** в адрес*** у молодого человека по имени ФИО13 за 2 300 рублей, а обнаруженные и изъятые у него наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин он забрал *** по просьбе молодого человека по имени Владимир кличка «Кобзик», находясь в адрес*** на остановке общественного транспорта «адрес***» в сторону севера у молодого человека по имени Алексей. В дальнейшем в ходе исследования изъятых у ФИО8 веществ было установлено, что они являются психотропным веществом и наркотическим средством.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО40, данных суду, она состоит в должности оперуполномоченного ОС УФСКН России по адрес*** и она проводила личный досмотр ФИО63, которая в начале ноября 2011 года была задержана и доставлена в УФСКН по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра при ФИО63 ничего запрещенного, обнаружено не было. При этом ФИО63 вела себя спокойно, никаких жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявляла. Кроме того, показала, что в 2011 году ею также неоднократно проводился личный досмотр гр. ФИО11, которая принимала участие в оперативно-розыскных мероприятия и последняя также не высказывала в ходе личного досмотра никаких жалоб.

Как показал свидетель ФИО2 в ходе судебного разбирательства и как следует из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных частично в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 5 л.д. 170-172), подсудимые ФИО62 и ФИО63 сожительствовали и являются его соседями по месту жительства, ему было известно о том, что последние употребляют амфетамин. Когда он приходил в гости к подсудимым, то видел у них в гостях ФИО65.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 88-91, 96-99) в связи с противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО4 с конца января месяца 2011 года, с которой они вместе являются потребителями амфетамина. Источником его дохода совместно с ФИО63 является игра в интернет – клубах, а также сбыт наркотиков. Наркотические средства героин и амфетамин он продавал достаточно широкому кругу лиц, около 10 человек и осуществлял продажу наркотиков за наличный расчет. В основном, покупатели приходили к нему домой по адресу его проживания, иногда он продавал наркотики, находясь в интернет-клубах. Приобретал он наркотики у различных лиц. Амфетамин он приобретал у мужчины по имени Паша, с которым он созванивался посредством мобильной связи и обговаривал количество наркотика, которое хотел у него приобрести, в основном от 5 до 10 грамм. Цена амфетамина у Павла составляла 2500-3000 рублей за пять грамм и 5000-6000 рублей за десять грамм. В последующем он продавал амфетамин совместно с ФИО63 по 700 рублей за один грамм. Также иногда брал амфетамин у Павла и под реализацию, после чего привозил ему часть вырученных денег от продажи, а выручку они с ФИО63 оставляли себе. Наркотическое средство героин он приобретал по следующей схеме: он, с использованием своего мобильного телефона №*** звонил своему знакомому по имени Антон (проживает в адрес***), в записной книжке его мобильного телефона Антон забит как «Палочка Антон». Как ему известно, Антон, в свою очередь, связывался посредством мобильной связи с кем-то из лиц, отбывающих наказание в одной из колоний адрес***, какой именно, он не знает. После они встречались с Антоном и шли к электронным терминалам оплаты услуг, где, Антон вводил номер телефона (это всегда были номера оператора сотовой связи «Билайн»), а он, в свою очередь, осуществлял перевод денежных средств на введенный Антоном номер. После этого, примерно через 10-15 минут Антону на его номер мобильного телефона приходило смс-сообщение, с указанием места закладки наркотика - героина. Далее он и Антон следовали на машине к месту закладки, где Антон забирал её (закладку), после чего передавал ему. Героин он приобретал на различные суммы от 10000 до 20000 рублей (5-10 грамм, соответственно). После приобретения наркотика он приезжал домой, где совместно с ФИО63 фасовали наркотик в удобные для продажи упаковки («фитюли») с помощью специально приобретенных электронных весов, после чего, также совместно осуществляли их продажу наркозависимым лицам. Продажа наркотика осуществлялась ими преимущественно из адреса проживания. Предварительную договоренность о продаже наркотика, а также и непосредственно его сбыт осуществлялись как им, так и ФИО63, которая продавала приобретенный им наркотик. Также в течении ноября 2011 года он иногда приобретал амфетамин и героин у женщины по имени Наташа, с которой познакомился через своего знакомого Лагун Олега. Примерно в сентябре 2011 года он узнал, что у Лагуна Олега можно приобрести героин, как в последующем он узнал, наркотик для продажи Лагун брал у Натальи и имел с продажи наркотика от Натальи определенную денежную выгоду. Наталья проживает в адрес*** в адрес***, номер её мобильного телефона забит в записной книжке его мобильного телефона как «Наташа» и «Наташа2» (операторы связи Теле-2 и Мегафон). Так, разговаривая с Натальей по поводу его денежного долга, так как он брал у последней в долг около 30000 рублей, он поинтересовался у той о наличии возможности приобретения у неё наркотиков - героина и амфетамина. Наталья пояснила, что это возможно. Цена 1 грамм героина составляла 2000 рублей, 1 грамм амфетамина - 500 рублей. Схема приобретения наркотиков у Натальи выглядела следующим образом: со своего номера мобильного телефона он осуществлял звонок Наталье и обозначал вид наркотика, а именно «гантели» обозначало, что ему необходим героин, а «побегать» - амфетамин. Цену и количество наркотика по телефону они не обсуждали, так как предварительно имелась договоренность, что если это героин, то его вес составлял 5 грамм, амфетамина - 10 грамм. Далее, он приезжал к Наталье по адресу её проживания, заходил в подъезд, и, после его звонка о том, что он подъехал, Наталья выходила на площадку, где он передавал ей денежные средства, а она, в свою очередь указывала ему на место закладки, в основном закладка находилась там же, в подъезде, в пачке из-под сигарет. *** около 13-14 часов он приехал в интернет-клуб «Фантазия», где около 17.00 часов на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО42, который высказал желание приобрести одну дозу героина. Он сказал тому, что находится в клубе. Через некоторое время ФИО42 пришел в клуб, где передал ему денежные средства, а он передал тому сверток с героином. Также *** около 20 часов он позвонил Наталье с целью встречи для отдачи денежного долга, а также поинтересовался возможностью приобрести у нее «кеды», что на слэнге обозначало «амфетамин». Поскольку Наталья отсутствовала в городе, они договорились встретиться позднее. В ночное время он на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением его знакомого по имени ФИО66 Эдик, который периодически оказывает ему услуги в перевозке, приехал к Наталье домой. Вместе с ними поехал его знакомый ФИО17 по кличке «Еврей», с которым они часто вместе проводили время в игровых клубах и он ему иногда давал наркотики. ФИО17 поехал с ними, так как они согласились отвезти его домой в адрес*** в адрес***. Подъехав к дому №*** по адрес***, он позвонил Наталье, после чего между ними состоялась встреча на лестничной площадке подъезда указанного дома, где он передал ей денежные средства в счет погашения долга. После этого, Наташа взглядом указала ему на батарею у выхода из подъезда, где они находились. Он увидел, что на батарее лежит пачка от сигарет и понял, что в ней находится заказанный им ранее наркотик. Они с Наташей распрощались, после чего она зашла в свою квартиру, а он поднял пачку и, не открывая, положил её в карман куртки. Далее он вышел на адрес***, который ранее неоднократно приобретал у него наркотики. С Евгением он предварительно договаривался о встрече у адрес***, так как он хотел продать ему ноутбук за 2 «фитюли» героина. Встретившись с Евгением, он посмотрел ноутбук и согласился его приобрести. Он отдал Евгению 2 свёртка с героином, которые привез с собой заблаговременно, а тот передал ему ноутбук. После этого он вернулся в ожидавший его автомобиль с Эдиком и ФИО17, и они поехали на адрес***, отвозить ФИО17. В районе магазина №*** на адрес*** ФИО17 вышел из машины и пошел домой, а он с Эдиком поехал в сторону его дома. Подъехав к дому №*** по адрес***, их задержали сотрудники ФСКН, после чего доставили в здание Управления на адрес*** резервов. В ходе его досмотра у него были обнаружены амфетамин и героин, которые он приобрел при описанных выше обстоятельствах. В ходе проведенного обследования квартиры, в которой он проживал с ФИО63 по адресу: адрес*** был также обнаружен героин, который он ранее приобрел у Наташи, а также весы, с помощью которых он развешивал наркотики на разовые дозы, для последующего сбыта.

Из показаний подсудимой ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний (т. 5 л.д. 34-40, 110-112, 116-121) и подтвержденных в судебном заседании следует, что она проживала совместно с ФИО1 по адресу: адрес***. ФИО1 она познакомилась в январе 2011 года. С апреля-мая 2010 года она употребляла психотропное вещество – амфетамин. ФИО62 употреблял героин, однако в дальнейшем он также стал употреблять героин. Примерно весной 2011 года она узнала, что ФИО62 занимается незаконным сбытом героина. За всё время их проживания они с ФИО62 не работали, а жили за счёт денежных средств, полученных от продажи наркотиков. Насколько ей известно, героин для дальнейшей продажи вначале ФИО62 брал у молодого человека по кличке «Заброда», с которым ФИО62 вместе ранее отбывал наказание в ИК-18 адрес***. «Заброда» оставлял героин для ФИО62 в «закладке», расположенной где-то возле гаражей по адрес*** в адрес***. Перед тем как сделать «закладку» «Заброда» связывался с ФИО62 по мобильному телефону. Перед тем как сделать «закладку» «Заброда» встречался с ФИО62 в районе адрес*** в адрес*** и ФИО62 отдавал «Заброде» деньги за проданный героин. После этого примерно через два часа «Заброда» звонил ФИО62 на его номер мобильного телефона и говорил, чтобы ФИО62 забрал «товар». При этом у «Заброды» и у ФИО62 были отдельные мобильные телефоны, по которым они общались. Номера данных мобильных телефонов никто кроме них не знал. Как правило, ФИО62 приобретал у «Заброды» героин весом 5 грамм, стоимостью 2 000 рублей за грамм. Она несколько раз вместе с ФИО62 ездила забирать героин из места «закладки», но к месту закладки ФИО62 ходил один. После этого ФИО62 дома взвешивал героин при помощи электронных медицинских весов, делил его на дозы и упаковывал в свёртки из фольгированной бумаги. В одной стандартной дозе героина было четверть грамма, которую ФИО62 продавал за 1 000 рублей. Она фасовкой героина никогда не занималась. Фасованные дозы героина ФИО62 хранил в металлической коробочке в виде «гроба» чёрного цвета. Так ФИО62 приобретал героин у «Заброда» примерно до мая 2011 года. Далее ФИО62 стал приобретать героин у Серба Артемия, Перед тем как приобрести у Серба героин ФИО62 созванивался с Сербом по мобильному телефону и договаривался о встрече. Номер мобильного телефона Серба ранее был записан в её мобильном телефоне под именем «Варвара». На тот момент ФИО62 пользовался мобильным телефоном с номером №***. Каких-либо кодовых фраз Серб и ФИО62 в ходе телефонных разговоров не использовали. После того как ФИО62 договаривался о встрече с Сербом, ФИО62 приезжал домой к Сербу по адресу: адрес*** приобретал у него героин для дальнейшей продажи. Серб всегда продавал ФИО62 героин весом 5 грамм по цене 2 100 рублей за 1 грамм. Затем ФИО62 также взвешивал героин, делил его на дозы и упаковывал. В одной стандартной дозе героина было четверть грамма, которую ФИО62 продавал за 1 000 рублей. Примерно в октябре 2011 года она по просьбе ФИО62 также забирала у Серба героин, однако не знала о том, что забирает именно героин, так как ФИО62 сказал ей, что она должна забрать коробку с зефиром. В дальнейшем ФИО62 стал приобретать героин у девушки по имени Наталья. О приобретении героина ФИО62 созванивался с Натальей по телефону. Один грамм героина стоил у Натальи 2100 рублей. Героин ФИО62 приобретал у Натальи дома. Она также иногда ездила с ФИО62 к Наталье, но всегда ждала ФИО62 в машине. В дальнейшем ФИО62 стал также приобретать у Натальи амфетамин, 1 грамм которого стоил у последней 500 рублей. После этого ФИО62 стал приобретать у Натальи по 10 героина за 21 000 рублей и 10 грамм амфетамина за 5000 рублей. Приобретенный героин ФИО62 при помощи электронных весов делил на дозы, упаковывал в свертки. За 1 проданный грамм амфетамина ФИО62 платили 700 рублей. Среди покупателей героина и амфетамина были ФИО10 по кличке «Швед», ФИО5 и ФИО3, ФИО2, ФИО6 Данные покупатели договаривались с ФИО62 по телефону о приобретении наркотика, а если телефон ФИО62 был выключен, то они могли позвонить и на ее номер. *** примерно в 20.00 часов на ее номер мобильного телефона позвонил ФИО64 и спросил, можно ли приехать. Данная фраза означала, что ФИО64 хочет приобрести героин. ФИО62 сказал ей, что ФИО64 может приехать, что означало, что героин для продажи у него был. В тот же день ФИО64 приехал к ним домой вместе с ФИО3 и, находясь в тамбуре возле их квартиры, ФИО62 продал им героин. Кроме того, *** в вечернее время на номер ее мобильного телефона позвонил ФИО67 и спросил, можно ли ему зайти. Данная фраза означала, что ФИО67 хочет приобрести героин. Она спросила у ФИО62, можно ли ФИО67 зайти к ним. При этом ФИО62 понял, что фраза означала, что ФИО67 хочет приобрести героин. ФИО62 сказал, что ФИО67 может прийти, что означало, что героин для продажи у ФИО62 имелся. Через некоторое время ФИО67 пришел к ним домой и в дальнейшем общался в тамбуре с ФИО62 и ей неизвестно на какую сумму ФИО67 приобрел героин. С ФИО65 ее познакомил ФИО62 примерно в октябре 2011 года. Отношения ФИО62 с ФИО65 были дружеские и они постоянно были вместе. ФИО62 очень часто вместе с ФИО65 ездил к Наталье для приобретения наркотиков для продажи. Периодически ФИО65 помогал своим знакомым приобретать героин у ФИО62. При этом ФИО65 мог позвонить как ФИО62, так и ей для того, чтобы договориться с ФИО62 по поводу продажи героина. Кроме того, ей также известно, что ФИО65 занимался незаконным сбытом героина и амфетамина, но где он брал наркотики ей неизвестно, возможно у ФИО62 или у Натальи. Ей также известно, что ФИО65 до октября 2011 года также употреблял героин и амфетамин. Свою вину в части незаконного сбыта героина *** Паукштису через ФИО67 не признает, так как наркотик продал ФИО67 ФИО62. Кроме того, *** она незаконно продала ФИО11 героин за 500 рублей, однако ФИО62 не знал об этом. Вину по факту сбыта наркотического средства ФИО11 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО6, оглашенных в порядке ст. 276 УПК (т. 5 л.д. 160-162, 148-151) в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО8, а также в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными суду по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО31, следует, что ранее он употреблял наркотическое средство – героин, однако в дальнейшем он закодировался и никакие наркотические средства не употребляет. У него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в ИК-18 адрес***, когда отбывал наказание. Ему известно о том, что проживал у своей девушки по имени Света, которая проживает по адресу: адрес***. ФИО1 он поддерживал дружеские отношения. Он знал, что ФИО62 занимался незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, он неоднократно помогал своим знакомым, в том числе и Манкевичу и ФИО8, приобретать героин и амфетамин у ФИО62. Каких-либо денежных средств он с этого не имел. Ему неизвестно, имеет ли Света какое-либо отношение к незаконному сбыту наркотических средств, но ему кажется, что она также как и ФИО62 занималась незаконным сбытом наркотиков. Откуда ФИО62 брал наркотические средства для дальнейшей продажи, он точно не знает, но предполагает. Данные этих людей говорить не хочет. Откуда Света брала наркотические средства для дальнейшей продажи ему не известно. *** в вечернее время он находился дома у ФИО62 по адресу: адрес*** слышал, что ФИО62 кто-то неоднократно звонил на мобильный телефон. Через некоторое время ФИО62 попросил его выйти в подъезд и вынести какому-то молодому человеку пачку из-под дамских сигарет. При этом ему кажется, что ФИО62 сказал ему, что молодого человека зовут ФИО13. Сам ФИО62 выйти не смог, так как в это время совместно с ФИО63 внутривенно употреблял амфетамин. Он согласился помочь ФИО62 и, взяв пачку сигарет, спустился на первый этаж и на крыльце, увидел молодого человека, визуально знакомого ему как ФИО8, с которым ранее отбывал наказание в ИК-18. Он спросил у ФИО8, как того зовут и, получив ответ, что его зовут ФИО13, он пригласил того зайти в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа передал ФИО8 пачку из-под сигарет, которую ему передал ФИО62. Он не помнит, передал ли ему ФИО13 денежные средства. О том, что в пачке из-под сигарет находится какое-либо наркотическое средство, он предполагал, однако по какой причине он согласился помочь ФИО62, объяснить не может.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО31 показал, что в октябре 2011 года к нему обратился ФИО37 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. Согласившись помочь Манкевичу, он позвонил ФИО62 и поинтересовался у того, имеется ли у него наркотик для продажи. ФИО62 ответил утвердительно, после чего он вновь созвонился с Манкевичем и сообщил тому, чтобы он приезжал к дому №*** по адрес***. Он также отправился к указанному дому, где произошла встреча с Манкевичем, в ходе которой последний передал ему денежные средства, а он поднявшись в квартиру к ФИО62, взял у того наркотическое средство, которое передал Манкевичу.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД в СО №*** СУ УМВД России по адрес*** переданы материалы ОРД в отношении ФИО1 с *** по *** (т.9 л.д.100-101).

Как следует из справки-расшифровки по проведённому оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО1 по номеру мобильного телефона №*** к фонограмме телефонных переговоров на компакт-диске №***, зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 с ФИО4, с ФИО6, со свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО5, а также с неустановленными поставщиками наркотических средств и психотропных веществ (т.9 л.д.105-242).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 с *** по *** по номеру мобильного телефона №*** предоставляются в СО №*** СУ УМВД России по адрес*** (т.10 л.д.2-3).

Как следует из расшифровки телефонных переговоров (компакт-диск №***) в отношении ФИО1 по номеру мобильного телефона №*** зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 с ФИО4, ФИО6, со свидетелями ФИО3 и ФИО5, с молодым человеком по имени Игорь по кличке «Потап, с неустановленными поставщиками наркотических средств и психотропных веществ (т.10 л.д.7-234).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 с *** по *** по номеру мобильного телефона №*** предоставляются в СО №*** СУ УМВД России по адрес*** (т.11 л.д.2-3).

Из расшифровки телефонных переговоров в отношении ФИО4 по номеру мобильного телефона №*** (компакт-диск №***) следует, что зафиксированы телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, ФИО6, со свидетелями ФИО2, ФИО7, со ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО11, с неустановленными поставщиками наркотических средств и психотропных веществ (т.11 л.д.7-117).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного мужчины по имени Игорь с *** по *** по номеру мобильного телефона №*** предоставляются в СО №*** СУ УМВД России по адрес*** (т.11 л.д.119-120).

Из справки-расшифровки по проведённому ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении молодого человека по имени Игорь кличка «Потап» по номеру мобильного телефона №*** к фонограмме телефонных переговоров записанных на компакт-диске №***, следует, что зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 с молодым человеком по имени Игорь, кличка «Потап» по поводу поставки наркотических средств и психотропных веществ (т.11 л.д.124-133).

Согласно телефонных переговоров в отношении ФИО1 по номеру мобильного телефона №*** (компакт-диск №***) следует, что зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 с ФИО4, ФИО6, свидетелями ФИО42, ФИО2, ФИО5, ФИО3 молодым человеком по имени Игорь по кличке «Потап» (т.11 л.д.140-269).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 с *** по *** по номеру мобильного телефона №*** предоставляются в СО №*** СУ УМВД России по адрес*** (т.12 л.д.2-3).

Согласно телефонных переговоров в отношении ФИО4 по номеру мобильного телефона №*** (компакт-диск №***) следует, что зафиксированы телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, ФИО6, свидетелями ФИО10, ФИО54, ФИО42, ФИО2, ФИО5, ФИО3 молодым человеком по имени Игорь по кличке «Потап». Так, из разговора ФИО63 с ФИО65 от *** (л.д. 49) усматривается, что в разговоре ими используются кодовые фразы, обозначающие наркотические средства (т.12 л.д. 7-206).

Как усматривается из расшифровок телефонных переговоров в отношении подсудимых, в ходе разговора имели место неоднократные лиц, интересовавшихся у подсудимых, как у них дела, после чего просили разрешение приехать, что согласно материалов уголовного дела в среде лиц, употребляющих наркотики означает выяснение возможности приобретения наркотики и договоренность об их приобретении (т. 12 л.д. 64 – разговор ФИО63 со свидетелем ФИО7.

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 с *** по ***, а также в отношении ФИО1 с *** по *** предоставляются в СО №*** СУ УМВД России по адрес*** (т.12 л.д.208).

Согласно телефонных переговоров в отношении ФИО1 по номеру мобильного телефона №*** и ФИО4 по номеру мобильного телефона №*** (компакт-диск №***) следует, что зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 с ФИО4 и иными лицами (т.12 л.д.212-242,244-270).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** СО №*** СУ УМВД России по адрес*** передана справка по аудио документированию телефонных переговоров ФИО8 и ФИО1, компакт-диск №*** с аудиозаписью переговоров указанных лиц, а также переговоров ФИО1 с иными лицами (т.13 л.д.2-3).

Справка по расшифровке аудиозаписи телефонных переговоров содержит данные о том, что *** зафиксирован разговор ФИО1 с ФИО8, между которыми была достигнута договоренность о встрече по адресу: адрес*** (т. 13 л.д.7-25).

*** следователем был произведен осмотр материалов, отражающих ход и результаты проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении свидетеля ФИО12 с *** по *** по номеру мобильного телефона №***; в отношении ФИО1 с *** до ***, с *** до ***, с *** до *** по номеру мобильного телефона №***; в отношении ФИО4 с *** до ***, с *** до ***, с *** до *** по номеру мобильного телефона №***; в отношении молодого человека по имени Игорь с *** по номеру мобильного телефона №***; в отношении ФИО1 с *** до ***, с. *** до *** по номеру мобильного телефона №***, что нашло свое отражение в протоколе осмотра документов от *** (т.13 л.д.26-38).

В заключении №*** от *** эксперт ЭКЦ УМВД России по адрес*** отразил о том, что зафиксированная на компакт-дисках №***, №*** устная речь диктора, обозначенного в представленной справке как МСВ» (ФИО1) на спорных фонограммах 1-3, 5, 7-15, 17-25, 27-38, принадлежит ФИО1; устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ЗСА» (ФИО2) на спорных фонограммах 1,5,6,15 принадлежит ФИО2; устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «БАС» (ФИО3) на спорной фонограмме 2 принадлежит ФИО3; устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ЧСА» (ФИО4) на спорных фонограммах 3, 4, 7, 16, 19,20,21,22 принадлежит ФИО4; устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ПСС» (ФИО5) на спорных фонограммах 8,12 принадлежит ФИО5; устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ЛИА» (ФИО6) на спорных фонограммах 9,10,11,17,18,32,33,34 принадлежит ФИО6; устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «БИА» (ФИО7) на спорной фонограмме 30 принадлежит ФИО7; устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «Пуш СС» (ФИО8) на спорной фонограмме 36 принадлежит ФИО8; устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «БЭВ» (ФИО9) на спорной фонограмме 38 принадлежит ФИО9 (т. 8 л.д. 100-158).

Заключение экспертов №*** от ***, содержит выводы о том, что зафиксированная на компакт-дисках №***, №*** устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «МСВ» (ФИО1) на спорных фонограммах 2,3,5,6,8,9,10,11,12,19,20,24,29 принадлежит ФИО1 Зафиксированная на компакт-диске №*** устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «МСВ» (ФИО1) на спорных фонограммах 34,35,36,37,38 принадлежит ФИО1 Зафиксированная на компакт-дисках №***, №*** устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ЧСА» (ФИО4) на спорных фонограммах 5,8,9,16,18,19,21,23,24,25,26,28,30,31,32 принадлежит ФИО4 Зафиксированная на компакт-дисках №***, №*** устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ЛИА» (ФИО6) на спорных фонограммах 1,6,7,10,12,13,14,16,18,20,21,25,26,28,30,31,32 принадлежит ФИО6 Зафиксированная на компакт-диске №*** устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ПСС» (ФИО5) на спорной фонограмме 11 принадлежит ФИО5 Зафиксированная на компакт-диске №*** устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ССА» (ФИО10) на спорных фонограммах 15,33 принадлежит ФИО10 Зафиксированная на компакт-диске №*** устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «СМИ» (ФИО11) на спорной фонограмме 17 принадлежит ФИО11 по акустической и лингвистической группам признаков (т.8 л.д.176-230).

В заключении №*** от *** эксперт ЭКЦ УМВД России по адрес*** отразил о том, что на исследование представлены компакт диски №***, №***, №*** и зафиксированная устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ЧСА» (ФИО4) на спорных фонограммах 1,2,3,4,6,8,13, принадлежит ФИО4 Устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «МСВ» (ФИО1) на спорных фонограммах 11,13,14,16,17 принадлежит ФИО1 Устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ЛИА» (ФИО6) на спорных фонограммах 2,3,4,5,6,7,12,14,15,18 принадлежит ФИО6 Устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ССА» (ФИО10) на спорной фонограмме 9 принадлежит ФИО10 Устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ПСС» (ФИО5) на спорной фонограмме 8 принадлежит ФИО5 по акустической и лингвистической группам признаков. Устная речь диктора, обозначенного в представленной справке как «МСГ» (ФИО12) на спорных фонограммах 10,11 принадлежит ФИО12 Устная речь диктора, обозначенного в представленных справках как «ЗСА» (ФИО2) на спорной фонограмме 10 принадлежит гр-ну ФИО2 по акустической и лингвистической группам признаков (т.9 л.д.1-33).

Совокупность приведенных выше доказательств, положенных в основу приговора является достаточной и в полной мере изобличает подсудимых в совершении инкриминируемых преступных деяний.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО47, ФИО6, оглашенные в ходе судебного разбирательства суд кладет в основу приговору, поскольку они в целом согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Как усматривается из протоколов допросов подсудимых, перед допросами им были разъяснены их процессуальные права, и обязанности, как участников уголовного судопроизводства, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в допросах участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия. Перед началом следственных действий каждый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В ходе производства следственных действий, составлялись протоколы и замечаний у участников не возникало. Допрашиваемые, воспользовавшись предусмотренным законом правом, признавали свою вину частично.

Беспочвенными также являются заявления подсудимого ФИО1 о том, что он не читал протоколы допросов, поскольку данное заявление не нашло своего подтверждения. Согласно протоколов, подсудимый ФИО1 лично в присутствии защитника, знакомился с протоколом допроса и не высказывал замечаний к его содержанию.

Помимо того суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

Суд принимает за основу приговора показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. При этом к показаниям данного свидетеля, данным в ходе судебного разбирательства, относительно того, что ФИО12 не приобретал у ФИО62 наркотические средства, а наркотики были переданы его знакомым по имени Виталик, суд относится с недоверием. Так, согласно оглашенных показаний, свидетель в ходе следствия дважды давал показания, а именно *** и от ***, то есть спустя значительный временной промежуток и в тех и других показаниях свидетель утверждает, что деньги за наркотическое средство он передал именно ФИО62. Помимо того, суд принимает во внимание, что в своем заявлении от *** (т. 1 л.д. 141) ФИО12 отразил о том, что отказывается от проведения очной ставки с ФИО62 ввиду того, что он опасается возможного оказания на него морального давления со стороны последнего с целью изменения им свои показаний. Показания в ходе судебного разбирательства ФИО12 давал, будучи осужденным и содержащимся в условиях следственного изолятора. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО12 действительно опасается ФИО62, в связи с чем изменил свои показания. Довод ФИО12 о том, что он не читал протоколы допросы, так как доверял следователю, а также то, что в ходе допроса он плохо себя чувствовал, суд находит не заслуживающими внимания, поскольку свидетель не отрицает факт подписания протоколов допросов и сам показал, что никакого давления на него в ходе следствия со стороны следователя не оказывалось.

Также суд принимает за основу приговора показания свидетеля ФИО34, данные суду, а также данные им в ходе предварительно следствия и оглашенные частично в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание тот факт, что показания свидетеля были оглашены только в части латы произошедших событий и обстоятельства, касающегося того, звонил ли ФИО67 в его присутствии. Паукштис в судебном заседании подтвердил свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. Показания данного свидетеля также согласуются с остальными имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Отсутствуют основания усомниться в показаниях свидетеля ФИО11, которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, поскольку свидетель полностью подтвердила их в ходе судебного разбирательства, подтвердила, что приобретение наркотического средства у ФИО63 она осуществляла в ходе ОРМ добровольно, желая изобличить последнюю в незаконном сбыте наркотических средств. Из оглашенных показаний также следует, что оснований оговаривать ФИО63 у нее не имеется, долговых обязательств перед той она не имеет и конфликтных ситуаций между ними, не было, показания она дает добровольно без какого-либо давления и готова подтвердить их в суде.

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО8, как данные суду, так и оглашенные частично в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ. При этом к показаниям свидетеля в части несогласия с тем, что ему не было известно о том, что ФИО65 передал ему сверток с героином, суд относится критически, поскольку свидетель не заявлял в ходе предварительного следствия о том, что данное обстоятельство не соответствует действительности. Напротив, из протокола допроса свидетеля следует, что никаких заявлений от свидетеля не поступило, протокол прочитан им лично и замечаний к протоколу не имеется. Кроме того, суд учитывает, что обстоятельства хранения ФИО8 наркотического средства, которое было передано ему ФИО65 были установлены вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда адрес*** от ***, в соответствии с которым ФИО8 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ. При постановлении приговора судом был применен особый порядок ввиду согласия ФИО8 с предъявленным обвинением и признанием своей вины.

Суд находит неубедительными показания свидетеля ФИО2, данные в ходе судебного следствия в части отрицания того факта, что ему было известно от ФИО63, что она занималась незаконным сбытом наркотических средств, поскольку в ходе следствия на него со стороны следователя оказывалось психологическое давление. Так, согласно протоколу допроса данного свидетеля, никаких замечаний со стороны свидетеля не поступило. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о фактах применения недозволенных методов ведения следствия в отношении свидетеля ФИО2 и ссылка последнего на то, что такой факт якобы имел место, ни на чем не основан, является голословным.

К показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании, не подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показавшего суду, что ему ничего неизвестно о причастности подсудимых к сбыту наркотических средств и наркотики у последних он не приобретал, а также показавшего, что он оговорил ФИО62, поскольку тот отказал ему выдать аванс за ремонтные работы и оперативными сотрудниками на него оказывалось моральное давление, суд относится с недоверием, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. Данные показания суд расценивает, как способствование свидетеля избежать подсудимым ФИО62 ответственности за совершенное преступление, поскольку никакими объективными данными изложенное свидетелем не подтверждено. Данные об обращении ФИО7 в правоохранительные органы по факту оказанного на него давления, в ходе судебного разбирательства не установлены. Ссылка свидетеля на то обстоятельство, что он решить оговорить ФИО62 также является голословной, суду не представлено никаких доказательств наличия между свидетелем и ФИО62 каких-либо договорных отношений по оказанию ремонтных работ. Помимо того, ФИО7 подтвердил данные им в ходе следствия показания и в ходе очной ставки с ФИО62, на которой присутствовал защитник последнего. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны сотрудника правоохранительных органов в ходе очной ставки не заявлялось и об этом ничто объективно не свидетельствовало. Оснований для оговора ФИО7 подсудимого ФИО62 не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено никаких данных, которые позволили бы считать, что свидетели, допрошенные в ходе предварительного расследования, давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, наркотического опьянения, либо свидетели вводилась в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах допроса.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет суду признать позицию подсудимых, отрицавших свою вину в инкриминируемых деяниях, как способ защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, а амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен.

При этом крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации".

По фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО12, ФИО55, ФИО7, ФИО8, ФИО42 и ФИО9 в действиях подсудимых усматривается оконченный состав преступления, поскольку преступный умысел подсудимых, направленный на незаконный сбыт наркотических средств либо психотропных веществ, был реализован в полном объеме.

При этом в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №*** от *** по фактам сбыта наркотических средств ФИО12, ФИО8 в действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку размер наркотического средства, содержащее в своем составе героин, достигал крупного, то есть свыше 0,5 грамма, а по факту сбыта психотропного вещества ФИО9 - «в особо крупном размере» ввиду того, что размер психотропного вещества, содержащее в своем составе амфетамин, достигал особо крупного, то есть свыше 1 грамма.

По фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО31, ФИО10 (ФИО34), ФИО11 в действиях подсудимых усматривается покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку передача наркотических средств данным лицам осуществлялась в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» либо «оперативный эксперимент» и наркотическое средство изымалось из дальнейшего незаконного оборота. Кроме того, подсудимые не были осведомлены об участии лиц в оперативно-розыскных мероприятиях.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что они по договоренности с лицами, изъявившими желание приобрести наркотические средства, сбыли последним наркотическое средство за денежное вознаграждение.

Преступление по факту приготовления ФИО56 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ относится к неоконченным, поскольку подсудимый умышленно создав все необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания его сотрудниками правоохранительного органа и изъятия запрещенных средств и веществ из незаконного оборота. При этом об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт обнаруженного и изъятого наркотического средства и психотропного вещества свидетельствует, в частности, размер наркотического средства и психотропного вещества, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятого в ходе обследования его жилища, а именно размер наркотического средства составлял около 4,5 грамма, а размер психотропного вещества составлял более 9,5 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ №*** относится к особо крупному размеру, как для наркотических средств, так и для психотропных веществ. Помимо того, об умысле свидетельствует то, что изъятое значительно превышает разовые дозы наркозависимого лица, а также установленные в ходе ОРМ факты сбыта ФИО1 накануне его задержания на протяжении длительного времени, обнаружение по месту жительства подсудимого электронных весов, с помощью которых подсудимый фасовал наркотические средства и психотропные вещества. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Принимая во внимание, что ФИО62 являлся организатором (лидером) организованной группы, которую создал исключительно в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в которую вовлек подсудимых ФИО4 и ФИО6, подсудимый ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по всем из перечисленных выше эпизодам, совершенных в составе организованной группы, поскольку в каждом случае реализовывался единый умысел организованной группы, возглавляемой подсудимым ФИО1

Квалифицирующий признак «организованной группой» по каждому совершенному подсудимыми преступлениям, вопреки суждениям стороны защиты, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В силу уголовного закона (ч. 4 ст. 35 УК РФ) преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования. При этом наличие родственных связей, дружеских, иных отношений, наркозависимость лиц, входящих в группу, и т.п. не исключают возможность образования организованной группы.

Данная организованная группа была объединена единым преступным умыслом и общими целями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств и характеризовалась устойчивостью, организованностью, планированием и согласованностью действий, распределением ролей между членами группы, подчиненностью, постоянными связями, единой схемой действий, стабильностью и длительным периодом существования. Целью существования группы являлось совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимые ФИО1 и ФИО4 проживали совместно, состояли в фактических брачных отношениях (их брак не был зарегистрирован), это не свидетельствует об отсутствии признаков организованной группы. Так, ФИО4, будучи лицом, употребляющим психотропные вещества и имея круг знакомых, нуждающихся в приобретении наркотических средств, поддержала предложение ФИО1 принять непосредственное участие в деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

В данном случае руководство группой осуществлял ФИО1, который давал указания другим соучастникам преступления, координируя их действия. Устойчивость преступной группы выражена в стабильности ее состава, наличии тесных связей между членами группы, основанных на близких и доверительных отношениях, им была присуща конспирация при совершении различных этапов преступной деятельности, использование для общения между собой и координирования действий другу друга средств мобильной связи. Подсудимые меняли номера мобильных телефонов, используя в разговорах кодовые слова и фразы для обозначения наркотических средств и психотропных веществ, весов для их взвешивания, шприцев, денежных средств. Между участниками преступной группы были распределены роли в совершении преступлений. Непосредственно ФИО1 осуществлял деятельность по закупке партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшей продажи. Подсудимые ФИО4 и ФИО6 приискивали покупателей, после чего, согласовывая вопрос продажи наркотиков с лидером группы ФИО1, осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств покупателям. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

Группа действовала на протяжении длительного временного промежутка с апреля 2011 года до ***, то есть до момента задержания ее лидера ФИО1 Несмотря на тот факт, что один из членов группы ФИО6 был вовлечен в состав группы только с ***, после указанного времени состав участников группы на протяжении длительного времени также оставался стабильным, новые лица не привлекались, что свидетельствует об ее устойчивости.

Поскольку все вмененные подсудимым преступления совершены ими в составе организованной группы, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Из показаний приобретателей наркотических средств, которые суд положил в основу приговора, со всей очевидностью вытекает, что подсудимые совместно занимались незаконным оборотом наркотических средств, действовали согласованно друг с другом, добиваясь при этом общего результата.

В телефонных разговорах договариваясь о встречах для сбыта наркотических средств, участники переговоров никогда не называли причины этих встреч, использовали кодовые фразы. Суд считает, что это является показателем соблюдения ими конспирации, так как они, предполагая, что их телефоны прослушиваются, либо не называли истинной причины их встреч - передачи наркотиков и вырученных от их продажи денег, либо называли эту причину в зашифрованном виде, обозначая ее фразой.

Установленные обстоятельства: распределение ролей между участниками преступной деятельности, подготовка совершения преступления, наличие постоянных связей между собой и способы конспирации до и после совершения преступления, свидетельствуют об устойчивости и сплоченности, свойственных организованной преступной группе.

Участие ФИО1, ФИО4 и ФИО6 в совершении преступлений организованной группой подтверждается уличающими их показаниями свидетелей, данными о детализации входящих и исходящих звонков с телефонов сотовой связи, используемых подсудимыми; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм с абонентских номеров, которыми пользовались подсудимые. Как установлено судом при прослушивании фонограмм телефонных переговоров, участниками этих переговоров действительно являлись данные подсудимые, так как переговоры велись с используемых ими телефонов, подсудимые подтвердили, что являлись участниками переговоров. Частота и содержание этих телефонных переговоров указывают на почти ежедневные встречи данных лиц, что свидетельствует о тесном общении их между собой. Деятельность по сбыту наркотических средств осуществлялась подсудимыми систематически, в кругу покупателей были и постоянные, что следует, в частности, из показаний свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО11, ФИО7, которые суд положил в основу приговора. Исследованные доказательства с достоверностью подтверждают, что подсудимые являлись участниками организованной группы лиц, были осведомлены об общем умысле этой группы.

Суд, учитывая изложенное, квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 и ФИО4:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО5 по «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО10 (ФИО34) по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку ФИО34 принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО11 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку ФИО11 принимала участие в ОРМ «оперативный эксперимент» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО1 и ФИО6:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО31 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку ФИО37 принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО8 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

ФИО1:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО12 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО7 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО42 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по факту незаконного сбыта психотропных веществ ФИО9 по п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный организованной группой в особо крупном размере;

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ по ч. 1 ст. 30 – п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленное приискание средств и предмета преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в организованной группой в особо крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан и наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота.

Принимая решение о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и жизнь их семей. В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО6 суд учитывает также обстоятельства, отягчающие наказание.

Преступления, совершенные подсудимыми направлены против здоровья населения и общественной нравственности и отнесены к категории особо тяжких.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, к административной ответственности не привлекался. На учете в ГОБУЗ МОПНД подсудимый не состоит. С 2006 года состоит на «Д»-учете ГОБУЗ МОНД с диагнозом «опийная наркомания». Согласно заключению эксперта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №*** от *** ФИО1 страдает зависимостью, вызванной употреблением опиоидов (опийная наркомания 2 стадии), период активной зависимости, пагубное употребление табака (злоупотребление табаком). Согласно характеристики ФИО1 по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес***, нарушений режима содержания он не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взыскании и поощрений не имеет. Из справки и производственной характеристики ФИО1, выданной ООО «Белый полюс» *** следует, что ФИО1 работал в данной организации курьером с *** по *** и характеризовался как дисциплинированный, ответственный работник, вежливый и внимательный человек, пользующийся уважением в коллективе, нарушений трудовой дисциплины не допускал, поощрялся. Согласно справке, выданной мастером ООО «ПЖУ-4», ФИО1 с *** по *** работал в ООО «ПЖУ-4» дворником по трудовому соглашению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им своей вины в совершении ряда преступлений и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания, травмы кистей рук). В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Суд принимает во внимание также наличие у подсудимого матери пенсионного возраста.

Подсудимая ФИО4 на момент совершения преступлений не судима, привлекалась к административной ответственности. На учете в ГОБУЗ МОПНД подсудимая не состоит. С 2011 года ФИО4 состоит на профилактическом наблюдении в ГОБУЗ МОНД по поводу злоупотребления психостимуляторами и опиатами. Как следует из заключения эксперта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №*** от ***, ФИО4 страдает зависимостью, вызванной употреблением стимулирующих наркотиков (наркомания от стимуляторов 2 стадии), период активной зависимости, пагубное употребление табака (злоупотребление табаком). Согласно характеристики, составленной участковым уполномоченным Отдела полиции №*** УМВД России по адрес*** от ***, ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Из обзорной справки инспектора ГДН Отдела полиции №*** УМВД России по адрес*** от *** следует, что ФИО4 обучение и поведение своего несовершеннолетнего сына Анатолия, 1995 года рождения не контролировала, в связи с чем привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Представленная характеристика подсудимой по месту работы в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. ФИО57» от *** свидетельствует о том, что ФИО4 работала в данном медицинском учреждении санитаркой-буфетчицей с 2003 по 2010 год и за время работы проявила себя доброжелательной, отзывчивой, вежливой, дисциплинарных взысканий и нарушений не имела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО47 суд учитывает признание ей своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (наличие тяжких заболеваний), наличие несовершенного ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО47, судом не установлено.

Подсудимый ФИО6 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (ст. 20.21 КоАП РФ). На учете в ГОБУЗ МОПНД подсудимый не состоит. С 2001 года состоял на «Д»-учете ГОБУЗ МОНД с диагнозом «опийная наркомания», снят с учета в 2006 году в связи с выездом из адрес***. Согласно заключению эксперта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №*** от *** ФИО6 страдает зависимостью, вызванной употреблением опиоидов (опийная наркомания 2 стадии), период ремиссии от препарата, блокирующего действия наркотических веществ. Как усматривается из сообщения УФСКН России по адрес*** от ***, ФИО6 оказывал содействие сотрудникам УФСКН в предоставлении информации по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в результате чего было возбуждено уголовное дело. Согласно справки ООО «Фаворит», ФИО6 работал в данной организации разнорабочим с *** по ***, где характеризовался положительно. Как следует из письменной характеристики ФИО6, составленной участковым уполномоченным, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает частичное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие тяжких заболеваний), оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, о чем свидетельствует информация УФСКН России по адрес***. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО6, суд признает рецидив преступлений.

Принимая решение о назначении подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО6 наказания за совершенные преступления, суд, учитывая, что подсудимые совершили умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые отнесены к категории особо тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе факт потребления подсудимым наркотических средств, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, определяет подсудимым наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, суд, полагает, что назначенное основное наказание позволит достичь целей наказания и исправление подсудимых возможно без применения к ним указанного дополнительного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит также оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст. 97, ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу суд полагает необходимым сохранить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, а также изменить в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Назначая вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая, что подсудимый осуждается за совершение особо тяжких преступлений, ранее был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой ФИО4, суд, учитывая, что подсудимая осуждается за совершение особо тяжких преступлений, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Подсудимому ФИО6 суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку подсудимый осуждается за совершение особо тяжких преступлений, в его действия установлен особо опасный рецидив преступлений ввиду того, что он дважды был судим за совершение тяжкого преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе имущества, изъятого у подсудимых в ходе предварительного расследования суд, руководствуясь положениями ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о конфискации изъятого у подсудимых имущества, а также денежных средств, на которое наложен арест по постановлению Первомайского районного суда адрес*** от ***, поскольку исследованные судом доказательства подтверждают тот факт, что подсудимые на протяжении значительного времени осуществляли в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, что позволяет суду сделать вывод о том, что указанное имущество получено в результате незаконного оборота наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет;

- за преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда адрес*** от *** в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 и ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимым ФИО1, ФИО4 исчислять с ***.

Срок наказания подсудимому ФИО6 исчислять с момента его задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с *** по ***, ФИО6 время содержания его под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копии документов, отражающие ход и результаты проведения *** ОРМ «Наблюдение» на 19 листах (т. 1 л.д. 128);

- документы, отражающие ход и результаты проведения *** ОРМ «Наблюдение» и *** ОРМ «Проверочная закупка» на 30 листах (т. 4 л.д. 98);

- документы, отражающие ход и результаты проведения *** ОРМ «Проверочная закупка» на 31 листе (т. 4 л.д. 250);

- документы, отражающие ход и результаты проведения *** и *** ОРМ «Оперативный эксперимент» на 29 листах (т. 5 л.д. 141);

- документы, материалы отражающие ход и результаты проведения *** ОРМ «Наблюдение», «Опрос» и «Исследование предметов, документов и веществ» на 23 листах (т. 6 л.д. 199);

- документы, копии материалов, отражающие ход и результаты проведения *** ОРМ «Наблюдение», «Опрос» и «Исследование предметов, документов и веществ» в отношении ФИО9 на 8 листах (т. 6 л.д. 199);

- материалы, отражающие ход и результаты проведения *** ОРМ «Наблюдение», «Опрос» и «Исследование предметов, документов и веществ» в отношении ФИО1 на 43 листах (т. 6 л.д. 199);

- материалы, отражающие ход и результаты проведения *** ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов, документов и веществ» в отношении ФИО1 на 13 листах (т. 6 л.д. 199);

- детализация данных в сети ЗАО «Мурманская Мобильная Сеть» (ЗАО «Теле2-Мурманск») за *** по абонентскому №*** ФИО4 (т. 1 л.д. 204);

- детализация данных в сети ОАО «Вымпелком» сотовая связь «БиЛайн» за *** по абонентскому №*** обвиняемого ФИО6 (т. 4 л.д. 115);

- детализация данных в ЗАО «Мурманская Мобильная Сеть» (ЗАО «Теле2-Мурманск) за *** по абонентскому №*** свидетеля ФИО10 (т. 5 л.д. 11);

- детализация в сети ОАО «Вымпелком» сотовая связь «БиЛайн» за *** абонентского номера №*** ФИО1 (т. 2 л.д. 60);

- документы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении свидетеля ФИО12 с *** по *** по номеру мобильного телефона №*** на 34 листах (т. 13 л.д. 39);

- документы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 с *** по *** по номеру мобильного телефона №*** на 143 листах, CD-R диск №***(т. 13 л.д. 39);

- документы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 с *** по *** по номеру мобильного телефона №*** на 234 листах, CD-R диск №*** (т. 13 л.д. 39);

- документы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 с *** по *** по номеру мобильного телефона №*** на 116 листах, CD-R диск №*** (т. 13 л.д. 39);

- документы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении молодого человека по имени Игорь, кличка «Потап» за *** и за *** по номеру мобильного телефона №*** на 15 листах, CD-R диск №*** (т. 13 л.д. 39);

- документы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 с *** по *** по номеру мобильного телефона №*** на 205 листах, CD-R диск №*** (т. 13 л.д. 39);

- документы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 с *** по *** по номеру мобильного телефона №*** на 135 листах, CD-R диск №*** (т. 13 л.д. 39);

- документы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 с *** по *** по номеру мобильного телефона №***, а также документы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 с *** до *** по номеру мобильного телефона №*** на 63 листах, DVD-R- диск №*** от *** (т. 13 л.д. 39);

- документы, отражающие ход и результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 с *** по *** по номеру мобильного телефона №*** на 24 листах, CD-R диск №*** (т. 13 л.д. 39);

- материалы, отражающие ход и результаты проведения *** ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств аудио-видео записи на 12 листах; DVD-R диск №*** (т. 9 л.д. 61), - хранить в материалах уголовного дела;

- 4 (четыре) шприца, вскрытую полимерно-бумажную упаковку от одноразового шприца, внутри которой находится разобранный шприц (рабочий объём 1 мл); фрагмент ёмкости из прозрачного бесцветного стекла, сданные на хранение в камеру хранения ЭКЦ УМВД России по адрес*** по квитанции №*** от *** (т.1 л.д.191), - уничтожить;

- вещество массой 0,1208 г, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, сданное на хранение в камеру хранения ЭКЦ УМВД России по адрес*** по квитанции №*** от *** (т.4 л.д.90), - уничтожить;

- пачку из-под сигарет «Glamour», полимерный пакет с комплиментарной застёжкой; металлическую коробочку (шкатулку) с находящимся внутри фрагментом фольгированной бумаги; матерчатый мешок чёрного цвета с находящимися внутри электронными весами, хранящиеся при уголовном деле (т. 7 л.д. 4), - уничтожить;

- вещество массой 0,0676 г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, сданное на хранение в камеру хранения ЭКЦ УМВД России по адрес*** по квитанции №*** от *** (т.4 л.д. 242), - уничтожить;

- вещества массами 0,0620 г., 0,1045 г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, сданные на хранение в камеру хранения ЭКЦ УМВД России по адрес*** по квитанции №*** от *** (т.2 л.д. 44), - уничтожить;

- вещества массами 0,0620 г., 0,7781 г., 3,8973 г., 0,028 г., являющееся наркотическим средством – героин; вещества массами 4,1123 г., 9,2613 г., являющееся психотропным веществом – амфетамин; вещество массой 0,043 г., являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин и кокаин; первичную упаковку наркотических средств, сданные на хранение в камеру хранения ЭКЦ УМВД России по адрес*** по квитанции №*** от *** (т.7 л.д.187); - уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia С5-00» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», мобильный телефон «Nokia 6700» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», мобильный телефон «Nokia 7230» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», мобильный телефон «Nokia 1616-2» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», мобильный телефон «Nokia 7230» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», ноутбук «Samsung V30» с блоком питания и сетевым шнуром, хранящиеся при уголовном деле (т. 7 л.д. 130), - конфисковать, обратив в собственность государства;

- денежные средства в сумме 2 500 рублей, перечисленные на расчётный счёт УМВД России по адрес*** по квитанции №*** от *** (т.7 л.д.245), - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы либо в случае принесения кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии кассационного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденным разъясняется, что в случае подачи кассационной жалобы либо в случае принесения кассационного представления осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ ФИО58

Кассационным определением Мурманского областного суда от *** приговор изменен в части:

«Действия ФИО1 по эпизоду от *** по факту незаконного сбыта ФИО12 героина массой 0,7035 гр., квалифицированные по ст.228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, переквалифицировать на п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 с г. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1. п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в части конфискации мобильных телефонов: «Nokia C5-00» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», «Nokia 6700» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», «Nokia 7230» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», «Nokia 1616-2» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», «Nokia 7230» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» отменить, и вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в тот же суд, но в ином составе.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 и ФИО4 оставить без изменения».

Решение по делу № 1-214/2012 от 06.04.2012

1-214/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица