Решение по делу № 1-69/2020 от 02.03.2020

№ 1-69/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 14 апреля 2020 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого Куриловича В.В.,

его защитника – адвоката Обухова А.Н., представившего удостоверение и ордер № 65934 от 14 апреля 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куриловича Владимира Васильевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курилович В.В. 20 февраля 2020 г., примерно в 09 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, принадлежащего П.Д., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в помещение жилой пристройки к данному дому, откуда тайно похитил принадлежащий П.Д. комплект шуруповерта аккумуляторного ДА-18-2ДМ, состоящего из шуруповерта, двух аккумуляторных батарей, зарядного устройства и шести насадок на шуруповерт, общей стоимостью 2872 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив П.Д. материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый Курилович В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Курилович В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ими заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куриловичу В.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 с. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куриловичу В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Курилович В.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Куриловичем В.В. преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого Куриловича В.В. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куриловича Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Куриловича В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Куриловичу В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,– отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-комплект шуруповерта аккумуляторного ДА-18-2ДМ, находящийся на хранении у потерпевшей Пономаренко Д.Г. (т. 1, л.д. 68), считать возвращенными по принадлежности;

-картонную коробку с гипсовым слепком следа обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86), уничтожить;

-бумажный конверт с отрезком липкой ленты со следами рук, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 83), продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –