Решение по делу № 12-178/2018 от 18.05.2018

административный материал № 12-178/2018

поступил в суд 18.05.2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                        16 августа 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А.,

при секретаре Барсуковой В.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А. А.ча на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Липатова А.В. от 09.12.2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Липатова А.В. от 09.12.2017 года Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров А.А.обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить.

Исследовав жалобу, представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Петрова А.А. не может быть рассмотрена Новосибирским районным судом Новосибирской области по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Липатова А.В. от 09.12.2017 года административное правонарушение Петровым А.А. было совершено по адресу: автодорога Р-255, 64 км, в г.Новосибирск (55,34830 с.ш., 8364140 в.д.), то есть на территории Мошковского района Новосибирской области.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.30.7 ч.3, 29.5 КоАП РФ, жалоба Петрова А.А. в части обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Липатова А.В. от 09.12.2017 года подлежит направлению по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Петрова А. А.ча на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Липатова А.В. от 09.12.2017 года по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение в Мошковский районный суд Новосибирской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: (подпись)