Решение от 15.08.2017 по делу № 12-218/2017 (12-439/2016;) от 07.07.2016

Дело №12-218/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев протест прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга на постановление по делу об административном правонарушении №623 от 10.05.2016 года по ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г.№273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вынесенное административной комиссией Красносельского района Санкт-Петербурга, в отношении:

    ГРИГОРЬЕВА Вячеслава Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступил протест прокурора Красносельского района г.СПб, поданный в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, в котором он требует отменить постановление административной комиссии Красносельского района Санкт-Петербурга по ст.32 Закона г.СПб «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» от 10.05.2016г. в отношении Григорьева В.А., так как указанная статья признана утратившей силу.

    В соответствии с постановлением административной комиссии Красносельского района Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении №623 от 10.05.2016 г. Григорьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

    Помощник прокурора Красносельского района г.СПб – Антонова Е.В. в ходе судебного заседания требования протеста поддержала, просила постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить, так как ст.32 Закона г.СПб «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» утратила силу с 20.04.2016 г.

    В соответствии с решением Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2015 года статья 32 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 г. N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» признана недействующей со дня принятия.

    Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2016 г. N 78-АПГ16-4 данное решение изменено, указанная норма признана недействующей со дня вступления решения в законную силу, то есть с 20 апреля 2016 г.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

    В соответствии с ч.2 ст.30.10. Кодекса РФ об АП протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Таким образом, так как ст.32 Закона г.СПб «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», по которой привлечен к административной ответственности Григорьев В.А., признана утратившей силу, постановление административной комиссии Красносельского района Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении №623 от 10.05.2016 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24.5. и п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об АП.

    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.24.5., п.3 ч.1 ст.30.7., ст.30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №623 ░░ 10.05.2016 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32 ░░░░░░ ░.░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.1 ░░.24.5. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.32 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2010░. «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: