Решение по делу № 1-13/2024 (1-423/2023;) от 08.12.2023

Дело № 1-13/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года                       г. Краснокамск

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., подсудимого Тетерлева А.В., его защитника адвоката Пермякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске, уголовное дело в особом порядке в отношении

Тетерлева Александра Вячеславовича родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего четырех малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

13.06.2023 Краснокамским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, к отбытию 5 месяцев 28 дней.

Находящегося под стражей в связи с розыском с 19 февраля 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тетерлев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области, от 23.09.2023, вступившим в законную силу 04.10.2023, Тетерлев А.В.признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое Тетерлев А.В. исполнил 03.10.2023.

29.10.2023 около 17 часов 30 минут Тетерлев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.5» (MITSUBISHI LANCER 1.5), государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, и возле <данные изъяты> г.Краснокамска Пермского края был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу. По внешним признакам - поведение, не соответствующее обстановке, было установлено, что Тетерлев А.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем «Мицубиси Лансер 1.5» (MITSUBISHI LANCER 1.5), государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, и доставлен в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Энтузиастов, 24, где в отношении Тетерлева А.В. был составлен протокол об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего в помещении ОМВД России по Краснокамскому городскому округу по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Энтузиастов, 24, Тетерлеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что последний согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810» у Тетерлева А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с наличием достаточных оснований полагать что водитель транспортного средства — Тетерлев А.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, Тетерлеву А.В. инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Свидетель №1 по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул.Энтузиастов, 24, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краснокамском филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Пушкина, 2, от прохождения которого Тетерлев А.В. отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Тетерлеву А.В. обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка.

Тетерлев А.В. на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Тетерлева А.В. с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности Тетерлева А.В.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Суд назначает наказание в пределах ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ

Суд назначает окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70, ст. 71 УК РФ, т.к. Тетерлев А.В. отбывает основное наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 13 июня 2023 года, и применят принцип частичного присоединения неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору суда, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить в колонии-поселения, куда следовать под конвоем, принимая во внимание, что Тетерлев А.В. уклонялся от явки в суд, находился в розыске.

Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тетерлева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 13.06.2023, и окончательно назначить Тетерлеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в виде заключение под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Тетрелева А.В. под стражей с 19 февраля 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественные доказательства в виде СD диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

копия верна, судья