Решение по делу № 1-731/2022 от 29.07.2022

УИД: 50RS0№-89

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., адвоката Громкова    ., представившего удостоверение №     и ордер №     от      , подсудимого Зеленцова Р.А., при секретаре Козловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Зеленцова Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Торгсервис 150» грузчик, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленцов Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, но до <...>, более точное время не установлено, Зеленцов Р.А., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> по <адрес> и в <адрес>, более точное место не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, путем изъятия «тайника-закладки» пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – массой 2,70 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, который Зеленцов Р.А. стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время не установлено, Зеленцов Р.А., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> и в <адрес>, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое», и в ходе личного досмотра Зеленцова Р.А., проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> по <...> непосредственно на месте его задержания, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на Зеленцове Р.А., был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Зеленцов Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Зеленцова Р.А. данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что последний раз употреблял наркотическое средство «<...>», примерно месяц назад. Приобретает наркотические средства для личного потребления с помощью сети интернет на сайте «Гидра». ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, точное время не помнит, он находился в <адрес> и хотел отправиться домой в <адрес>, после распития спиртных напитков в <адрес>, со своими знакомыми. Проходя мимо <адрес> по <адрес> возле магазина «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, он обнаружил на земле полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, он сразу понял, что в вышеуказанном пакете находится наркотическое средство. После чего, он поднял вышеуказанный пакет с веществом светлого цвета внутри, и положил его в правый наружный карман куртки, надетой на нем, для того, чтобы в дальнейшем лично употребить данное наркотическое средство. После чего, он отправился в сторону железнодорожной станции «<...>», чтобы поехать на электричке домой в <адрес>. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, буквально через несколько минут, после того как он подобрал вышеуказанный пакет с наркотическим средством, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Он начал заметно сильно нервничать, так как понимал, что в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство. Это сразу же заметили сотрудники полиции. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Затем, ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> по <...>, у <адрес> по <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с рисунком черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство светлого цвета, какое именно он не знает. Вышеуказанный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, а также заверенный подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра из правого бокового кармана шорт, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», с сим картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №, который был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, а также заверенный подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного, он пояснил, что ранее употреблял наркотические средства «мефедрон» и «амфетамин», примерно 2 недели назад он употреблял наркотическое средство «марихуана». Обнаруженный у него полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета, он нашел сзади магазина «<...> в <адрес> В данном пакете находится наркотическое средство, какое именно сказать не может. Забрал вышеуказанный пакет с целью узнать какое именно там вещество и дальнейшем лично употребить. Мобильный телефон, обнаруженный у него, принадлежит ему и пользуется им только он. Также, с его участием ДД.ММ.ГГ, был произведен осмотр места происшествия, а именно места, где он подобрал вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством внутри, а также места его непосредственного задержания. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.41-44, 52-55; 153-156).

Помимо полного признания Зеленцовым Р.А. своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.П.А. (оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГ, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес>, им, совместно с К.К.Н. и В.А.В., а также совместно с сотрудниками ОУР Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое», осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе <...> лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ. В рамках вышеуказанных мероприятий, примерно в <...>, находясь у <адрес> <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый молодой человек, который, постоянно осматривался по сторонам и имел внешние признаки наркотического опьянения и увидев их, стал заметно нервничать чем привлек их внимание. Далее ими было принято решение проверить данного гражданина. После чего, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что вышеуказанный гражданин представился как Зеленцов Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов, Зеленцов Р.А. попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции и скрыться, в связи с чем, на основании статьи 20 ФЗ № «О полиции» к нему была применена физическая сила и на основании статьи 21 ФЗ № «О полиции» к нему были применены спецсредства- наручники. Далее было принято решение провести личный досмотр Зеленцова Р.А., для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также Зеленцову Р.А. был задан вопрос: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что последний начал нервничать еще сильнее. ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> находясь на месте задержания, а именно на участке местности, расположенном у <адрес> был проведен личной досмотр гражданина Зеленцова Р.А., ДД.ММ.ГГ г.р., в ходе которого у последнего, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также, в правом боковом кармане шорт, надетых на Зеленцове Р.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...>» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле-2». По результатам проведения личного досмотра Зеленцова Р.А., им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Никаких жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступало (л.д. 105-108).

Показаниями свидетеля В.А.В. (оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес>, им, совместно с К.К.Н. и С.П.А., а также совместно с сотрудниками ОУР Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое», осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе <...> лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ. В рамках вышеуказанных мероприятий, примерно в <...>, находясь у <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый молодой человек, который постоянно осматривался по сторонам, имел внешние признаки наркотического опьянения, и увидев их, стал заметно нервничать, чем привлек их внимание, в связи с чем, было принято решение проверить данного гражданина. После чего, они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что вышеуказанный гражданин представился как Зеленцов Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов, Зеленцов Р.А. попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции и скрыться, в связи с чем, на основании статьи 20 ФЗ №3 «О полиции» к нему была применена физическая сила и на основании статьи 21 ФЗ № «О полиции» к нему были применены спецсредства- наручники. Далее ими было принято решение провести личный досмотр Зеленцова Р.А., для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также Зеленцову Р.А. был задан вопрос: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что последний начал нервничать еще сильнее. Далее, ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> по <...>, С.П.А., непосредственно на месте задержания, а именно на участке местности, расположенном у <адрес>, был проведен личной досмотр гражданина Зеленцова Р.А., ДД.ММ.ГГ г.р., в ходе которого у последнего, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также, в правом боковом кармане шорт, надетых на Зеленцове Р.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле-2». По результатам проведения личного досмотра Зеленцова Р.А., С.П.А. был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Никаких жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступало (л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля К.К.Н., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.А.В. (л.д. 105-107, 109-112).

Показаниями свидетеля И.Н.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> по <...> он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Зеленцова Р.А., проводимого у <адрес> <адрес>. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у Зеленцова Р.А. вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, Зеленцов Р.А. пояснил, что при себе у него имеется наркотические вещества. В ходе личного досмотра Зеленцова Р.А. были обнаружены и изъяты: в правом наружном куртки надетой на нем прозрачный полимерный сверток типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, в правом боковом кармане шорт, надетых на нем мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №. По факту изъятия Зеленцов Р.А. пояснил, что сверток типа «зип-лок» обнаружил возле магазина <...> расположенном в <адрес>, и так как раннее употреблял, он сразу понял, что в данном пакете находится наркотическое средство, поэтому он решил его поднять и хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам. Изъятый мобильный телефон также принадлежит ему. По окончании личного досмотра на обозрение был представлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, и в котором поставили подписи все участвующие лица. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции и других лиц на Зеленцова Р.А. не оказывалось (л.д. 27-29).

Объективно вина подсудимого Зеленцова Р.А. подтверждается:

- протокол личного досмотра Зеленцова Р.А. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> по <...> на участке местности, расположенном у <адрес> по <адрес>, был проведен личный досмотр Зеленцова Р.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки надетой на нем прозрачный полимерный пакет «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, а также из правого бокового кармана шорт, надетых на нем, мобильный телефон марки <...>» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле-2». По факту изъятия Зеленцов Р.А. пояснил, что обнаруженный у него прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, он нашел позади магазина <...>» в <адрес> (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> по <...> с участием Зеленцова Р.А. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> и в <адрес>, где Зеленцова Р.А. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток, поднял сверток и убрал его в правый карман куртки, надетой на нем. Также, был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> <адрес> и в <адрес>, где был задержан Зеленцов Р.А., а также был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом (л.д. 11-17).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,68 г., содержится ?-PVP ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 74-75);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у свидетеля К.К.Н. изъят DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра Зеленцова Р.А. от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 115-117).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра Зеленцова Р.А., изъятый в ходе выемки у свидетеля К.К.Н. DVD-R диск признан вещественным (л.д. 118-122, 123-124);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, с пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Зеленцова Р.А. от ДД.ММ.ГГ. Осмотренный предмет признан по делу вещественным доказательсвтом (л.д. 126-128, 129-130).

-     справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 2,70 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 26)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку они полностью взаимосогласуются и объективно подтверждаются другими вышеизложенными исследованными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Зеленцова Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в антиобщественном поведении замечен не был, ранее не судим, работает в ООО «Торгсервис 150» в должности грузчика, где характеризуется положительно.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ Зеленцов Р.А. в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Зеленцов Р.А. страдал и страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов. Употребление с вредными последствиями»(F15.1 по МКБ-10». Являясь потребителем наркотических средств. Зеленцов Р.А. не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства (л.д. 84-86).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Зеленцов Р.А. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Гунарь А.В. на сумму 3000 рублей, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Гореловой Н.П. на сумму 3000 рублей, участвовавших в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании защиту подсудимого Зеленцова Р.А. осуществлял адвокат Г.       участвовавший в суде по назначению, в связи с чем, расходы на оплату труда защитника Громкова    в сумме 1500 рублей являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого Зеленцова Р.А., отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет). Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленцова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Зеленцова Р. А. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения Зеленцову Р. А. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: <...>

Снять ограничение по распоряжению вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «<...>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» - переданый на ответственное хранение Зеленцову Р.А. – оставить по принадлежности Зеленцову Р.А. (л.д. 100-104)

Взыскать с осужденного Зеленцова Р. А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия и судебном заседании в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                           М.М. Милушов