Решение по делу № 33-2006/2023 от 14.06.2023

Судья Селезенева И.В. 33 –2006/2023

№ 2-3626/2022

УИД67RS0003-01-2022-004364-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Филенковой С.В.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Столяровой Екатерины Александровны на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2023 года,

установил:

9 марта 2023 в Промышленный районный суд г.Смоленска поступила апелляционная жалоба Столяровой Е.А. на решение суда от 9 декабря 2022 по гражданскому делу по иску Столяровой Екатерины Александровны к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», о защите прав потребителей.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 29 марта 2023 указанная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных недостатков в срок не позднее 15 апреля 2023 по мотиву неисполнения положений ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2023 апелляционная жалоба Столяровой Екатерины Александровны на решение суда от 9 декабря 2022 по гражданскому делу по иску Столяровой Екатерины Александровны к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителей возвращена.

В частной жалобе Столярова Е.А. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное, возвратить дело для рассмотрения по существу.

В силу требований частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи.

В пункте 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно части 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, является основанием для возврата апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 9 декабря 2022 Столяровой Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтромЭнергоСбыт».

Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 29 марта 2023 апелляционная жалоба Столяровой Е.А. оставлена без движения для устранения допущенных недостатков ( должны быть указаны требования, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы) в срок не позднее 15 апреля 2023 года.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2023 апелляционная жалоба Столяровой Е.А. на решение суда от 9 декабря 2022 по гражданскому делу по иску Столяровой Екатерины Александровны к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», о защите прав потребителей возвращена ее подателю.

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не было обжаловано и вступило в законную силу, а указания, содержащиеся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были выполнены в полном объеме в установленный срок, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Материалами дела подтверждается, что вышеприведенным требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Столяровой Е.А. не соответствовала.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не допущено, они сводятся к несогласию с выводами суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Столяровой Екатерины Александровны – без удовлетворения.

Судья С.В.Филенкова