Решение по делу № 2-5409/2021 от 03.11.2021

№2-5409/2021

30RS0001-01-2021-009808-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                            г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.

при секретаре                               Игнатовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик получил в долг денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передан в залог автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска 2021, номер двигателя: №, цвет - белый, номер кузова - №. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно оплачивала проценты по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора займа. Срок действия договора продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения стороны заключают договор о залоге движимого имущества без передачи предмета залога залогодержателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 500 000,00 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска 2021, номер двигателя: №, цвет - белый, номер кузова - №, установив начальную продажную стоимость в размере 980 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик получил в долг денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передан в залог автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска 2021, номер двигателя: №, цвет - белый, номер кузова - №, установлена стоимость автомобиля 980 000,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно оплачивала проценты по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора займа. Срок действия договора продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения стороны заключают договор о залоге движимого имущества без передачи предмета залога залогодержателю.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 500 000,00 рублей. Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа, обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения стороны заключают договор о залоге движимого имущества без передачи предмета залога залогодержателю.

Заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска 2021, номер двигателя: №, цвет - белый, номер кузова - №, установив начальную продажную стоимость в размере 980 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, исходя из условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи его с публичных торгов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска 2021, номер двигателя: №, цвет - белый, номер кузова - №, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года.

Судья                                                                              Е.Д. Чурбакова