Решение по делу № 11-12/2018 от 16.01.2018

Дело № 11-12/2018                    30 января 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В., при секретаре Светличной Ю.В., рассмотрев частную жалобу взыскателя Товарищества собственников жилья «Сказка» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Симоновой И.Е. от 23.11.2017г. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа по заявлению ТСЖ «Сказка» о взыскании с Белова Александра Тимофеевича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №112 Санкт- Петербурга от 13.03.2017 г. с Белова А.Т. как собственника жилого дома <адрес> Санкт-Петербурга в пользу ТСЖ «Сказка» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2015 г. по ноябрь 2016 г. в сумме 149237,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2092,37 руб.

07.11.2017 Беловым А.Т. представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока, согласно которым, процессуальный срок был пропущен им по уважительной причине, поскольку о наличии судебного акта ему стало известно только 26.10.2017 в связи с получением постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2017.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №112 Санкт- Петербурга от 23.11.2017 пропущенный Беловым А.Т. процессуальный срок восстановлен.

12.12.2017 взыскатель ТСЖ «Сказка» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи о восстановлении Белову А.Т. пропущенного процессуального срока, указав, что 14 июня 2017 должнику было известно о вынесении судебного приказа от 13.03.2017г., поскольку он 14 июня 2017 начал производить выплаты по нему, что подтверждается актом сверки задолженности от 07.12.2017г., отчетом по операциям ТСЖ «Сказка» за 14.06.2017.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Удовлетворяя ходатайство истца, мировой судья правильно указал на уважительность причин, по которым пропущен срок для подачи возражений, в связи с наличием нарушений правил доставки почтовой корреспонденции.

Оснований для отмены определения суда, не имеется.

Поступление от Белова А.Т. в период с 14.06.2017 платежей в счет погашения образовавшейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги не свидетельствует о том, что у него имелись сведения о вынесении судебного приказа. Согласно представленным представителем Белова А.Т. возражениям на судебный приказ, о наличии вынесенного судебного приказа Белову А.Т. стало известно 26.10.2017, возражения представлены мировому судье 07.11.2017, в установленный десятидневный срок.

Составление акта сверки расчетов после поступления возражений на вынесенный судебный приказ - 07.12.2017, правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Симоновой И.Е. от 23.11.2017 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа по заявлению ТСЖ «Сказка» о взыскании с Белова Александра Тимофеевича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Сказка» без удовлетворения.

Судья            (подпись)                А.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>