Решение по делу № 2-246/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-246/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца Содномовой Э.Д., действующей по доверенности от ***, при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) к Зайцев О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             БайкалБанк (ПАО) обратилось в суд с иском к Зайцеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290 073 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 26.11.2013 между БайкалБанк (ПАО) и ответчиком Зайцевым О.И. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. под 17% годовых на срок до 29.10.2016. В соответствии с дополнительным соглашением от 27.11.2015 срок возврат кредита продлен до 29.10.2017. Ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. 12.12.2016 заемщику направлено требования о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на 15.11.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 290 073 руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга – 148 194 руб. 65 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 18 671 руб. 19 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 111 799 руб. 81 коп., сумма штрафной неустойки – 11 408 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель БайкалБанк (ПАО) Содномова Э.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик Зайцев О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 26.11.2013 между ОАО АК «БайкалБанк» и Зайцев О.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок до 29.10.2016 под 3 % годовых – в первый день пользования кредитом, 17% годовых – за последующий срок пользования кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита, процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 2.6 кредитного договора).

В случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, установленный графиком платежей, заемщик выплачивает Банку повышенные проценты и штрафную неустойку в размере тройной ставки, установленной п.2.3.2 договора, за каждый день просрочки. (п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора).

27.11.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и Зайцевым О.И. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №... от 26.11.2013, по условиям которого срок предоставления кредита продлен до 29.10.2017.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику Зайцеву О.И. кредита Банком полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором и дополнительным соглашением, не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору № ... от 26.11.2013 по состоянию на 15.11.2018 составляет 290 073 руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга – 148 194 руб. 65 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 18 671 руб. 19 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 111 799 руб. 81 коп., сумма штрафной неустойки – 11 408 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ***, платежному поручению ... от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 100 руб. 74 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 296 174 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БайкалБанк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Зайцев О.И. в пользу БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 26.11.2013 в размере 290 073 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб. 74 коп., всего – 296 174 (двести девяносто шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2019.

            Судья                                                   В.В.Усков