Решение по делу № 2-89/2021 от 14.12.2020

***

Дело № 2-89/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                                 город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Петровской А.В.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области
Николюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вагановой О.В. к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Ваганова О.В. обратилась в суд с иском к ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности *** на основании трудового договора от ***. Приказом работодателя от *** была уволена в занимаемой должности на основании подпункта «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул. Полагала указанный приказ незаконным, поскольку указанного проступка не совершала. Просила признать незаконным приказ работодателя от *** о её увольнении по указанному выше основанию незаконным, восстановить её на работе в прежней должности и взыскать с ответчика в её пользу заработную плату за время вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни представителя.

    Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что *** в *** истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила об отложении судебного заседания по причине болезни, представителя не направила, в связи с чем судебное заседание отложено на ***.

В судебное заседание, назначенное на *** в *** истец вновь не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась, в связи с чем она возвратилась в адрес суда отметкой об истечении срока хранения, об уважительности причин неявки истец суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя в судебное заседание не направила, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Учитывая сроки рассмотрения гражданского дела по данной категории, отсутствие сведений об уважительных причинах и доказательств невозможности явки истца в судебные заседания, назначенные на *** и ***, а также отсутствие согласия на рассмотрение дела в её отсутствие, необходимости выяснения у истца обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявленного спора и невозможностью рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление Вагановой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Вагановой О.В. к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе для рассмотрения и разрешения заявленных требований обратиться в суд в общем порядке искового производства.

Судья             ***             А.В. Маренкова

*** Судья                             А.В. Маренкова