Решение по делу № 1-854/2022 от 05.09.2022

уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» сентября 2022 года                                                                             <адрес> МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора К.Р.Р.,

защитника-адвоката М.К.В. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого К.С.В.,

при секретаре судебного заседания С.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.С.В., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая К.Г.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, указывая, что с подсудимым примирилась, вред возмещен.

К.С.В. согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что возместил причиненный преступлением вред.

Гособвинитель не возражала против заявленного ходатайства, считая его законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, К.С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами, а именно: с мобильного телефона марки «OPPO» модель Reno4 Lite с сим-картами «Теле2» и «Билайн, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.Г.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья:                                                                                    И.А. Журавлева