Решение по делу № 2-2361/2019 от 12.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Дело № 2-2361/2019

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2019 года

(С учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Герасимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/2019 по иску Ведровой Елены Викторовны к Администрации городского округа Первоуральск о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границы земельного участка с определенных координатах,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ведрова Е.В. является собственником нежилых помещений №, 5а на первом этаже площадью <данные изъяты> расположенных в здании жилого назначения (многоквартирного дома) по адресу: <адрес>, которые использует под магазин( кадастровый №).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилой дом многоэтажной застройки со встроенным нежилым помещением, принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности. Границы участка утверждены постановлением Главы Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № /л.д.51-52/.

Ведрова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/л.д.155/ просила суд признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в ДД.ММ.ГГГГ в отношении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеющей координаты т.А (<данные изъяты>) в части границы, пересекающей крыльцо входной группы нежилого помещения с кадастровым номером № в точках 1 <данные изъяты>), указанных по Схеме границ земельного участка кадастрового инженера ФИО3

Также просила суд установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеющей координаты А <данные изъяты> включив сведения о местоположении границы контура входной группы нежилого помещения с кадастровым номером № в следующих координатах

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец Ведрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла Зайцева Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия два года, со всеми правами/л.д.62/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Ведровой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Е.Ю. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Ведровой Е.В. на праве единоличной собственности принадлежат нежилые помещения на 1 этаже №, 5а в здании жилого назначения, Литера А общей площадью 121, 1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года предыдущий собственник вышеуказанного нежилого помещения обратился с заявлением в Администрацию г.о. Первоуральск с просьбой разрешить перевод жилого фонда в нежилой в связи с проектированием и реконструкцией помещения по адресу: <адрес> под магазин «Фото». Для реконструкции помещения и перевода жилого помещения в нежилое с отдельным в нежилое помещение входом в ДД.ММ.ГГГГ ООО НПФ «Урал-М» был разработан проект, согласованный со всеми организациями, с которыми в силу закона требовалось согласование, в том числе «Горэлектросеть», Тепловые сети, Горгаз и др. Проект от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО НПФ «Урал-М», включал раздел «Фрагмент фасада» и «план крыльца», в которых указаны линейные размеры, в том числе и линейный размер по ширине входной группы вместе с лестницей от стены жилого дома по <адрес> – 2, 50 метра. В период с ДД.ММ.ГГГГ года проводились строительные работы, в том числе строительные работы по установке входной группы.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление Главы Муниципального образования Первоуральск № «Об утверждении актов комиссии по приемке в эксплуатацию магазина «Фото» после реконструкции <адрес>», согласно которому представленные акты комиссии по приемке в эксплуатацию магазина «Фото» после реконструкции утверждены и разрешена его эксплуатация.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года нежилое помещение по адресу: <адрес> имело входную группу литер а6 и крыльцо литер а7. Строительство входной группы произведено на земельном участке от стены <адрес> на фундаменте, размеры которого с момента его строительства- то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время не изменены.

В соответствии с землеустроительным делом земельного участка с кадастровым номером №, к земельному участку, отведенному под жилой дом многоэтажной застройки, отнесена территория на расстоянии 1,7 метров от стены жилого <адрес>. Работы по межеванию земельного участка и установлению границ проводились в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника магазина «Автосити», расположенного в данном доме. Вместе с тем, межевание земельного участка с кадастровым номером № произведено в ДД.ММ.ГГГГ без внесения и закрепления площади земельного участка под уже существующей в ДД.ММ.ГГГГ входной группой магазина «Фото».

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Кадастровое бюро» выдано заключение, в котором указано, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает входную группу истца таким образом, что часть входной группы глубиной 0,83 м выходит за границу земельного участка, площадь части входной группы, расположенной за пределами границы земельного участка составляет 6 кв.м.. Граница земельного участка утверждена постановлением Администрации г.о. Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом контура входной группы только магазина «Автосити», и не учитывала имеющихся на тот момент входных групп других магазинов, в том числе «Фото» (в настоящее время «Первый меховой салон») существующего с 2001 года, что подтверждено Постановлением Главы Муниципального образования Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ и технической информацией БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, полагает, что в результате проведения кадастровых работ в ДД.ММ.ГГГГ с земельным участком № имела место реестровая ошибка, которая подлежит исправлению.

На основании вышеизложенного просит исковые требования истца Ведровой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика –Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.116/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.58/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г.о. Первоуральск.

Представитель третьего лица – МУП «Кадастровое Бюро» директор Швецова Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования Ведровой Е.В. поддержала. Суду пояснила, что по заявлению собственника магазина «Автосити» ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного под многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Граница земельного участка устанавливалась с учетом входной группы магазина «Автосити», остальные нежилые помещения исходя из специфики проводимых в тот период кадастровых работ, в том числе и магазина «Фото» (в настоящее время «Первый меховой салон»), во внимание не принимались. В связи с этим в настоящее время было установлено, что ранее установленная граница земельного участка №, «режет» входную группу магазина «Первый меховой салон». Согласование по результатам кадастровых работ проводилось с администрацией г.о. Первоуральск, собственников нежилых помещений не привлекали к согласованию границ под многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Таким образом, ей было подготовлено заключение, в котором указано, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает входную группу истца таким образом, что часть входной группы глубиной 0,83 м выходит за границу земельного участка, площадь части входной группы, расположенной за пределами границы земельного участка составляет 6 кв.м.. Таким образом, имеет место реестровая ошибка, которая подлежит исправлению путем внесения в сведения ЕГРН соответствующих координат поворотных точек, обозначающих контур входной группы магазина «Первый меховой салон».

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.43, 139/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда/л.д.54/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по <адрес>.

Представитель третьего лица- Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра по УФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.42, 140/. Заявлений, ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра по УФО.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица МУП «Кадастровое Бюро», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилой дом многоэтажной застройки со встроенным нежилым помещением, в силу п. 4 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности. Границы земельного участка утверждены постановлением Главы Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д. 60, 61/.

Ведрова Е.В. является собственником нежилых помещений №№, № с кадастровым номером №, расположенных на 1 этаже в здании жилого назначения Литера А, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые использует под магазин («Первый меховой салон»)/л.д.12, 47-50/.

Разрешая исковые требования Ведровой Е.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении части границы земельного участка №, имеющей координаты <данные изъяты> суд исходит из того, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Границы земельных участков определяются по юридическим границам. Между тем, местоположение юридической границы может быть оспорено в случае нарушения процедуры кадастровых работ, не соблюдения требований к определению границ земельного участка, наличия кадастровой (с ДД.ММ.ГГГГ - реестровой) ошибки.

Ошибка в сведениях, описании местоположения границ земельных участков является реестровой ошибкой (статья 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статья 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Исправление такой ошибки может производиться в судебном порядке.

В силу п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшего на период проведения в 2005 году кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:58:0113011:102, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или - при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшей до 01.01.2017, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы Муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы земельного участка, предоставляемого ИП ФИО4 в <адрес>, а именно в соответствии с п.1 настоящего Постановления утверждены границы неделимого земельного участка многофункционального целевого назначения общей площадью <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>м.- сервитут для обслуживания и ремонта инженерных коммуникаций, расположенного по адресу: <адрес>, предоставляемого индивидуальному предпринимателю ФИО4 под существующий магазин с пристроем/л.д.60/.

Также был подготовлен проектный план границ земельного участка, являющийся неотъемлемой частью Постановления Главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д.61/.

На основании вышеуказанных документов МУП «Кадастровое бюро <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ были проведены кадастровые работы по межеванию земельного участка, предоставленного ИП ФИО4 под жилой дом многоэтажной застройки с встроенным нежилым помещением (магазин с пристроем) в <адрес>л.д. 63-94/. Как следует из землеустроительного дела по межеванию земельного участка- граница участка представлена: от <данные изъяты>-граница проходит по строению, от <данные изъяты>- граница проходит в <данные изъяты> <адрес>, от <данные изъяты> граница проходит в <данные изъяты> <адрес>, от <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>. В результате выполненных работ площадь земельного участка составила – 2386 кв.м./л.д.65/.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером Н.Н. Швецовой, следует, что по результатам полевых измерений и их камеральной обработки подготовлена схема с нанесением северной границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, контура входной группы магазина «Первый Меховой салон». Общая площадь входной группы составляет <данные изъяты> На схеме видно, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает входную группу таким образом, что часть входной группы глубиной 0,83 м выходит за границу земельного участка, площадь части входной группы, расположенной за пределами границы земельного участка составляет 6кв.м. Граница земельного участка утверждена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом контура входной группы только магазина «Автосити» и, не учитывая имеющихся на тот момент входных групп других магазинов, в том числе магазина «Фото» (в настоящее время «Первый Меховой салон»), существующего с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Постановлением Главы муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов комиссии по приемке в эксплуатацию магазина «Фото» после реконструкции <адрес> и технической информации БТИ ДД.ММ.ГГГГ/л.д.32, 156/. Данные обстоятельства подтверждены кадастровым инженером Швецовой Н.Н. также в судебном заседании.

Оснований не доверять представленному заключению кадастрового инженера Швецовой Н.Н. у суда не имеется, учитывая, что данное заключение никем не опровергнуто и не оспаривалось стороной ответчика.

Факт нахождения входной группы магазина «Фото» на момент проведения кадастровых работ в ДД.ММ.ГГГГ с земельным участком № подтверждаются также иными письменными доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Сервис-Фото» ФИО5 (прежний собственник спорных нежилых помещений) обратился к Главе администрации МО <адрес> ФИО6 с заявлением о разрешении перевода жилого фонда в нежилой фонд для проектирования и реконструкции помещения по адресу: <адрес> под магазин «Фото»/л.д.13/.

В ДД.ММ.ГГГГ ООО НПФ «Урал-М» был разработан ситуационный план, проект включающий раздел «Фрагмент фасада» и «План крыльца» с указанием линейных размеров, в том числе указан линейный размер по ширине входной группы вместе с лестницей от стены жилого дома по <адрес> -2, 50 м./л.д.1415,16, 17,18,19,20,21/.

В период с ДД.ММ.ГГГГ проводились строительные работы, в том числе и строительные работы по установке входной группы, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов освидетельствования скрытых работ/л.д.22, 23, 24,25,26,27,28/.

ДД.ММ.ГГГГ главой МО «<адрес>» вынесено постановление №, в соответствии с которым утверждены представленные акты комиссии по приемке в эксплуатацию магазина «Фото» после реконструкции <адрес>, выполненной ООО НПФ «Урал-М» по заявке ООО «Сервис-Фото» в соответствии с утвержденным проектом, общей площадью <данные изъяты> торговой площадью <данные изъяты> и разрешена эксплуатация магазина, БТИ предписано внести изменения в технический паспорт дома по заявке заказчика/л.д.29/.

Согласно копии инвентарного дела на вторичный объект недвижимости (в литере А) г. <адрес> нежилое помещение магазина «Фото» от ДД.ММ.ГГГГ, копии поэтажного плана нежилого помещения расположенного на 1 этаже 4-х этажного жилого дома <адрес> имело входную группу ( литер а6), крыльцо (литер а7)/л.д.30.31/.

Из топосъемки земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> также усматривается, что нежилое помещение ООО «Сервис-Фото» имело входную группу/л.д.57/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения кадастровых работ в отношении границ земельного участка с кадастровым номером № в части границы, пересекающей крыльцо входной группы нежилого помещения с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, то есть границы земельного участка под нежилым помещением, принадлежащим Ведровой Е.В., существовали в том же виде, в каком они существуют на сегодняшний день и отражены в заключении кадастрового инженера. Спорная часть участка под нежилым помещением всегда находилась во владении, первоначально с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО12., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- в собственности истца Ведровой Е.В.

При таких обстоятельствах суд полагает, что кадастровые работы в отношении границы земельного участка с кадастровым номером № в части границы, пересекающей крыльцо входной группы нежилого помещения с кадастровым номером № были проведены с нарушением норм действующего законодательства, без учета сложившегося порядка землепользования, в связи с чем внесенные в ЕГРН сведения о границе земельного участка № нарушают права истца, а потому подлежат восстановлению.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части признания недействительными результатов кадастровых работ, выполненных в ДД.ММ.ГГГГ в отношении границы земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеющей координаты А<данные изъяты> в части границы, пересекающей крыльцо входной группы нежилого помещения с кадастровым номером № в точках <данные изъяты> указанных в Схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером Шевцовой Н.Н./л.д.156/.

При установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и включении сведений о местоположении границы контура входной группы нежилого помещения с кадастровым номером № суд исходит из следующего.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как следует из ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При разрешении требований истца о местоположении границы, стороны должны представить доказательства того, что граница, которую они просят установить соответствует фактическому землепользованию.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что доводы истца Ведровой Е.В. о соответствии границ земельного участка, которые она просит установить, фактическому землепользованию, сложившемуся более 15 лет, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что граница земельного участка, местоположение которой указала истец в соответствии с заключением кадастрового инженера Швецовой Н.Н. (с учетом входной группы и крыльца магазина), соответствует фактическому землепользованию с 2001 года. Доказательств иного местоположения границ земельного участка под нежилым помещением истца не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеющей координаты включив в сведения о местоположении границы, имеющей координаты по сведениям ЕГРН: <данные изъяты> контура входной группы нежилого помещения с кадастровым номером № в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведровой Елены Викторовны- удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в ДД.ММ.ГГГГ в отношении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющей координаты по сведениям ЕГРН: <данные изъяты> в части этой границы, пересекающей крыльцо входной группы нежилого помещения с кадастровым номером № в точках <данные изъяты> указанных в схеме границ земельного участка, составленной кадастровым инженером Швецовой Н.Н.

Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеющей координаты <данные изъяты> включив в неё сведения о местоположении границы контура входной группы нежилого помещения с кадастровым номером № в следующих координатах

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения вышеуказанных сведений в Единый государственный реестр недвижимости относительно местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>