Решение по делу № 1-79/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

В«11В» апреля 2018 РіРѕРґР°                                Рі. Карталы

    РљР°СЂС‚алинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р.,

потерпевших Гурина А.Н., Перфильева П.И.,

защитников адвокатов Старченко О.И., Сивкова Н.А.,

подсудимых Залялетдинова А.Р., Табакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Залялетдинов А. Р, ...,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ,

Табаков А. А, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Залялетдинов А. Р и Табаков А. А, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Залялетдинов А. Р совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение; кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

Табаков А. А совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

Залялетдинов А. Р и Табаков А. А, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, распределили роли, согласно которым Табаков А. А должен был, находясь около контрольно-пропускного пункта на территорию ПМС №, расположенного по адресу: <адрес>, наблюдать за передвижениями Потерпевший №1 и других лиц, и в случае возникновения опасности предупредить Залялетдинов А. Р путем передачи смс-сообщения на сотовый телефон Залялетдинов А. Р, при этом последний, путем незаконного проникновения в помещение сарая Потерпевший №1, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> должен был похитить электроинструмент из помещения данного сарая.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Табаков А. А, действуя согласно ранее распределенным ролям, подошел к территории ПМС №, где в 150 метрах на север от контрольно-пропускного пункта спрятался в кустах и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Залялетдинов А. Р, пройдя на территорию двора <адрес> в <адрес>, подошел к расположенному в данном дворе сараю, выдавив стекло оконной рамы которого, незаконно проник в помещение сарая Потерпевший №1, откуда тайно похитил сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а также шуруповерт «Sturm» стоимостью 1121 рубль 40 копеек, угловую шлифовальную машину (УШМ) «Sturm» стоимостью 3496 рублей, пилу ручную электрическую «Интерскол» стоимостью 3116 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9220 рублей 20 копеек. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Табаков А. А в один из дней начала ноября 2017 года, около 13 часов, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно цепной пилы «Status CS2040S», принадлежащей ФИО6, заведомо зная, что вышеуказанное имущество в начале ноября 2017 года было тайно похищено иным лицом из <адрес> по пер.Максима Горького в <адрес> у ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл цепную пилу «Status CS2040S» Залялетдинов А. Р, получив от последнего вознаграждение в виде денежных средств в размере 480 рублей, а также 1 бутылки самогона объемом 1,5 литра, 1 упаковки колбасы, 10 штук куриных яиц, 2 пачки сигарет «Fast» и 1 бутылку минеральной воды объемом 1,5 литра.

Залялетдинов А. Р в один из дней начала ноября 2017 года около 13 часов, находясь у <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно цепной пилы «Status CS2040S», принадлежащей ФИО6, заведомо зная, что вышеуказанное имущество в начале ноября 2017 года было тайно похищено иным лицом у ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел цепную пилу «Status CS2040S» у Табаков А. А, предав последнему вознаграждение в виде денежных средств в размере 480 рублей. а также 1 бутылку самогона объемом 1,5 литра, 1 упаковку колбасы, 10 штук яиц куриных, 2 пачки сигарет «Fast» и 1 бутылку минеральной воды объемом 1,5 литра.

Залялетдинов А. Р ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к нежилому дому № по <адрес>, где выставив оконную раму, незаконно проник в помещение вышеуказанного нежилого дома, откуда тайно похитил триммер бензиновый GB32RD стоимостью 3634 рублей 80 копеек, в комплекте с диском для триммера, стоимостью 78 рублей, перфоратор «Sturm RH 2590» стоимостью 864 рубля, в комплекте со сверлами по бетону в количестве 10 штук, общей стоимостью 920 рублей, принадлежащие Гурин А.Н, тем самым, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5496 рублей 80 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Залялетдинов А. Р ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ограждение заброшенного участка <адрес> в <адрес>, прошел на территорию огорода жилого <адрес> в <адрес>, где подойдя к кухонному окну, расположенному с северной стороны дома, с использованием топора, взятого на месте преступления, разбил окно и незаконно проник в кухню вышеуказанного жилого помещения. После чего, пройдя в зал данного жилого дома, тайно похитил находящиеся в зале полимерный мешок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, аппарат сварочный инвенторный «Ресанта САИ-190» стоимостью 4400 рублей, дрель электрическую марки «Status DP851» с поврежденной ручкой стоимостью 1805 рублей, дрель электрическую марки «Status DP851» стоимостью 2400 рублей, машинку для заточки цепей пил марки «Sturm JS4076P» стоимостью 2332 рубля, принадлежащие Потерпевший №4, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12697 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Залялетдинов А. Р ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу <адрес>, расположенного по <адрес>, где путем свободного доступа, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил ледобур бензиновый стоимостью 8600 рублей, принадлежащий Перфильев П. И, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 8600 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Залялетдинов А. Р, Табаков А. А в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали и в судебном заседании.

Защитники Старченко О.И., Сивков Н.А. ходатайства подсудимых поддержали.

    РќРµ возражали против постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Ахметов Рђ.Р ., потерпевшие Гурин Рђ.Рќ, Перфильев Рџ. И, Р° также потерпевшие Потерпевший в„–1, Потерпевший в„–4, указав РѕР± этом РІ заявлениях Рѕ рассмотрении дела без РёС… участия.

    Р’ судебном заседании СЃСѓРґРѕРј установлено, что обвинение подсудимым понятно, РѕРЅРё СЃ обвинением согласны РІ полном объеме, признали себя виновными РІ содеянном, ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства заявлено РёРјРё добровольно, после консультации СЃ защитниками Рё РІ РёС… присутствии, последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РѕРЅРё осознают.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ Залялетдинов Рђ. Р , Табаков Рђ. Рђ обвиняются РІ совершении преступлений, Р·Р° каждое РёР· которых РЈРљ Р Р¤ предусмотрено наказание, РЅРµ превышающее 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу; государственный обвинитель Рё потерпевшие согласны СЃ ходатайствами подсудимых Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства; СЃСѓРґ считает правильным применить особый РїРѕСЂСЏРґРѕРє принятия судебного решения, то есть постановить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Залялетдинов А. Р, Табаков А. А квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия Табаков А. А квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

действия Залялетдинов А. Р квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Гурин А.Н) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Перфильев П. И), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель по кражам у Гурин А.Н, Перфильев П. И данную квалификацию не поддержал и просил квалифицировать действия подсудимого Залялетдинов А. Р по каждой краже у Гурин А.Н, Перфильев П. И по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, исключив из его обвинения квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом вида и стоимости похищенного имущества, значимости для потерпевших похищенного имущества, которое для потерпевших не являлось предметом первой необходимости, и в результате их утраты потерпевшие не были поставлены в тяжелое материальное положение.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из юридической квалификации деяний Залялетдинов А. Р по кражам у Гурин А.Н, Перфильев П. И квалифицирующего признака - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. А в силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ которого от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Указанные условия по настоящему делу соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Залялетдинов А. Р, Табаков А. А по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия Табаков А. А по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

действия Залялетдинов А. Р по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Гурин А.Н) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Перфильев П. И), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Залялетдинов А. Р, Табаков А. А, обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать каждого из них вменяемым в отношении инкриминируемых им деяний.

    РџСЂРё избрании подсудимым РІРёРґР° Рё размера наказания СЃСѓРґ РІ качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает Сѓ Залялетдинов Рђ. Р  РїРѕ каждому преступлению активное способствование раскрытию Рё расследованию преступлений, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, пенсионный возраст Рё состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ его матери, РїРѕ краже Сѓ Потерпевший в„–1 также СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активное способствование изобличению Рё уголовному преследованию РґСЂСѓРіРѕРіРѕ соучастника преступления, возмещение ущерба, РїРѕ краже Сѓ Потерпевший в„–4, Перфильев Рџ. И, Гурин Рђ.Рќ также СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активное способствование розыску имущества, добытого РІ результате преступления, возмещение ущерба, Р° РїРѕ С‡.1 СЃС‚.175 РЈРљ Р Р¤ - также активное способствование розыску имущества, добытого РІ результате преступления,; Сѓ Табаков Рђ. Рђ РїРѕ каждому преступлению активное способствование раскрытию Рё расследованию преступлений, РїРѕ краже Сѓ Потерпевший в„–1 также активное способствование изобличению Рё уголовному преследованию РґСЂСѓРіРѕРіРѕ соучастника преступления, Р° РїРѕ С‡.1 СЃС‚.175 РЈРљ Р Р¤ - также активное способствование розыску имущества, добытого РІ результате преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд у Залялетдинов А. Р учитывает: по краже с незаконным проникновением в жилище - опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, по остальным преступлениям - рецидив в силу ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая в каждом случае судимости по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. У Табаков А. А обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, данные о личности подсудимых: Залялетдинов А. Р совершил одно тяжкое преступление, три преступления средней тяжести против собственности и одно преступление небольшой тяжести в период установленного решением Озёрского городского суда Челябинского области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного надзора, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, раскаялся в содеянном, вину свою в совершении преступлений признал полностью, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит правильным назначить Залялетдинов А. Р наказание в виде реального лишения свободы, поскольку находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ; Табаков А. А совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому Табаков А. А наказание в виде исправительных работ, окончательно по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, находит возможным не назначать Залялетдинов А. Р по кражам дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а по краже с незаконным проникновением в жилище также находит возможным не назначать наказание в виде штрафа.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказаний Залялетдинов А. Р, Табаков А. А положений ст.64 УК РФ, Залялетдинов А. Р ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений (по кражам) на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Залялетдинов А. Р следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Залялетдинов А. Р признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №4), п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Гурин А.Н), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Перфильев П. И), ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года; по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Гурин А.Н) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Перфильев П. И) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, по ч.1 ст.175 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Залялетдинов А. Р наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    РњРµСЂСѓ пресечения Залялетдинов Рђ. Р  РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежней РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражей.

Началом отбытия срока наказания Залялетдинов А. Р считать ДД.ММ.ГГГГ.

    Р—ачесть РІ счет отбытия наказания СЃСЂРѕРє содержания Залялетдинов Рђ. Р  РїРѕРґ стражей СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Табаков А. А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов, по ч.1 ст.175 УК РФ в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Табаков А. А наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде исправительных работ сроком на один год с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Табаков А. А, считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Табаков А. А до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Р’ещественные доказательства: триммер бензиновый GB32RD, перфоратор В«SturmВ» В«RH 2590В», возвращенные Гурин Рђ.Рќ, - оставить РІ распоряжении Гурин Рђ.Рќ; документы РЅР° похищенное имущество, изъятые РїРѕ адресу: <адрес>, хранящиеся РїСЂРё уголовном деле, - оставить РїСЂРё уголовном деле РЅР° весь СЃСЂРѕРє его хранения; ледобур бензиновый, 010021 (Рђ), возвращенный Перфильев Рџ. И, - оставить РІ распоряжении Перфильев Рџ. И; аппарат сварочный инвенторный «Ресанта САИ-190В», дрель электрическую В«Status DP851В» СЃ поврежденной ручкой, дрель электрическую В«Status DP851В», машинку для заточки цепей РїРёР» В«Sturm JS4076PВ», электролобзик марки В«SturmВ» JS4076P, возвращенные Потерпевший в„–4, - оставить РІ распоряжении Потерпевший в„–4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Залялетдинов А. Р - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ:      Рћ.Р . Веснина