Решение по делу № 2-76/2021 от 27.01.2021

УИД 66RS0058-01-2021-000074-83

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым                                                            18 марта 2021 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Варлаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2021 года по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Кузнецовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что 02.07.2018 года между КПК «Сибирский капитал» и Кузнецовой Н.И. был заключен договор потребительского займа № № по которому КПК «Сибирский капитал» передал Заемщику денежную сумму в размере 30 001,00 руб. на следующих условиях: вид займа 03; долгосрочная программа 56% 2018/7; срок предоставления займа: 36 мес.; процентная ставка по займу: 56% (годовых); гашение займа и процентов по займу: аннуитетные платежи; досрочное гашение: возможно. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий Договора займа. Согласно п. индивидуальных условий настоящего договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 01 июля 2021 года. Последний платеж от заемщика в счет погашения долга по Договору займа поступил 09.04.2019 года в размере 26,00 руб., график платежей был нарушен. Переговоры с заемщиком не привели к исполнению им обязанности внести очередной платеж за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа.

В июле 2019 года кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» обратился к мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области с заявлением в отношении Кузнецовой Натальи Ивановны о выдаче судебного приказа о взыскании имевшейся на тот момент денежной задолженности по договору займа в размере 49 610,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 844,00 руб. На основании указанного заявления, 24.07.2019 года мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с должника указанных сумм, однако от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 17.04.2020 года мировой судья отменил судебный приказ от 24.07.2019 года, взыскателю было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На 07.07.2020 года общая задолженность заемщика перед кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» составляет 67 123,06 руб., из них задолженность по сумме основного долга составляет 26 384,00 руб., сумме процентов за пользование суммой займа 34 266,00 руб., сумме штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа 6 473,06 руб. за период с 02.11.2018 года по 07.07.2020 года.

В связи с изложенным просит взыскать с Кузнецовой Натальи Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 02.07.2018 года за период с 02.07.2018 года по 07.07.2020 года в размере 67 123,06 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213,69 руб., почтовые расходы в размере 210,00 руб., определить к выплате Кузнецовой Наталье Ивановне с 06.07.2020 года суму процентов за пользование займом по ставке 56% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кузнецова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по имеющемуся в деле адресу.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования КПК «Сибирский капитал» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2018 года между КПК «Сибирский капитал» и Кузнецовой Н.И. был заключен договор потребительского займа № №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал Заемщику денежную сумму в размере 30 001,00 руб. на следующих условиях: вид займа 03; долгосрочная программа 56% 2018/7; срок предоставления займа: 36 мес.; процентная ставка по займу: 56% (годовых); гашение займа и процентов по займу: аннуитетные платежи; досрочное гашение: возможно. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий Договора займа. Согласно п. индивидуальных условий настоящего договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 01 июля 2021 года (л.д 12-14). Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается.

Факт задолженности за период с 02.07.2018 года по 07.07.2020 года по справке-расчету займа по договору займа в размере 67 123,06 руб. (остаток основного долга – 26 384,00 руб., процент остаток – 34 266,00 руб., штраф остаток – 6 473,06 руб.) сторонами не оспаривается (л.д. 15).

В установленный договором срок деньги не возвращены.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, ответчик расчет также не оспаривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Кузнецовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 02.07.2018 года за период с 02.07.2018 года по 07.07.2020 года в размере 67 123,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213,69 руб. и почтовые расходы в размере 210,00 руб., а всего взыскать 69 546,75 руб.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 56% годовых с 06.07.2020 года включительно по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             Крицкая Н.А.