Решение по делу № 2-541/2021 от 19.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Куйтун     29 декабря 2021 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2021 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ААА о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ААА о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины №, государственный регистрационный знак № под управлением Таюровой С.А. и автомашины №, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица. Столкновение произошло по вине неустановленного лица. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины №, государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомашины №, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису XXX №, потерпевший обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 89 589 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца автомашины №, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису МММ №, то СПАО «Ингосстрах» обратилось с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило в СПАО Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 89 589 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2 Соглашения о ПВУ, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков (РСА) от 26.06.2008 (пр. № 2), в рамках ПВУ по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда. Согласно п. «г» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали. Просит суд взыскать с ААА в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 89 589 рублей 18 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 887 рублей 68 копеек.

Представитель истца Лебедева В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу положений абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-541/2021 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ААА о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Куйтунский районный суд Иркутской области.

    Судья    Т.П. Красногорская