Решение по делу № 2-1713/2019 от 06.02.2019

                                                                                                  Дело №2-1713/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           18 марта 2019 года                                                                              г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н.,

истицы Флоря Т.С., ее представителя по доверенности – Флоря М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флоря Татьяны Сергеевны

к Филоненко Андрею Николаевичу

о компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий, в обоснование требований указав, что 05.05.2017г. в вечернее время по адресу: г.Владивосток, ул.Батарейная,7, она возвращалась с прогулки со своей несовершеннолетней дочерью 2014г.р., когда ей нанес побои ее бывший сожитель Филоненко А.Н., в связи с чем, она обратилась в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11.07.2017г. Филоненко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП. Своими противоправными действиями ответчик причинил ей физические и нравственные страдания, моральный вред; ее несовершеннолетнему ребенку была нанесена психологическая травма, которую дочь не забыла до настоящего времени. Впоследствии, ответчик неоднократно направлял на ее телефон СМС-сообщения оскорбительного характера, что говорит о том, что его действия были намеренными, о совершенном он не сожалеет и абсолютно уверен в своей безнаказанности.

В связи с указанным, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика, в сумме 50 000 руб.

Истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебные заседания не являлся. О датах слушания извещался судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявление и представленном по запросу суда административном деле. Согласно отметке на почтовом уведомлении, судебное извещение получено Филоненко А.Н. 15.02.2019г. О причинах неявки суду не сообщил. В суд направил письменный отзыв на иск и письменные пояснения.

Прокурор в заключении полагала требования истицы нашедшими свое подтверждение и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения истца, ее представителя, прокурор, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о датах слушания дела должным образом.

Выслушав истца, ее представителя, заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные суду доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, исковые требования считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с этим ст. 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что достоинство личности защищается в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Действующими нормами гражданского законодательства (ст.151,196-200 ГПК РФ) не предусмотрено срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о компенсации морального вреда, в связи с чем, суд полагает доводы ответчика об отказе в иске за пропуском срока исковой давности необоснованными.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами настоящего дела и полученными по запросу суда материалами административного дела, поступившего из Фрунзенского районного суда г.Владивостока, в том числе, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11.07.2017г., что ответчик Филоненко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Указанным постановлением суда установлено, что 05.05.2017г. в 20 час.00мин. по адресу: г.Владивосток, ул.Батарейная, 7, Филоненко А,Н. нанес телесные повреждения Флоря Т.С., которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Виновность Филоненко А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160086544 от 15.05.2017г., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; заявлением Флоря Т.С.; протоколом опроса Флоря Т.С.; рапортом сотрудника полиции ОП №4 УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО5; объяснениями Филоненко А.Н.; актом судебно-медицинского обследования № от 17.05.2017г., согласно которому, у Флоря Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы; это повреждение могло быть причинено в срок, указанный обследуемой; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что ответчик Филоненко А.Н. своими противоправными действиями, доставил истцу, нравственные и физические страдания.

С учетом изложенного, суд полагает доводы ответчика, изложенные в отзыве, об отсутствии законных оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, опровергнутыми иными материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, степень моральных и нравственных страданий истца, а также принимает во внимание то, что нанесение побоев ответчиком истице происходило в присутствии несовершеннолетней дочери.

С учетом этих обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца равнозначную компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 26.03.2019░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.