Решение от 24.04.2023 по делу № 12-28/2023 (12-611/2022;) от 12.12.2022

39RS0001-01-2022-007804-05

Дело № 12-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., рассмотрев жалобу Гречаника А. М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Беляева Д.А. от 19.10.2022 года № 18810539221019014781 и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 18 ноября 2022 года по жалобе на постановление о привлечении Гречаника А.М. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Беляева Д.А. от 19.10.2022 года № 18810539221019014781 Гречаник А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 18 ноября 2022 года по жалобе Гречаника А.М. оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Гречаника А.М. – без удовлетворения.

В жалобе Гречаник А.М., выражая несогласие с решением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 18.11.2022 года по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ изменить, указывая, что он совершал не маневр обгона, а объезд препятствия – автобуса, стоящего на остановке для посадки и высадки пассажиров, который не заехал полностью в остановочный карман и остановился на полосе движения транспортных средств, полоса движения на которую он выехал, была свободна, имелось достаточно расстояния для объезда препятствия, помех для движения другим участникам дорожного движения не создал, в связи с чем, просил переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Гречаник А.М. не явился, о месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Защитник Гречаника А.М. – Михайлов А.В. о месте, времени рассмотрения жалобы извещен. В судебное заседание не явился, ходатайство защитника об отложении судебного заседания, определением судьи оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с Примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.10.2022 года в 22:20:11 по адресу: автомобильная дорога 27 ОП РЗ 27А-016 «Калининград-Балтийск», 18км. + 430м, п. Взморье, в сторону г. Балтийска, Калининградской области, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Гречаник А.М., в нарушение п.9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством (средства фото- и киносъемки, видеозаписи), работающим в автоматическом режиме «СКАТ-С», заводской номер №180427, свидетельство о поверке №С-СП/10-03-2022/138271757, поверка действительна до 09.03.2024 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства СКАТ-С», которым был зафиксирован выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

Ранее вступившим в законную силу постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской №18810539220923021652 от 23 сентября 2022 года Гречаник А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.10.2022 года.

Учитывая установленные обстоятельства, должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области правомерно сделан вывод о совершении Гречаником А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом доводы о переквалификации его действий на ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в оспариваемом решении должностного лица ЦАФАП, оснований не согласится с обоснованностью квалификации действий Гречаника А.М. по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

При этом как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Представленные материалы фотофиксации правонарушения не позволяют сделать вывод о том, что выезд Гречаника А.М. на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия.

Постановление о привлечении Гречаника А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание Гречанику А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления и решения должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.10.2022 ░░░░ № 18810539221019014781 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░