Решение по делу № 2-2568/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-2568/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 г.                                  г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Коровкиной Ю.В.,

при секретаре     Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к Зиновьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» обратилось в суд с иском к Зиновьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что между ООО «Банк «СКИБ» (кредитор) и ООО «Эверест» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит задолженности – 517 560 руб., срок действия лимита: 61 день (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, срок действия транша: не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита; процентная ставка: 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи по дату возврата кредита (транша), 18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была перечислена истцом заемщику 09 июля 2018 г. на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Зиновьевым А.В. заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита и нести солидарную ответственность. 10.09.2018 заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность, в связи с чем 10.10.2018 в адрес поручителя и заемщика были направлены претензии. По состоянию на 22.10.2018 задолженность заемщиком не погашена и составляет: сумма просроченного основного долга 515 603, 21 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11.09.2018 по 22.10.2018 включительно по ставке 18% годовых, 10 425, 07 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 11.09.2018 по 22.10.2018 включительно 43 314, 58 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 323 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму общей задолженности 619 342, 86 руб., проценты и пени до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 9 393 руб.

Представитель истца ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» - Кукушкина Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, также просила возвратить оплаченную госпошлину, в связи с мирным урегулированием спора и отменить меры по обеспечению иска

Ответчик Зиновьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к Зиновьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить уплаченную за подачу в суд иска госпошлину в размере 9 393 рубля по платежному поручению № от dd/mm/yy.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из заявления ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» претензий к Зиновьеву А.В. не имеют, в связи с этим просят отменить меры по обеспечению иска принятые в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Зиновьеву А.В., находящееся у него или у других лиц в пределах суммы иска 619 342, 86 рубля.

Поскольку меры по обеспечению иска были приняты в целях сохранения имущества для исполнения решения суда, в настоящее время ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» отказался от иска, просит отменить обеспечительные меры, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд считает необходимым их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» к Зиновьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» государственную пошлину в размере 9 393 рубля по платежному поручению № от dd/mm/yy.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 октября 2018 г.

Снять арест с имущества, принадлежащего Зиновьеву А. В., находящегося у него или у других лиц в пределах суммы иска 619 342, 86 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                   Ю.В. Коровкина