Решение по делу № 1-35/2024 от 27.04.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2024 года                         г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

с участием государственного обвинителя Северчукова Д. В., подсудимого Кондрашова Ю. Ю., его защитника - адвоката Завгороднего В. А.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Кондрашова

Ю.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов Ю. Ю., 14 февраля 2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 21 минуты, находясь на законных основаниях в комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для находящихся там же Потерпевший №1 и ФИО4, взял с дивана и положил в карман своей одежды, тем самым открыто похитив, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 9» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 324 рубля, в защитном чехле-накладке, стоимостью 220 рублей. Игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возвращении телефона, Кондрашов Ю. Ю. вышел из квартиры и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9 544 рубля.

Указанные действия Кондрашова Ю. Ю. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, предоставив письменное заявление об этом.

Государственный обвинитель Северчуков Д. В. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, просил его удовлетворить, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Кондрашов Ю. Ю. и его защитник адвокат Завгородний В. А., не возражали против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Кондрашов Ю. Ю. характеризуется в целом удовлетворительно, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, что подтверждается письменным материалами уголовного дела.

В судебном заседании было установлено, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный ущерб возмещен полностью, гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Кондрашова Ю. Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондрашова Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.     

Мера пресечения Кондрашову Ю.Ю. не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- продукты питания - мороженное соленое сало, весом 1,988 кг, и мороженные кости свиные мясные, весом 0,948 кг; мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 9» в корпусе черного цвета, с защитным чехлом-накладкой, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности;

Два следа пальца руки, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 26х18 мм и 20х18 мм - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить Кондрашову Ю. Ю., направить прокурору Нестеровского района Калининградской области, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Завгороднему В. А.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Завгороднего В.А. в сумме 20 518 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                      Янча С. А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2024 года                         г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

с участием государственного обвинителя Северчукова Д. В., подсудимого Кондрашова Ю. Ю., его защитника - адвоката Завгороднего В. А.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Кондрашова

Ю.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов Ю. Ю., 14 февраля 2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 21 минуты, находясь на законных основаниях в комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для находящихся там же Потерпевший №1 и ФИО4, взял с дивана и положил в карман своей одежды, тем самым открыто похитив, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 9» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 324 рубля, в защитном чехле-накладке, стоимостью 220 рублей. Игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возвращении телефона, Кондрашов Ю. Ю. вышел из квартиры и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9 544 рубля.

Указанные действия Кондрашова Ю. Ю. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, предоставив письменное заявление об этом.

Государственный обвинитель Северчуков Д. В. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, просил его удовлетворить, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Кондрашов Ю. Ю. и его защитник адвокат Завгородний В. А., не возражали против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Кондрашов Ю. Ю. характеризуется в целом удовлетворительно, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, что подтверждается письменным материалами уголовного дела.

В судебном заседании было установлено, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный ущерб возмещен полностью, гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Кондрашова Ю. Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондрашова Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.     

Мера пресечения Кондрашову Ю.Ю. не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- продукты питания - мороженное соленое сало, весом 1,988 кг, и мороженные кости свиные мясные, весом 0,948 кг; мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 9» в корпусе черного цвета, с защитным чехлом-накладкой, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности;

Два следа пальца руки, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 26х18 мм и 20х18 мм - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить Кондрашову Ю. Ю., направить прокурору Нестеровского района Калининградской области, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Завгороднему В. А.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Завгороднего В.А. в сумме 20 518 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                      Янча С. А.

1-35/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Нестеровского района Калининградской области
Ответчики
Кондрашов Юрий Юрьевич
Другие
Завгородний Владислав Александрович
Суд
Нестеровский районный суд Калининградской области
Судья
Янча Сергей Александрович
Статьи

161

Дело на сайте суда
nesterovsky.kln.sudrf.ru
27.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2024Передача материалов дела судье
08.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2024Предварительное слушание
28.05.2024Предварительное слушание
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024Дело оформлено
28.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее