Решение по делу № 2-2304/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-2304/2020

                                                                   57RS0026-01-2021-003300-86

                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                                                    г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Е.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Белашеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Белашеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что Дата между АО «РО Банк» и Белашевым С.А. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 1 Индивидуальных условий, установленных Общими условиями с Приложениями №№1,2,3,4.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULTSANDERO, год выпуска 2017 VIN: №, цвет светло-серый в размере 669713 руб., на срок до Дата.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п.1 Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в п.3.1 Индивидуальных условий.

Договор залога состоит из Индивидуальных условий, общих условий с Приложением № 3 («Общие условия договора залога автомобиля»).

Заявление и Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача банком кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий, Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал банку распоряжение осуществить операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод по счету за автомобиль.

Стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 11,9 % годовых.

Сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей.

В порядке, согласования между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользованием кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 609306,24 рублей, из которой: 591273,32 рублей - просроченный основной долг, 6880,61 рублей - просроченные проценты, 11152,31 рублей - неустойка.

Дата банк направил в адрес ответчика претензию с требованиями о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULTSANDERO, год выпуска 2017 VIN: №.

Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 643000 рублей, но в соответствии с п.6.6 Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного оговора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 482250 рублей.

Истец внес запись в реестр залогов от Дата за № на автомобиль, где залогодателем является Белашев С.А.

АО «РН Банк» просит суд взыскать с Белашева С.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 609306,24 рублей, из которой: 591273,32 рублей - просроченный основной долг, 6880,61 рублей - просроченные проценты, 11152,31 рублей - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9293,06 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: RENAULTSANDERO, год выпуска 2017 VIN: №.

Представитель АО «РН Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белашев С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ,

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Дата между АО «РО Банк» и Белашевым С.А.был заключен договор потребительского кредита № для приобретения автомобиля RENAULTSANDERO, год выпуска 2017 VIN: №, цвет светло-серый, в размере 669713 руб., на срок до Дата.(п. 1 Индивидуальных условий).

Банк установил ставку процентов за пользование кредитом ежемесячно по ставке 11,9 % годовых(п. 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей 80, размер платежа 14794 рублей, 18 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Исполнение заемщиком денежных обязательство кредитному договору производится путем зачисления денежных средства на счет заемщика в безналичном порядке по реквизитам банка (п. 8 Индивидуальных условий)

С содержанием кредитного договора Белашев С.А. был ознакомлен, о чём свидетельствует подпись в указанном документе.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем.

Заемщик обязуется возмещать банку все фактически понесенные банком или привлеченными им лицами расходов, связанных с принудительным взысканием кредитной задолженности, а также возмещать банку расходы, понесенные им в связи с реализацией прав банка по любым обеспечительным договорам (п.5.6. Общих условий).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

Из материалов дела следует, что заемщик предупреждался банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается требованиями от Дата, о досрочном возврате суммы кредита, направленным Белашеву С.А.

По состоянию на Дата за Белашевым С.А. числится задолженность по вышеуказанному договору, которая составляет 609306,24 рублей, из которой: 591273,32 рублей - просроченный основной долг, 6880,61 рублей - просроченные проценты, 11152,31 рублей - неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» к Белашеву С.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 609306,24 руб.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULTSANDERO, год выпуска 2017 VIN: №.

Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет 643000 рублей, но в соответствии с п.6.6 Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 482250 рублей.

Ответчик возражений против определенной начальной цены заложенного имущества в суд не представил.

Согласно ст. 334, 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Руководствуясь ст. 348 и 350 ГК РФ суд считает, что в части обращения взыскания на заложенное имущество требования истца подлежат удовлетворению в пределах взыскиваемой суммы.

Следовательно, начальная продажная цена указанной выше квартиры в соответствии п.6.6 Приложения № 3 Общих условий должна быть установлена в размере 482250 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от Дата в силу ст. 98 ГПК РФ с Белашева С.А. в пользу истца в счет погашения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 15293,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Белашеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Белашева С. А. в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 609306,24 рублей, из которой: 591273,32 рублей - просроченный основной долг, 6880,61 рублей - просроченные проценты, 11152,31 рублей - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15293,06 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль RENAULTSANDERO, год выпуска 2017 VIN: №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 482250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Судья                     Э.В.Ляднова