Решение по делу № 2а-962/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-962/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.

при секретаре Бабынина Е.В.,

с участием представителя административного истца Истомина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковой заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к Иванову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Иванову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме: налог – 26817,89 рублей, пени – 607,87 рублей.

В обоснование административного иска межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области указала, что административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога в установленные сроки, названный налог за 2015 год в сумме 26817,89 рублей не уплатил, в связи, с чем за период с 02.12.2016 года по 07.02.2017 года ему начислена пени в размере 60,87 рублей.

Иванову А.В. выставлялось требование об уплате налогов и пени, которое не исполнено, и срок исполнения которого истек, в связи, с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени по транспортному налогу за 2015 год, в вышеназванной сумме.

В установленный судом срок, от административного ответчика поступили возражения по существу заявленных требований, согласно которым административный ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что принадлежащий ему автомобиль сгорел в результате ДТП случившегося 13.12.2014 года и снять ТС с регистрационного учета он смог только 28.10.2015 года.

В судебном заседании представитель административного истца, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, указав на то, что налоговый орган производит начисления по сведениям поступающим об органов ГИБДД, сведения о снятии с регистрационного учета ТС, принадлежащего Иванову А.В. поступили из ГИБДД только в августе 2015 года, налогоплательщик не лишен был возможности снять свой автомобиль с регистрационного учета в более ранний срок имея на руках справку о ДТП, однако этого не сделал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

При этом, согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставка налога определяется ст.1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 года № 54 «О транспортном налоге».

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Установленный законом срок по уплате транспортного налога за 2015 год – до 01.12.2016 года.

Из представленных налоговым органом сведений следует, что по состоянию на 2015 год, на имя Иванова А.В. в течение 10 месяцев, было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Скания – R113М 6х2 государственный регистрационный знак (номер обезличен).

ИФНС, в адрес Иванова А.В. направлено единое налоговое уведомление № 70181492 от 05.08.2016 года, что подтверждается реестром отправлений, отчетом по отслеживанию почтовых отправлений.

Однако, в установленный законом срок, земельный налог не был оплачен. Данные обстоятельства подтверждены письменными пояснениями административного ответчиком.

Налоговым органом выявлена недоимка за 2015 год по состоянию расчетов на 01.12.2016 года в размере 26817,89 рублей – по транспортному налогу, по состоянию на 07.02.2017 год начислена пеня в размере 607,87 рублей – по земельному налогу.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Посредством официального сайта Федеральной налоговой службы через «Личный кабинет» налогоплательщика в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № 940 от 08.02.2017 года, установлен срок оплаты недоимки – до 04.02.2017 года.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

16.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Белгородского района выдан судебный приказ о взыскании с Иванова А.В. недоимки и пени за 2015 год.

В связи с поступившими возражениями административного ответчика, вышеназванный судебный приказ, определением мирового судьи от 12.07.2017 года, отменен.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, ИФНС обратилась в суд с названным иском в установленный законом срок.

Из представленного расчета задолженности, усматривается наличие недоимки в указанном размере. Представленный расчет не выполнен математически верно, не оспорен, альтернативный не представлен.

Из представленных документов усматривается что, 13.12.2014 года произошло ДТП в результате которого транспортное средство – Скания R113м, КРОNЕ SDR-24 с государственными регистрационными номерами (номер обезличен) - седельный тягач и полуприцеп уничтожены огнем.

Из Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года следует, что: юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из пояснений административного ответчика следует, что он не предпринимал мер по снятию автомобиля с регистрационного учета до окончания уголовного расследования, решения вопросов страхового возмещения.

В тоже время, согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Статья 358 НК РФ также содержит перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, который является исперпывающим, и не содержит указаний на какие-либо транспортные средства, подвергнутые трансформации.

Из письменных пояснений ответчика, карточки учета транспортного средства следует, что спорное транспортное средство снято с регистрационного учета 28.10.2015 года. Данная информация поступила в адрес налоговой службы в связи с чем, за 10 месяцев 2015 года был начислен налог. Таким образом, объект налогообложения – зарегистрированное транспортное средство существовало до октября 2015 года.

Доказательств того, что административным ответчиком предпринимались меры по снятию ТС с регистрационного учета, либо не возможности совершения данных действий, вопреки намерениям ответчика, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области о взыскании с Иванова А.В., задолженности по земельному налогу за 2015 год подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к Иванову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по имущественным налогам, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Иванову Александра Владимировича, ИНН (номер обезличен) недоимки за 2015 года: транспортный налог с физических лиц- налог в размере 26817,89 рублей и пеня в размере 607,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н.Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2018 года

Судья С.Н.Марковская