Решение по делу № 5-173/2024 от 14.10.2024

Дело № 5-173/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2024 года                                                                                г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Сафронова В.Г.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Сафронова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут Сафронов В.Г., находясь в общественном месте по адресу <адрес>, в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сафронов В.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Сафронова В.Г., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сафронова В.Г. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Сафронов В.Г. от подписи отказался, о чем должностным лицом проставлена соответствующая отметка, замечаний не представил;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в приемное отделение ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» сотрудники полиции привезли неизвестного мужчину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Когда началось медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 05 часов 40 минут данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ее коллег и посторонних граждан. Медицинская сестра сделала ему замечание, но на его поведение это никак не повлияло и он продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Данным мужчиной оказался Сафронов В.Г.;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции привезли в приемное отделение ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» неизвестного ей мужчину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 05 часов 40 мину, когда началось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ее коллег и посторонних граждан. На ее замечание он никак не отреагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью;

рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, было установлено, что Сафронов В.Г. в 05 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного покоя ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан никак не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. В связи с чем, в отношении Сафронова В.Г. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подписывать который и давать какие-либо объяснения Сафронов В.Г. отказался;

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сафронова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Сафронова В.Г. к административной ответственности.

Таким образом, действия Сафронова В.Г., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Сафроновым В.Г. правонарушение квалифицируется судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Сафронова В.Г. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Сафронова В.Г., судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Сафронова В.Г., признавшего вину, его имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из чего судья приходит к выводу, что Сафронову В.Г. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сафронова В.Г. (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт 03№ в Отделении Томск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор./счет №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:     А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>