Решение по делу № 2-284/2022 от 04.03.2022

№ 2-284/2022г.

25RS0006-01-2022-000493-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022г.                                                                                                  г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском, указав, что марте в 2020 года по просьбе ФИО2 заняла ему <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в течение двух месяцев. Расписка при этом не составлялась. В течение двух месяцев долг не возвращен, не возврат денежных средств ответчик объясняет тяжелым материальным положением. По факту не возврата долга она обратилась в МО МВД России «Арсеньевский» с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности. В возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.159 и ст.160 УК РФ,26.01.2022г. отказано. Срок возврата долга 13.05.2020г., период просрочки составил 660 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала по изложенным основаниям, уточнив их просила взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами на дату рассмотрения иска, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Однако, судебные повестки, направленные судом ответчику на 04.04.2022г. и 25.04.2022г., вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий, на основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2, взял в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> руб. Наличие денежных обязательств перед истцом ФИО2 не отрицает. Сумму займа ответчик обязался возвратить в течении двух месяцев.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 и ч. 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., обязанность по возврату суммы займа должна была быть исполнена ФИО2 13.05.2002г. Однако до настоящего времени долг не возращен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020г. по 25.04.2022г. в размере <данные изъяты> руб. из расчета процентной ставки:

5,50% за период с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы, в пользу истца - <данные изъяты> руб., в доход бюджета Арсеньевского городского округа – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп., в счет возврата госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 28.04.2022г.

Судья                                                                Дергунова И.В.