Дело № 2-9013/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Барлетовой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темрезова И.А., Алиева М.Н., Гочияева М.М., Джанкезова А.А., Салпагарова Б.А., Эдиева Р.С., Кущетерова Р.Х., Бадахова Б.И., Аппаева М.Д., Джазаева М.Х., к ООО «Бетон» о взыскании денежных средств по условиям договора
УСТАНОВИЛ:
Истцы Темрезов И.А., Алиев М.Н., Гочияев М.М., Джанкезов А.А., Салпагаров Б.А., Эдиев Р.С., Кущетеров Р.Х., Бадахов Б.И., Аппаев М.Д., Джазаев М.Х., обратились в суд с исковым заявлением указывая на то, что они заключили с ответчиком договора на оказание услуг.
Пунктом 1.1. договоров установлено, что истцы оказывают ответчику комплекс услуг, связанных с выемкой и конусованием песка из котлована, находящегося на объекте Реконструкции учебного центра морской авиации с наземным испытательным учебно-тренировочным комплексом корабельной авиации, ручным способом,объем работ для выполнения, составляет 63 тонны песка по каждому из договоров,
В соответствии с пунктами 3.1 договоров, стоимость предоставляемых истцами услуг по договорам составляет 1500 руб. за 1 тонну, изъятого из котлована песка, из которых в соответствии с законодательством РФ Заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 195 руб.
Пунктами 3.2. договоров установлено, что ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течении 10 (десяти) календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего акта об оказанных услугах.
Услуги были оказаны истцами в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты сдачи-приемки работ были подписаны ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы обратились к ответчику с требованием о выплате причитающихся им денежных средств, в ответ ими были получены гарантийные письма, однако до настоящего ответчик своих обязательств по оплате услуг не исполнил.
Истцы просят суд взыскать с ООО «Бетон» денежные средства в размере 945000 руб.
Истцы Темрезов И.А., Алиев М.Н., Гочияев М.М., Джанкезов А.А., Салпагаров Б.А., Эдиев Р.С., Кущетеров Р.Х., Бадахов Б.И., Аппаев М.Д., Джазаев М.Х., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представитель истцов по доверенности Бондарева Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Бетон» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представитель истцов по доверенности Бондарева Н.А. против вынесения судом заочного решения не возражала.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Между истцами и ответчиком ООО «Бетон» ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора на оказание услуг: договор № с Темировым И.А.; договор № с Алиевым М.Н.; договор № с Гочияевым М.Н.; договор № с Джанкезовым А.А.; договор № с Салпагаровым Б.А.; договор № с Эдиевым Р.С.; договор № с Кущетеровым Р.Х.; договор № с Бадаховым Б.И.; договор № с Аппаевым М.Д.; договор № с Джанзаевым М.Х.
Как указано в ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1.1. договоров установлено, что истцы оказывают ответчику комплекс услуг, связанных с выемкой и конусованием песка из котлована, находящегося на объекте Реконструкции учебного центра морской авиации с наземным испытательным учебно-тренировочным комплексом корабельной авиации, ручным способом,объем работ для выполнения, составляет 63 тонны песка по каждому из договоров.
В соответствии с пунктами 3.1 договоров, стоимость предоставляемых истцами услуг по договорам составляет 1500 руб. за 1 тонну, изъятого из котлована песка, из которых в соответствии с законодательством РФ Заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 195 руб.
Пунктами 3.2. договоров установлено, что ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течении 10 (десяти) календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего акта об оказанных услугах.
Услуги были оказаны истцами в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты сдачи-приемки работ были подписаны ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-91).
В связи с тем, что ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, истцы обратились к ответчику с досудебной претензией с требованием о выплате причитающихся им денежных средств. Ответчик факт наличия задолженности признал и указал на то, что задолженность перед истцами будет погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,92).
Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил.
Как установлено ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно подписанным акта сдачи-приемки работ, сумма подлежащая оплате по каждому из договоров составляет 94500 руб.
Следовательно, требования истцов о взыскании сответчикаденежных средств в размере 945000 руб. неправомерны, так как не предусмотрены действующим законодательством.
По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 94500 руб. в пользу каждого истца, а всего 945000 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены в одностороннем порядке условия договора оказания услуг.
Более того, учитывая, что факт оказания услуг истцами подтвержден материалами дела, а ответчиком доказательств ненадлежащего оказания истцами услуг не представлены, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94500 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94500 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94500 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94500 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94500 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94500 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94500 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94500 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94500 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94500 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: