Решение по делу № 33-15645/2024 от 22.07.2024

        УИД 03RS0№...-45

№...

        судья: ФИО2

        2.074

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес дата

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                ФИО7,

судей                                Анфиловой Т.Л.,

                                Валиуллина И.И.,

при секретаре                        ФИО3

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Юрмаш» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

        по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Юрмаш», в котором с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить приказ ТСН СНТ «Юрмаш» от дата об увольнении ФИО1 и восстановить его на работе в прежней должности; взыскать с ответчика ТСН СНТ «Юрмаш» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула с дата по дата в размере 100 320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

        Решением Кировского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО1 к товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Юрмаш» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права.

    До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от прокурора ФИО4 поступило ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, в связи с подачей прокурором адрес апелляционного представления на решение Кировского районного суда адрес от дата, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

В соответствии с вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, дело судом апелляционной инстанции может быть рассмотрено лишь после разрешения ходатайства прокурора адрес о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Кировского районного суда адрес от дата и в случае удовлетворения ходатайства, после решения вопроса о принятии данного апелляционного представления к производству, поскольку все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в случае восстановления срока также ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению прокурора адрес на решение Кировского районного суда адрес от дата

        Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

        возвратить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Юрмаш» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в Кировский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционного представления прокурора адрес на решение Кировского районного суда адрес от дата

        Председательствующий    ФИО7

        Судьи    Т.Л. Анфилова

            И.И. Валиуллин