Решение по делу № 11-240/2024 от 10.09.2024

Дело № мировой судья ФИО2 Дело №

64MS0№-43

Апелляционное определение

07 октября 2024      <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Импорт Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Плюс» о защите прав потребителей,

                    установил:

Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф», действующей в интересах ФИО1 обратилась в судебный участок с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Плюс» (далее - ООО «Импорт плюс») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировало следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика товар: брюки марки FINISTERRE FORSE, цвет синий, размер 48, арт. FF23M1010/20, Китай, стоимостью 5 040 руб. Гарантийный срок на товар составляет 30 дней. В процессе эксплуатации товара в нем проявились недостатки: отклонение от симметричности формы, размеров парных деталей правой и левой половины брюк.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств за товар. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но была оставлена без ответа.

В исковом заявлении истец указывал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда, кроме того с ответчика должны быть взысканы штраф и неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика стоимость товара в размере 5 040 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 2 973 руб. 60 коп.), неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о компенсации убытков за досудебное исследование за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 2 973 руб. 60 коп.) и далее со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения решения в размере 1% от стоимости товара, что составляет 50 руб. 40 коп. за каждый день за каждый из видов неустойки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 259 руб. 27 коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25% от присужденной суммы, штраф в размере 25% в пользу СРОО «Шериф».

Мировым судьей постановлено решение, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение мирового судьи отменить, принято новое решение, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что является ненадлежащим ответчиком, так как не является продавцом спорного товара.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствие с п. 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, указанные в п. 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика товар: брюки марки FINISTERRE FORSE, цвет синий, размер 48, арт. FF23M1010/20, Китай, стоимостью 5 040 руб. Гарантийный срок на товар составляет 30 дней. В процессе эксплуатации товара в нем проявились недостатки: отклонение от симметричности формы, размеров парных деталей правой и левой половины брюк.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Пунктом 3 ст. 18 Закона РФ № установлено, что потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Судом установлено, что продавцом спорного товара является ООО «Трейд Менеджмент». Между ООО «Импорт Плюс» и ООО «Трейд Менеджмент» заключен договор комиссии №-ИмП/ТМ-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-83).

Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ спорный товар (Брюки муж. FF23M1010/20 48, стоимостью 5040,00 руб.) приобретен у ООО «Трейд Менеджмент» (ИНН 7719433140) в магазине lady & gentleman CITY, расположенном по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>.2. То есть продавцом спорного товара является ООО «Трейд Менеджмент», ООО «Импорт Плюс» является комитентом спорного товара (л.д. 84).

В соответствии с п. 6 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей устанавливает специальное правовое регулирование применительно к случаям выявления потребителем существенных недостатков товара за пределами гарантийного срока, но в течение установленного срока службы товара. В этом случае потребитель, обращаясь к импортеру, имеет право на заявление последовательных требований, первым из которых является требование о безвозмездном устранении существенных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импорт Плюс» была получена претензия, в которой изложены требования истца о возврате денежные средства за Товар, о компенсации убытков за проведенную досудебную экспертизу, а также о компенсации разницы стоимости Товара.

В полученной претензии отсутствовала информация об артикуле, месте приобретения Товара, а также не приложены документы, подтверждающие то, что именно ООО «Импорт Плюс» являлось импортером Товара, приобретенного Истцом, так как товары маркированный товарным знаком FINISTERRE FORCE могут импортировать и иные юридические лица. Требования о безвозмездном устранении недостатков Товара заявлено не было. В приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют доказательства того, что недостаток Товара является неустранимым.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

     определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять новое решение, в удовлетворении требований Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Плюс» о защите прав потребителей отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:     подпись

Верно.

Судья                    ФИО7

Секретарь                 ФИО4