Решение по делу № 12-104/2024 от 01.08.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <данные изъяты> Рассохин А.И., при секретаре Яруллиной Г.И., рассмотрев протест прокурора <адрес> РТ Валиахметова А.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапшина М. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин М.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации в виде административного штрафа в размере № рублей.

На указанное постановление прокурором <адрес> <адрес> принесен протест, в котором он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Лапшина М.Н. состава административного правонарушения, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а», «в» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав Лапшина М.Н. не возразившего против удовлетворения протеста, помощника прокурора <адрес> РТ Родионова А.В., поддержавшего протест, прихожу к следующему.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лапшин М.Н.. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут на <адрес> Лапшин М.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортным средством.

Вместе с тем, привлекая Лапшина М.Н. к административной ответственности по названной норме Кодекса, должностное лицо не учел следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № минут на <адрес>, Лапшин М.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, совершил дорожное транспортное происшествие, в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Айсин К. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Айсина Р.К. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной     травмы тела, причинившие согласно п.6.1.2 Приказа Минсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких обстоятельствах в действиях Лапшина М.Н. усматриваются признаки уголовного деяния, а именно признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264 ч.2 п.п. «а», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным материалам в отношении Лапшина М.Н. постановлением начальника СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264 ч.2 п.п. «а», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Лапшина М.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, суд считает необходимым восстановить прокурору <адрес> срок на обжалование вышеназванного постановления, поскольку оно получено по истечении срока, установленного на обжалование.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лапшина М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Лапшина М. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить прокурору <данные изъяты> срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лапшина М. Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапшина М. Н., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лапшина М. Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Протест прокурора <адрес> Валиахметова А.Р. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.И.Рассохин