Решение от 30.11.2022 по делу № 1-217/2022 от 31.05.2022

УИД 25RS0006-01-2022-001146-82

Уголовное дело № 1-217/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 30 ноября 2022г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Перижогиной Ю.Д., Паваляева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого ФИО2 - адвокатов Колемаскиной Т.С., Акифьевой О.Г.,

при секретарях судебного заседания Озмителенко Л.С., Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 года рождения, работающего ИП ФИО10, маркетологом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, находившего по данному делу на мере пресечения в виде запрета определенных действий, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, правомерно находясь в <адрес>, получил посредством перевода с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, оформленной на его имя денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, для приобретения строительных материалов с целью осуществления ремонта потолка в указанной квартире. После чего ФИО2, не имея в дальнейшем намерений выполнить взятые на себя обязательства, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, имея умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, присвоил, обратив в свою пользу и тем самым похитил вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, напал на также находящегося в указанной квартире, сидящего на диване спиной к нему Потерпевший №2 и с целью подавления его воли к сопротивлению, схватил последнего своей рукой за лобную часть головы и потянул назад, одновременно с этим приставив к шее потерпевшего и тем самым применив предмет – нож, и используя его в качестве оружия, то есть намереваясь применить насилие опасное для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №2 передачи ему денежных средств в сумме 44000 рублей. Потерпевший Потерпевший №2, восприняв данную угрозу реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, применил физическое усилие, схватился руками за лезвие ножа, пытаясь отобрать его из руки ФИО2, в результате чего в ходе возникшей борьбы сломал нож, после чего ФИО2 разбойное нападение прекратил. В результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: резанная рана в проекции грудинного конца левой ключицы; резанные раны на ладонной поверхности левой кисти от проекции 5 пястной кости (гипотенора) с распространением на проекцию 4 пястной кости, на ладонной поверхности в области ногтевой фаланги 3 пальца, на ногтевой фаланге 2 пальца, на ладонной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца с распространением на боковую и тыльную поверхность; резанные раны на ладонной поверхности правой кисти в области проксимальной фаланги 1 пальца на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги 1 пальца с распространением на пястно-фаланговый сустав, осложнившиеся нарушением функции сгибания-разгибания первого пальца, которые как каждые по отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку, согласно п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал по обоим эпизодам, а также подтвердил обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и показал, что он является самозанятым, дает объявления о том, что оказывает услуги по ремонту квартир и электрики, при этом в объявлениях указаны контактные телефоны №, №, к первому номеру привязана банковская карта платежной системы «ЮМани».ДД.ММ.ГГГГ он приходил к потерпевшему Потерпевший №1, осмотрел потолок на предмет осуществления ремонта. При этом до этого он уже трижды приходил к потерпевшему согласовывали схему проведения ремонта. Договорились, что потерпевший переведет деньги и он (ФИО2) купит материал для ремонта в <адрес>, так как там дешевле. Потерпевший №1 перевел ему на карту 7000 рублей, которые он потратил на свои нужды, до <адрес> так и не доехал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к потерпевшему Потерпевший №2, у которого он также должен был делать ремонт в квартире, но машина со стройматериалами не пришла. Он (ФИО2) созванивался с водителем, но у него не получалось. Затем у него (ФИО2) кончились деньги на телефоне и он попросил перевести деньги Потерпевший №2, последний положил ему на телефон 100 рублей, в этот момент он (ФИО2) увидел, что у Потерпевший №2 на карте есть деньги. На тот момент у него (ФИО2) была трудная жизненная ситуация, у него (ФИО2) был нервный срыв из-за того, что один из его партнеров обманул его (ФИО2) и последний потерял крупную сумму денег, к тому же тяжело болел ребенок, нужно было платить коммунальные платежи, оплачивать съемное жилье, гасить образовавшиеся долги, поэтому он и совершил преступление. Все обстоятельства преступления помнит смутно, поскольку был в возбужденном состоянии. Сначала он и потерпевший ножами чистили арку, потом он (ФИО2) схватил нож и стал у потерпевшего требовать деньги, потерпевший схватился за нож и порезал себе руки, нож сломался. Он (ФИО2) выдернул лезвие ножа у потерпевшего и держал потерпевшего на диване, при этом сам находился с лезвием ножа в руке. Потом он (ФИО2) откинул нож, поднял потерпевшего, принес извинения, поговорили. Он (ФИО2) перевязал Потерпевший №2 раны, навел в квартире порядок, написал долговую расписку и ушел. В настоящее время он ущерб не возместил обоим потерпевшим, так как находится в трудном материальном положении, но намерен возместить, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей признает. Просил освободить от взыскания процессуальных издержек, так как находится в трудном материальном положении, имеет заработок 20000 рублей, который тратит на оплату съемного жилья, на содержание двоих детей. Когда он уезжает, дети остаются с матерью покойной супруги. Вину в совершении обоих преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса (т.1 л.д. 187-189), согласно которым следует, что по адресу: <адрес> проживает постоянно один. В феврале 2022 года, точно число он (Потерпевший №1) не помнит, но это было примерно в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, на сайте объявлений «Юла» он искал мастера по ремонту потолка, когда нашел объявление «Мастер на час» в <адрес>. Он (Потерпевший №1) позвонил по номеру, указанному в объявлении №, на звонок ответил ФИО2 Он (Потерпевший №1) пояснил ФИО2, что ему необходимо провести ремонтные работы потолка. ФИО2 сказал, что сначала ему необходимо осмотреть потолок. Он (Потерпевший №1) согласился и назвал свой адрес, на что ФИО2 пояснил, что через пару дней он будет в Арсеньеве и зайдет к нему (Потерпевший №1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к нему домой, чтобы оценить масштаб предстоящей работы. При этом, осмотрев потолок ФИО2 пообещал, что через пару дней просчитает смету, приедет и они все еще раз обсудят. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17 часов 00 минут, ФИО2 снова приехал к нему (Потерпевший №1) домой и они более детально обговорили условия его работы. После чего ФИО2 сообщил, что работа будет стоить около 14000 рублей (материал и работа), из этих денег на материал нужно будет примерно 7000 рублей, которые необходимо оплатить сразу, чтобы ФИО2 мог закупить материалы. При этом ФИО2 пояснил, что в <адрес> закупка материалов обойдется дешевле и настаивал, чтобы он (Потерпевший №1) ему перевел деньги. Он (Потерпевший №1) согласился и перевел ФИО2 деньги в сумме 7000 рублей по номеру телефона №. ФИО2 взамен отправил ему фотографию своего паспорта. После этого, ФИО2 пообещал, что привезет материал и приступит к выполнению работ через 2 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После чего от ФИО2 ушел. В назначенный день материал ФИО2 не доставил и на связь с ним (Потерпевший №1) не вышел. Он (Потерпевший №1) сам стал звонить ему, и когда ФИО2 ответил на звонок, то он пояснил, что ушел в запой и деньги, которые ему переведены на закупку материалов он потратил на приобретение алкоголя. Также он (ФИО2) пообещал ему (Потерпевший №1) вернуть деньги, однако до настоящего момента никаких денег он не вернул, каких-либо попыток к их возврату не предпринимал. Считает, что своими действиями ФИО2 совершил в отношении него (Потерпевший №1) преступление. В результате совершенного преступления ему (Потерпевший №1) причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей, который для него является значительным, поскольку он является пенсионером и его доход составляет 20000 рублей. Причиненный ущерб ему до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, просит признать его гражданским истцом на сумму 7000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса (т.1 л.д. 172-176, 177-179, 180-182), согласно которым следует, что по адресу: <адрес> проживает постоянно один. Примерно в конце января он (Потерпевший №2) разместил на сайте «Юла» объявление о поиске исполнителя по изготовлению кухонного столика на заказ. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый ему ФИО2 и пояснил, что он по объявлению, имеет возможность изготовить кухонный стол и он может приехать и показать образцы его мебели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к нему (Потерпевший №2) домой, показал на своем телефоне свои ранее исполненные работы. Они обсудили условия работы, и он (ФИО2) сделал необходимые замеры, сделал замеры и на изготовление арки в проход между комнатами. В тот же день ФИО2 составил типовой договор на оказание услуг по изготовлению стола, и они его подписали. По договору срок изготовления и поставки товара составлял 1 неделю, но позднее он (ФИО2) перезвонил и сообщил, что у него возникли накладки и он не сможет приехать в указанный срок. Они договорись о переносе сроков еще на 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2 и пояснил, что у него все готово и на ДД.ММ.ГГГГ у него запланирована доставка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 пришел к нему (Потерпевший №2) домой. Судя по его состоянию, он был с глубокого похмелья. Он (ФИО2) пояснил, что машина прибудет с минуты на минуту. Они сидели в его (Потерпевший №2) квартире, общались в гостиной комнате. Он (ФИО2) в процессе общался по телефону, как ему казалось, с его клиентами, он обговаривал с ними проведение каких-то работ и ему его поведение не казалось подозрительным, внушало доверие. Прошло около двух часов времени, а машина все не приезжала, ему (Потерпевший №2) это стало надоедать, и он высказал вслух ФИО2 о том, что как машина приедет, то пусть он и подойдет, а ему (Потерпевший №2) нужно было отлучиться по делам. ФИО2 звонил кому-то по телефону и заверял, что машина будет с минуты на минуту. Ему (Потерпевший №2) надоело его (ФИО2) слушать, и он сел за компьютерный стол, расположенный в гостиной около окна, примерно по центру. Он (Потерпевший №2) сидел спиной к окну и лицом к столу, вглубь зала. ФИО2 ходил по комнате, выглядывал в окно, при этом находясь позади него, он (Потерпевший №2) на него внимания не обращал. Каких-либо конфликтных ситуаций между ними не было, до этого они спокойно пили чай, курили на балконе квартиры. ФИО2 попросил его (Потерпевший №2) перевести ему на номер телефона денег в сумме 100 рублей авансом, так как у него нулевой баланс, а ему нужно было совершать звонки. Он (Потерпевший №2) согласился ему помочь и, взяв свой телефон в руки, разблокировал графический ключ блокировки экрана, зашел в приложение и перевел 100 рублей ему (ФИО2) на номер телефона, пополнив счет. ФИО2 в этот момент находился в непосредственной близости и мог видеть код разблокировки телефона и код для входа в приложение «Сбербанк онлайн». На тот момент времени у него (Потерпевший №2) на карте находилось денежных средств около 60000 рублей - накопления с зарплаты. В один из моментов времени, когда он (Потерпевший №2) сидел на диване и смотрел в монитор ноутбука, а ФИО2 находился у него за спиной, он (Потерпевший №2) почувствовал, что его схватили ладонью за лобную часть головы и потянули ее назад, в этот момент он (Потерпевший №2) почувствовал касание чего-то острого на шее и почувствовал сильную боль в районе шеи спереди. Левой рукой он (Потерпевший №2) резко потянулся к своей шее и его кисть натолкнулась на поверхность лезвия ножа в руке ФИО2 Он сжал данное лезвие и стал отводить с усилием от своей шеи. Из раны на шее уже текла кровь. От усилия клинком ножа ему (Потерпевший №2) были перерезаны большой пальцы левой кисти и ладонь левой руки, завязалась борьба, они с ФИО2 перекатились на диван, где он старался отобрать у него нож, хватая его за руки и клинок ножа, в один из моментов времени ему (Потерпевший №2) удалось сломать лезвие руками, согнув его, при этом у него были порезаны пальцы на правой руке. Он (Потерпевший №2) увидел, что это был его кухонный нож с эбонитовой ручкой черного цвета. Данные раны ему (Потерпевший №2) помог забинтовать по его просьбе ФИО2 Пояснил, что в сам момент нападения, когда ФИО2 пытался порезать ему (Потерпевший №2) горло, он испугался за свою жизнь, и стал оказывать сопротивление, а именно пытался убрать нож от своей шеи, в результате чего пальцы его левой руки оказались порезаны. Так как в тот момент он (Потерпевший №2) находился в шоковом состоянии, то плохо помнит говорил ли ему ФИО2 в этот момент что-то. На момент нападения на него (Потерпевший №2) ФИО2 он находился в состоянии сильного волнения, ввиду чего плохо воспринимал окружающую обстановку, хотя на тот момент он был трезв, в голове его была лишь мысль о том, чтобы защитится. После нападения, он (Потерпевший №2) спросил у ФИО2 зачем он это сделал, на что он пояснил, что таким образом хотел принудить его (Потерпевший №2) к тому, чтобы он перевел ему (ФИО2) деньги, которые ему были необходимы для лечения дочери. В результате разбойного нападения на него (Потерпевший №2) ФИО2 материальный ущерб ему причинен не был, в связи с чем заявлять гражданский иск по настоящему уголовному делу он (Потерпевший №2) не желает.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса (т.1 л.д. 196-199), согласно которым следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №2, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ей позвонил Потерпевший №2 и попросил приехать, так как ему нужна была помощь. Также он (Потерпевший №2) попросил ее купить и привезти бутылку водки. Она (ФИО11) согласилась на его просьбу. Около 19 часов 00 минут, она (ФИО11) приехала к Потерпевший №2 домой, привезя с собой бутылку водки. На момент ее приезда Потерпевший №2 был трезв и у него из раны на шее шла кровь. Она (ФИО11) стала спрашивать, что случилось, на что Потерпевший №2 пояснил, что к нему приехал ФИО2, который должен был сделать ему ремонт. ФИО2 приехал и начал что-то делать, а сам Потерпевший №2 сидел в этот момент за компьютером. В какой-то момент ФИО2 напал на Потерпевший №2 с ножом и потребовал от него деньги, якобы у него какие-то проблемы в семье. Ей (ФИО11) показалось, что на тот момент Потерпевший №2 был в шоке. После этого, она перевязала Потерпевший №2 раны, и, посоветовав ему обратиться в больницу, – ушла.

Показания вышеприведенных потерпевших, свидетеля ФИО11 согласующиеся между собой, согласуются и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 235-239), согласно которого осмотрено место происшествия – <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершенного преступления.

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 228), согласно которого в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел на счет ФИО2 абонентский номер +№ денежные средства в сумме 7000 рублей.

Заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 65), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-44), согласно которого у гр-на Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при очном судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: 1.1 резанная рана в проекции грудинного конца левой ключицы; 1.2 резанная рана на ладонной поверхности левой кисти от проекции 5 пястной кости (гипотенора) с распространением на проекцию 4 пястной кости, на ладонной поверхности в области ногтевой фаланги 3 пальца, на ногтевой фаланге 2 пальца, на ладонной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца с распространением на боковую и тыльную поверхность; 1.3 резанная рана на ладонной поверхности правой кисти в области проксимальной фаланги 1 пальца на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги 1 пальца с распространением на пястно-фаланговый сустав, осложнившееся нарушением функции сгибания-разгибания первого пальца. Данные повреждения были причинены касательным/ударно-касательным воздействием следообразующего объекта (орудия), обладающего режущими свойствами, например, лезвием клинка ножа; как каждое по отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку, согласно п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Давность причинения указанных телесных повреждений на момент очного судебного медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ более 10 суток, но менее 1-1,5 месяцев и может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным в текстовой части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23-28), согласно которого осмотрено место происшествия – <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершенного преступления, а также изъяты рукоять и клинок ножа.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 229-233),согласно которому осмотрены рукоять и клинок ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Заявлением Потерпевший №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 31), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил в отношении него разбойное нападение, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему выводу об обоснованности предъявленного обвинения.

В основу приговора следует положить признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, а также показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Вышеприведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных нарушений, влекущих безусловную недопустимость приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении вышеприведенных преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях.

Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт ФИО2 подлежащим уголовной ответственности по обоим эпизодам.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и по прежнему месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

По месту работы ИП «<данные изъяты>» ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

ФИО2 совершил одно преступление относящиеся к категории средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п.п.«г», «д», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие средств для проживания, наличие хронических заболеваний находящихся у него как у единственного родителя на иждивении двоих малолетних детей, нуждающихся в дорогостоящем лечении, необходимость оплаты съемного жилья и гашения образовавшихся долгов), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ по обоим эпизодам – признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики с места жительства, с прежнего места жительства и с места работы, а также действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья его и его малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено по обоим преступлениям.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания по двум преступлениям в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности ФИО2, который характеризуется исключительно положительно, а также установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание по обоим преступлениям, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении по обоим преступлениям. По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы не будет отвечать требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, вследствие чего, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества с назначением условного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Поскольку суд полагает о применении к подсудимому ФИО2 института условного осуждения, с возложением на осужденного ряда обязанностей по обоим преступлениям, а также с учетом имущественной несостоятельности подсудимого; суд считает назначение подсудимому по данным преступлениям дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразным, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы с применением института условного осуждения.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката суд полагает возможным ФИО2 освободить в виду имущественной несостоятельности последнего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 7000 рублей, а также в виду полного признания исковых требований подсудимым ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░, ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.