ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 07 марта 2016 года
Судья Красноармейского районного суда
города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Сергеева ФИО4
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сергеева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, работающего сварщиком в <данные изъяты> проживающего – <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев ФИО6 совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.
Сергеев ФИО7 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии опьянения, сидел на лавочке около дома, слушал музыку в телефоне, а проезжавшие мимо сотрудники полиции задержали его и доставил в отдел, хотя общественный порядок он не нарушал и нецензурно не выражался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Сергеева ФИО8 заявления ФИО3, рапорта старшего полицейского роты № батальона № 3 ОВО по городу Волгограду филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области усматривается, что Сергеев ФИО9. примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.
Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Сергеева ФИО10 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана, а его объяснения – опровергаются ими.
Действия Сергеева ФИО11 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить Сергееву ФИО12 наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сергеева ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (ОКТМО – 18701000, ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811690040046000140, наименование платежа – Административный штраф ОП № 8, протокол № №).
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.П. Гужвинский