Решение по делу № 10-10/2024 от 13.03.2024

Мировой судья: Земцов А.В.                                                                         Дело № 10-10/2024                                                                                                                                   УИД: №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад                              10 апреля 2024 года

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А.,

защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой Митрофановой Н.В.,

при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи № судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от 23.08.2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее профессиональное образование, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, не замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 года рождения, не трудоустроенная, невоеннообязанная, ранее судимая:

- 16.12.2009 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности с приговором от 02.12.2008 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы (с учетом пересмотра приговора надзорной инстанцией и в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 07.03.2011 года). Освобожденной 10.09.2014 года по отбытии наказания;

- 20.07.2018 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (зачтено в срок содержание под стражей с 26.04.2018 по 19.07.2018 года). 12.05.2021 года освобождена из ИК-6 Липецкой области по Постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 29.04.2021 года с отсрочкой отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 26 дней до достижения ребенком 26.05.2015 года рождения 14-летнего возраста,

- 02.02.2023 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом Апелляционного постановления Московского областного суда от 01.06.2023 года с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без последующего ограничения свободы,

была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02.02.2023 года с учетом Апелляционного постановления Московского областного суда от 01.06.2023 года, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без последующего ограничения свободы. Срок отбывания наказания Митрофановой Н.В. исчислять с 23.08.2023 года, зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02.02.2023 года с учетом Апелляционного постановления Московского областного суда от 01.06.2023 года в период с 05.12.2022 года по 22.08.2023 года, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Обжалуемым приговором постановлено об отмене после вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 23.08.2023 года Митрофанова Н.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, и ей с применением ч.5 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без последующего ограничения свободы.

Обстоятельства совершенного Митрофановой Н.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подробно изложены в обжалуемом приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Митрофанова Н.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем показания, данные ей в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Митрофанова Н.В. указывает, что с приговором мирового судьи в части назначенного наказания согласна полностью. Однако, мировой судья при вынесении приговора не зачел в срок отбывания наказания содержание осужденной под стражей с 23.08.2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку Митрофанова Н.В. содержится в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области, то есть в условиях следственного изолятора.

В суде апелляционной инстанции осужденная Митрофанова Н.В. и ее защитник – адвокат Федюков Ю.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель - помощник Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьев П.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Митрофановой Н.В., просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевший Зуев Д.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона является одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке согласно ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, среди прочего, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Статьей 297 УПК РФ установлено, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 242 УПК РФ, уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Из материалов уголовного дела в отношении Митрофановой Н.В. следует, что 26.01.2023 года уголовное дело в отношении Митрофановой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Земцовым А.В. к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09.02.2023 года (том 1 л.д. 167).

09.02.2023 года состоялось первое судебное заседание, под председательством мирового судьи Земцова А.В., которое было отложено на 03.03.2023 года в связи с неявкой подсудимой Митрофановой Н.В., потерпевшего Зуева Д.В. и свидетеля Даньшиной В.Ю. (том 1 л.д. 173).

В дальнейшем под председательством мирового судьи Земцова А.В. проводились судебные заседания от 03.03.2023 года, от 23.03.2023 года, от 05.04.2023 года (том 1 л.д.181, 190, 199-202).

05.04.2023 года судебное заседание было отложено мировым судьей Земцовым А.В. по ходатайству государственного обвинителя для подготовки к судебным прениям, на 27.04.2023 года (том 1 л.д. 199-202).

26.04.2023 года и.о. председателя Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казаровой Т.В. вынесено постановление о возложении исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области Земцова А.В. на мирового судью судебного участка № Козловскую Т.А. на период временной нетрудоспособности с 26.04.2023 года по 01.05.2023 года (том 1 л.д. 207).

27.04.2023 года судебное заседание было продолжено под председательством исполняющего обязанности мирового судьи 226 судебного участка – мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Козловской Т.А., и отложено на 18.05.2023 года в связи с не доставлением подсудимой Митрофановой Н.В. (том 1 л.д. 210, 211).

02.05.2023 года и.о. председателя Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казаровой Т.В. вынесено постановление о возложении исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области Земцова А.В. на мирового судью судебного участка № Старостину Я.А. на период временной нетрудоспособности с 02.05.2023 года (том 1 л.д. 218).

29.06.2023 года председателем Сергиево-Посадского городского суда Московской области Хапаевой С.Б. вынесено постановление о возложении исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области Земцова А.В. на мирового судью судебного участка № Старостину Я.А. на период временной нетрудоспособности с 05.07.2023 года (том 1 л.д. 232).

Судебные заседания от 18.05.2023 года, от 13.06.2023 года, от 12.07.2023 года, от 07.08.2023 года были продолжены под председательством исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка – мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Старостиной Я.А., и откладывались по разным причинам (том 1 л.д. 220, 223, 234, 236).

15.08.2023 года судебное заседание проводилось под председательством мирового судьи Земцова А.В. и было объявлено продолженным, а впоследствии отложенным в связи с не доставлением подсудимой на 23.08.2023 года (том 1 л.д 239).

Судебное заседание от 23.08.2023 года, проведенное под председательством мирового судьи Земцова А.В., было продолжено со стадии прений сторон, по окончанию был вынесен приговор.

Данные обстоятельства существенным образом нарушают принцип неизменности состава суда, закрепленный в ст. 242 УПК РФ, согласно которому уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Таким образом, согласно протоколам судебных заседаний, при неоднократном изменении председательствующего судьи рассмотрение уголовного дела в отношении Митрофановой Н.В. сначала не начиналось, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Мировому судье, вынесшему приговор, а также мировым судьям, исполняющим обязанности мирового судьи 226 судебного участка на время его отсутствия, следовало разбирательство уголовного дела начинать сначала, как того требует закон.

Таким образом, обжалуемый приговор от 23.08.2023 года подлежит отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу иным составом суда.

В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть доводы апелляционной жалобы, полагая, что они могут быть проверены при новом разбирательстве дела мировым судьей, при котором суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства всесторонне, полно, объективно проверить материалы уголовного дела и принять по делу законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора и направлением дела на новое судебное рассмотрение, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20,389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи 226 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от 23.08.2023 года - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 23.08.2023 года в отношении ФИО1, осужденной по ч.1 ст.159 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Митрофановой Н.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Уголовное дело направить председателю Сергиево-Посадского городского суда Московской области для определения подсудности.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                          подпись                            И.З.Нгуен