Решение от 19.02.2013 по делу № 2-889/2013 (2-10905/2012;) от 13.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ    

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И.А.П., Д.Е.С., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 55002» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ ФГКУ войсковая часть 55002 заключила с И.А.П. договор социального найма № № на жилое помещение по адресу: <адрес> включением в качестве членов семьи нанимателя: супругу Д.Е.С., сын ФИО, дочь ФИО Данное жилое помещение было представлено И.А.П. решением жилищной комиссии <...> для проживания с семьей.

В квартире зарегистрированы истец, его супруга Д.Е.С., сын ФИО, дочь ФИО Указанная квартира находится в федеральной собственности и принадлежит Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за войсковой частью 55002.

ДД.ММ.ГГ И.А.П. обратился в войсковую часть 55002 с заявлением о передаче квартиры по вышеуказанному адресу в собственность. Однако, в приватизации квартиры ему было отказано, т.к. наймодатель не наделен собственником жилого помещения полномочиями по отчуждению квартиры в собственность граждан.

Данное обстоятельство не позволяют истцам реализовать свое право приватизацию квартиры. В связи с изложенным, истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Истцы И.А.П. и Д.Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика войсковой части 55002 в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что является ненадлежащим истцом, т.к. полномочий по передаче квартиры в собственность истца не имеет.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, а присутствующая сторона не возражает, против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, выслушав пояснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФГКУ войсковая часть 55002 заключила с И.А.П. договор социального найма № № на жилое помещение по адресу: <адрес> включением в качестве членов семьи нанимателя: супругу Д.Е.С., сын ФИО, дочь ФИО Данное жилое помещение было представлено И.А.П. решением жилищной комиссии <...> для проживания с семьей.

В квартире зарегистрированы истец, его супруга Д.Е.С., сын ФИО, дочь ФИО Указанная квартира находится в федеральной собственности и принадлежит Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за войсковой частью 55002.

ДД.ММ.ГГ И.А.П. обратился в войсковую часть 55002 с заявлением о передаче квартиры по вышеуказанному адресу в собственность. Однако, в приватизации квартиры ему было отказано, т.к. наймодатель не наделен собственником жилого помещения полномочиями по отчуждению квартиры в собственность граждан.

Истцы ранее не использовали свое право на приватизацию, что подтверждается выписками из ЕГРП, БТИ, справок с места службы.

Таким образом, из представленных документов следует, что, несмотря на то, что И.А.П. и членам его семьи предоставлена жилая площадь по договору социального найма, они лишены возможности осуществить право на приватизацию, в связи с чем, суд находит их требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ 55002» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 55002 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░, ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-889/2013 (2-10905/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иващенко Александр Петрович
Ответчики
ФГКУ "Войсковая часть 55002"
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
13.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2012Передача материалов судье
13.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2013Судебное заседание
31.01.2013Судебное заседание
19.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2013Дело оформлено
19.02.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее