Решение по делу № 2-2818/2018 от 03.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Андрея Николаевича к Альджанову Расулу Булатовичу о взыскании долга, процентов,

у с т а н о в и л :

Шевченко А.Н. обратился в суд с иском к Альджанову Расулу Булатовичу о взыскании долга, процентов.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на 19.09.2018, истец и его представитель, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, а ответчик, не требует рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым исковое заявление Шевченко Андрея Николаевича к Альджанову Расулу Булатовичу о взыскании долга, процентов, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление Шевченко А.Н. оставлено без рассмотрения, то уплаченная госпошлина в сумме 4 478 руб. подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку, исковые требования оставлены без рассмотрения, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Шевченко Андрея Николаевича к Альджанову Расулу Булатовичу о взыскании долга, процентов, оставить без рассмотрения.

Возвратить Шевченко Андрею Николаевичу оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 478 руб. по чек-ореду №4998 от 26.07.2018г.

Обеспечительные меры принятые определением Кировского районного суда г.Астрахани от 06.08.2018 года в отношении имущества Альдажанова Расула Булатовича, 28.04.1983 года рождения, на общую сумму 168369,43 рублей –отменить.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Ш. Бектемирова