Решение от 10.08.2015 по делу № 2-3031/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №2-3031/ 2015

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре К.В.Большаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Краснову К. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Краснову К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 18.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее – Банк) и Красновым К.А. был заключен кредитный договор № 236292, согласно которому Краснову К.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 52 000руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% процентов годовых. Кредитным договором погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполняет и платежи по кредиту не вносит, поэтому образовалась просроченная задолженность в сумме 69 588, 88 рублей.

В связи с этим, на основании ст.ст.309,310,330,819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № 236292 от 18.06.2013 и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 69 588, 88 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2 287,67рублей.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ не допускается одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 18.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Красновым К.А. был заключен кредитный договор № 236292, согласно которому Краснову К.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 52 000руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% процентов годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства в размере 52 000,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

Истец представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности: кредитный договор № 236292 от 18.06.2013г., достоверные сведения о том, что ответчиком нарушается график погашения кредита и платежи по кредиту не вносятся, расчет задолженности по кредиту в сумме 69 588, 88 рублей, что подтверждает не только сам факт нарушения кредитного договора, но и его существенный характер.

Ответчик возражений на иск и доказательств полного погашения кредита в суд не представил.

В связи с изложенным, на основании ст.ст.309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ исковые требования истца следует удовлетворить: кредитный договор № 236292 от 18.06.2013г. расторгнуть и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 236292 от 18.06.2013г. в сумме 69 588, 88 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 236292 ░░ 18.06.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 236292 ░░ 18.06.2013░. ░ ░░░░░ 69 588, 88 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 287,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: