Решение по делу № 2-5139/2017 от 17.07.2017

Дело №2-5139/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Зарываевой А.С.,

с участием истца – Пака О.Ф., представителей ответчика – Небучинова Р.Е., действующего на основании устава, и Измайлова С.А., действующего на основании доверенности №1 от 01.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Пака О.Ф. к ООО «Линкор» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Пак О.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Линкор» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, в обоснование исковых требований указал, что 10.09.2013 между ним (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключён договор беспроцентного займа на срок до 31.12.2014, согласно которому ответчику предоставлен заём в сумме 7800 руб. Дополнительным соглашением от *** стороны продлили срок возврата займа до 31.12.2016 и установили размер процентов за пользование займом 24% годовых. 04.04.2017 ответчик выплатил истцу 1500000 руб. Иных платежей от ответчика не поступало.

На основании изложенного Пак О.Ф. просит суд взыскать с ООО «Линкор» в свою пользу сумму займа в размере 7800000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2017 по 11.07.2017 в размере 1489800 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2014 по 11.07.2017 в размере 3837715 руб. 10 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 по 11.07.2017 в размере 745471 руб. 40 коп.

Истец и представители ответчика обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения следующего спора между сторонами: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него: суммы займа в размере 7800000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.12.2014 по 11.07.2017 в размере 3837715 рублей 10 копеек, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2017 по 11.07.2017 в размере 1489800 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 по 11.07.2017 в размере 745471 рубль 40 копеек.

2. Истец отказывается от иска в части взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1489800 рублей и от взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 745471 рубль 40 копеек.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в общем размере 11637715 рублей 10 копеек следующими частями и в следующие сроки:

3.1. 5000000 рублей уплатить в срок до 18 августа 2017 года;

3.2. 2500000 рублей уплатить в срок до 25 августа 2017 года;

3.3. 2500000 рублей уплатить в срок до 01 сентября 2017 года;

3.4. 1637715 рублей 10 копеек уплатить в срок до 08 сентября 2017 года.

4. В случае просрочки любого платежа более, чем на три банковских дня, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 4583186 рублей 50 копеек, а также, единовременно уплатить всю оставшуюся неоплаченную задолженность на основании исполнительного листа.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,которая их понесла. В связи с утверждением мирового соглашения половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из бюджета, вторая половина государственной пошлины относится на ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,по одному для каждой из сторон и для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В судебном заседании стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.

Заслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по заявленному основанию.

Утверждение данного мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с окончанием производства по делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясненные в судебном заседании, сторонам понятны.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить предложенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно кассовому чеку от 11.07.2017, выданному ПАО «Сбербанк России», истец уплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 60000 руб.

Учитывая, что определением суда производство по гражданскому делу в части прекращено, уплаченная государственная пошлина в сумме 30 000 руб. подлежит возврату Паку О.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Паком О.Ф. и ООО Линкор», на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения следующего спора между сторонами: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него: суммы займа в размере 7800000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.12.2014 по 11.07.2017 в размере 3837715 рублей 10 копеек, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2017 по 11.07.2017 в размере 1489800 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 по 11.07.2017 в размере 745471 рубль 40 копеек.

2. Истец отказывается от иска в части взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1489800 рублей и от взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 745471 рубль 40 копеек.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в общем размере 11637715 рублей 10 копеек следующими частями и в следующие сроки:

3.1. 5000000 рублей уплатить в срок до 18 августа 2017 года;

3.2. 2500000 рублей уплатить в срок до 25 августа 2017 года;

3.3. 2500000 рублей уплатить в срок до 01 сентября 2017 года;

3.4. 1637715 рублей 10 копеек уплатить в срок до 08 сентября 2017 года.

4. В случае просрочки любого платежа более, чем на три банковских дня, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 4583186 рублей 50 копеек, а также, единовременно уплатить всю оставшуюся неоплаченную задолженность на основании исполнительного листа.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,которая их понесла. В связи с утверждением мирового соглашения половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из бюджета, вторая половина государственной пошлины относится на ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,по одному для каждой из сторон и для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Производство по гражданскому делу №2-5139/2017 по исковому заявлению Пака О.Ф. к ООО «Линкор» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа – прекратить.

Возвратить Паку О.Ф. через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга сумму государственной пошлины в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 11.07.2017, выданного ПАО «Сбербанк России».

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов