Решение по делу № 2а-157/2018 от 16.03.2018

                                                                                                              Дело № 2а-157/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора г. Светлого, выступающего в защиту интересов муниципального образования «Светловский городской округ», к администрации МО «Светловский городской округ» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения Бюджетного законодательства.

                                                              Установил:

Прокурор г. Светлого обратился с исковым заявлением к администрации МО «Светловский городской округ», указав, что между администрацией МО «Светловский городской округ» и ПГК «Маяк С» 11.02.2008г. заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 10713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно условий Договора, арендная плата с 2008 года составляет 21 426,00 рублей в год. Однако, ответчиком условия Договора нарушены, платежи за использование земельного участка не внесены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12 819, 32 рублей. Каких -либо мер по взысканию денежных средств по договору аренды земельного участка ответчиком не предпринято.

Вследствие бездействия администрации МО «Светловский городской округ» в местный бюджет доходы в виде арендной платы за передачу в возмездное пользование муниципального имущества не поступают. Данное нарушение противоречит интересам Светловского городского округа в сфере экономической деятельности в части исполнения доходной части городского бюджета.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Светловский городской округ» в части исполнения доходной части местного бюджета; обязать администрацию «Светловский городской округ» устранить выявленные нарушения Бюджетного кодекса РФ путем принятия мер к поступлению в местный бюджет неналоговых доходов в виде арендной платы в сумме 12 819, 32 рублей за использование МГК «Маяк С» земельного участка, общей площадью 10713 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для эксплуатации гаражей.

В судебном заседании 16.04.2018г. помощник прокурора Е.И Иванцов заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как в ходе рассмотрения дела ответчиком предприняты меры по взысканию задолженности по арендной плате с ПГК «Маяк С». Просил вынести определение в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Торосян А.Е. не возражала против ходатайства о прекращении производства по делу ; подтвердила, что администрация предпринимает действия по взысканию арендных платежей, направила в адрес арендатора требование, установила срок для погашения задолженности.

          Заявление прокурора г. Светлого приобщено к материалам дела.

         В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данные последствия разъяснены помощнику прокурора г. Светлого.

       Заслушав помощника прокурора г. Светлого Е.И. Иванцова, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, огласив письменное заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                                  Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

                                                            Определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░