Решение по делу № 33-4869/2022 от 29.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    91RS0008-01-2021-002165-06    Дело № 2-1385/2021; 33- 4869/22      Председательствующий суда первой инстанции            Холкина А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Гусевой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частные жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на определения Джанкойского районного суда Республики Крым от 06 декабря 2021 года, от 28 декабря 2021 года, по гражданскому делу по иску Пахомовой Валентины Васильевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Крымковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, третье лицо: Администрация Джанкойского района Республики Крым, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

        Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 15.10.2021 иск Пахомовой В.В. удовлетворен. Снят с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 715 512 кв.м. с кадастровым номером 90:03:080201:43, расположенный по адресу: Республика Крым, Джанкойский район, Крымковский с/с, с исключением сведений о его координатах и поворотных точках.

        На указанное решение МИЗО подало апелляционную жалобу, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

        Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 06.12.2021 в удовлетворении заявления МИЗО о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

        Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 28.12.2021 апелляционная жалоба возвращена МИЗО.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, МИЗО принесло частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указывает, что полный текст судебного решения был получен МИЗО 26.10.2021 и оставшегося срока для апелляционного обжалования было не достаточно для подготовки апелляционной жалобы.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления МИЗО, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин.

С данным выводом суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что МИЗО в судебном заседании 15.10.2021 не присутствовало.

Согласно сопроводительного письма от 19.10.2021 копия судебного решения была направлена сторонам.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии решения суда (возвращенный конверт, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции), согласно которых можно было достоверно исчислить срок для обжалования, имеется лишь копия сопроводительного письма направленного в МИЗО с датой получения копии решения суда -26.10.2021.

Апелляционная жалоба подана МИЗО 24.11.2021.

Разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», содержит в себе перечень уважительных причин пропуска указанного срока, такие как: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 20).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок МИЗО пропущен по уважительным причинам, поскольку копия судебного акта была получена 26.10.2021 и времени, оставшегося до истечения срока на апелляционное обжалование, явно недостаточно для составления мотивированной апелляционный жалобы и его следует восстановить, определение суда от 06.12.2021 отменить.

Поскольку определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 28.12.2021 о возвращении апелляционной жалобы принято на основании определения суда от 06.12.2021, то оно также подлежит отмене.

        Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определения Джанкойского районного суда Республики Крым от 06 декабря 2021 года, от 28 декабря 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

    Восстановить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым срок на подачу апелляционной жалобы на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 октября 2021 года.

Материалы дела по иску Пахомовой Валентины Васильевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Крымковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, третье лицо: Администрация Джанкойского района Республики Крым, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: