Дело № 5-879/2022     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 г.

Мотивированное постановление составлено 12 июля 2022 г.

г. Саранск 12 июля 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д. В.,

при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солдаткина А.В., его защитника – адвоката Селяевой Е.Б., действующей на основании ордера,

потерпевшей Лункиной Л.М., ее представителя Буянкиной Ю.К., действующей на основании заявления о допуске представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Солдаткина А. В., <данные изъяты>

установил:

Из представленного материала следует, что 23.10.2021 г. в 15-10 на <адрес> водитель Солдаткин А.В., управляя транспортным средством марки Хонда CRV, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Лункиной Л.М., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и разметкой 1.14.1 справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на Лункину Л.М. В результате наезда согласно заключению эксперта Лункиной Л.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солдаткин А.В. с нарушением согласился, раскаялся в содеянном.

Защитник Солдаткина А.В. – адвокат Селяева Е.Б. в судебном заседании доводы Солдаткина А.В. поддержала.

Потерпевшая Лункина Л.М. в судебном заседании просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Буянкина Ю.К. в судебном заседании доводы Лункиной Л.М. поддержала.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Солдаткина А.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом от .._.._.., рапортами по факту ДТП, определением от 23.10.2021г., схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .._.._.., постановлением от .._.._.., актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .._.._.., справкой о госпитализации, объяснениями Солдаткина А.В, Лункиной Л.М., Мирской Н.О., заключением эксперта (М) ГКУЗ РМ «РБСМЭ», заключением консультанта МРЦКБ от .._.._.., результатами компьютерной томографии ГБУЗ РМ «МРЦКБ», карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, сведениями о привлечении Солдаткина А.В. к административной ответственности, фотоматериалами, заключением магнитно-резонансной томографии ГБУЗ РМ «РКБ», выписным эпикризом ФГБОУ ВО «ПИМУ», заключениями врачей МРЦКБ, а также ГБУЗ РМ «РКБ №5» (Поликлиника №3).

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Солдаткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Мирская Н.О. пояснила, что была очевидцем ДТП с участием водителя Солдаткина А.В. и пешехода Лункиной Л.М. Она видела, что водитель Солдаткин А.В., управляя автомобилем, сбил на пешеходном переходе Лункину Л.М., переходившую проезжую часть дороги.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Шугалеева О.Н. пояснила, что ее вывод о причинении Лункиной Л.М. средней тяжести вреда здоровью основан на медицинских документах, которые поступили на экспертизу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Солдаткина М.Г. пояснила, что она ехала вместе с мужем Солдаткиным А.В. в автомобиле и была очевидцем ДТП. После ДТП они хотели возместить вред Лункиной Л.М., однако Лункина Л.М. не шла на контакт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Елисеев Н.А. пояснил, что после ДТП Солдаткин А.В. попросил его связаться с Лункиной Л.М. по поводу возмещения вреда. Он позвонил несколько раз Лункиной Л.М., но та встречаться с ним не захотела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Солдаткиным А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солдаткин А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, женат, трудоустроен, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации и для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, мнения потерпевшей, имущественного и семейного положения Солдаткина А.В., с учетом обстоятельств и характера правонарушения, ставшего возможным вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения, имеющего повышенную степень общественной опасности из-за тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить Солдаткину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░, ░1 (AS), ░, ░1, ░░, ░1░, ░», ░░░░░░░░ .._.._.. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (<░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №5-879/2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. (░░░ 13RS0024-01-2022-001612-67.

<░░░░░░ ░░░░░░>

5-879/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Солдаткин Александр Владимирович
Другие
Буянкина Юлия Кузьминична
Зобнин Александр Сергеевич
Селяева Елена Борисовна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Лазарев Дмитрий Владимирович
Дело на сайте суда
proletarsky.mor.sudrf.ru
01.06.2022Передача дела судье
02.06.2022Подготовка дела к рассмотрению
15.06.2022Рассмотрение дела по существу
28.06.2022Рассмотрение дела по существу
05.07.2022Рассмотрение дела по существу
11.07.2022Рассмотрение дела по существу
12.07.2022Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
13.07.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.08.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
02.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
31.08.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
12.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее