Решение по делу № 2-99/2023 от 07.04.2023

?                                                                     УИД: 04RS0006-01-2023-000142-46

№ 2-99/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                                           с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1     о взыскании задолженности по договору кредитования,

          УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 11.04.2013 в размере 65203 руб. 08 коп., в том числе 27888 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 37314 руб. 71 коп. копеек – просроченные проценты. Просит также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2156,09 руб. Заявление мотивировано тем, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 28.09.2018 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 06.12.2022 г. был отменен. В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполнены, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Также не согласен с размером начисленных процентов, считая из завышенными.

Дело рассмотрено в отсутствие истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 11.04.2013 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 87200 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре заемщик подтвердил, что он согласен с условиями договора, им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт получения кредита подтверждён выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

Однако в нарушение условий договора заемщик исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2017г. по 20.02.2023 г. составила 65203 рублей 08 коп., в том числе 27888 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 37314 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

           Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Доводы стороны ответчика о завышенному размере задолженности по процентам суд находи не состоятельным, поскольку представленный истцом в материалы дела расчет задолженности как оп основному долгу и по просроченным процентам соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

           В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

         Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет в возврат долга сумму аннуитетными платежами, при этом срок внесения последнего платежа –11.04.2018 г.

         В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        Согласно п.п. 17,18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

         Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

          По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

           В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

          Согласно п. 25 Пленума, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

          Ранее, 18.09.2018 г. истец обращался к мировому судье судебного участка № Октябрьского района РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 94261 руб. 16 коп. 28.09.2018 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 06.12.2022 г. был отменен.

           Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

         Настоящий иск направлен в Еравнинский районный суд 06.04.2023 г., т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, также истец в пределах срока исковой давности обратился за судебной защитой за выдачей судебного приказа.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек для требований о взыскании задолженности по кредиту, в том числе и платежам с 12.04.2017 года, и исковые требования в части взыскания кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2156 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2023 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

           Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013 в размере 65203 рубля 08 копеек, в том числе 27888 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 37314 рубля 71 копейка – просроченные проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156 рублей 09 копеек, итого 67359 рублей 17 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

             Мотивированное решение принято 17 мая 2023 г.

Судья                                                                                                 Лодоева Э.О.