Решение по делу № 1-223/2024 от 30.07.2024

Постановление

г. Городец                                23 сентября 2024 года

Нижегородской области

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меньшовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимой Конуриной И.А., защитника адвоката Савиной О.М., потерпевшей С.К.С., при секретаре С.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конуриной И.А., ... не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     10.12.2023 в ночное время, ранее не знакомые между собой Конурина И.А. и С.К.С. находились в помещении лофт-бара «...», расположенного по адресу: ........ 10.12.2023 около 02 часов 30 минут, во время танцев, поскольку на танцполе было тесно и не хватало места, С.К.С. стала задевать Конурину И.А., в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого С.К.С. нанесла ей удар, схватила за волосы. В ходе данной потасовки у Конуриной И.А. возник преступный умысел, направленный на причинение С.К.С. легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Испытывая внезапно возникшую неприязнь к С.К.С. из-за произошедшего конфликта, Конурина И.А. 10.12.2023 около 02 часов 34 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении лофт-бара «...», расположенного по адресу: ....... взяла со стола стеклянный стакан для пива, объемом 0,5 литра. Применяя стеклянный стакан для пива, объемом 0,5 литра в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно бросила его в область лица С.К.С., которая находилась от нее на расстоянии около 2-х метров. В результате умышленных преступных действий Конуриной И.А., брошенный ей стеклянный стакан для пива объемом 0,5 литра, разбился о лобную область головы С.К.С., в результате чего у нее образовалась резаная рана в лобной области в центре с распространением в лобную область слева.

    На основании заключения эксперта * от 18.07.2024 следует, что у С.К.С., .... имелась резаная рана в лобной области в центре с распространением в лобную область слева. Данное телесное повреждение вызвало причинение ЛЁГКОГО вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** *н), образовалось от действия режущего предмета (предметов).

     Между умышленными действиями Конуриной И.А., направленными на причинение легкого вреда С.К.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Конурина И.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Конуриной И.А., данные в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.219-222), из которых следует, что *** она со своими подругами М.А., С.Н. и К.Е. пришла в лофт — бар «...», по адресу: ........ В тот день она спиртное не употребляла. Они пришли в бар потанцевать, когда она находилась на танцполе, ее несколько раз толкнула ранее не знакомая девушка, в настоящее время ей известно, что ее зовут С.К.С. Она дважды повернулась к С.К.С., говорила ли она ей при этом что-либо, не помнит. После чего С.К.С. стала наносить ей удары, сколько именно она не помнит, она пыталась только защищаться, никакого умысла на причинение С.К.С. какого - либо вреда здоровью у нее не было и не могло быть. Охранники оттащили от нее С.К.С., ее посадили на стул, в это время она пыталась попросить о помощи, вызвать сотрудников полиции и включить свет. На нее никто не реагировал. Видимо, чтобы привлечь внимание, она взяла какой — то предмет, в настоящее время не исключает, что это был стеклянный стакан и бросила его. При этом специально в С.К.С. она не целилась, что там находилась С.К.С. она не видела. Она была взволнована, возбуждена и не смотрела, кто и где находится. События этого дня она помнит плохо, в виду полученного стресса, поскольку в первый раз оказалась в подобной ситуации. Восстановила картину событий после просмотра видеозаписи и общения со своими подругами, которые находились с ней в баре. Она даже не знала, что брошенным стаканом причинила вред кому — либо, иначе бы она сразу же извилась бы и оказала помощь. Также она не стала обращаться в приемный покой и полицию и фиксировать полученные телесные повреждения. Она не согласна с тем, что шрам, который имеется у С.К.С. является обезображивающим ее лицо. В настоящее время она со С.К.С. общалась, С.К.С. приняла от нее извинения и согласилась с тем, что она не специально причинила ей данный шрам. Согласилась принять от нее денежные средства на лазерную коррекцию шрама. Кроме того, данный шрам С.К.С. даже не закрывает, могла бы выстричь челку, но этого не сделала, так как данный шрам не портит ее красоту. Таким образом, она не согласна с признаком причинения тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица С.К.С., а также не согласна с наличием у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, так как стакан она бросила не в С.К.С., просто это стечение обстоятельств.

Оглашенные показания Конурина И.А. подтвердила частично, указала, что допускала, что стакан может попасть в С.К.С., однако не желала причинить ей такие повреждения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.К.С. пояснила, что 09.12.2023 она со своими друзьями М.К. и М.В. приехали в лофт-бар «...», расположенный по адресу: ........ В данном баре они отдыхали, немного употребляли алкогольные напитки, а также танцевали на танцполе возле сцены. 10.12.2023 около 02 часов 30 минут на танцполе было мало места и у нее произошел словесный конфликт с ранее не знакомой ей девушкой. Во что была одета данная девушка, она не помнит, но она была выше нее ростом со светлыми волосами. В ходе конфликта они друг друга немного задели, не отрицает, что она толкала данную девушку и наносила ей незначительный удары. В тот момент, когда девушка замахнулась на нее рукой, она перехватила ее руку, схватила за волосы и наклонила к полу, девушка от этого потеряла равновесие и стала падать, ухватив ее за волосы. В этот момент подошли охранник и парни, которые отдыхали рядом и разняли их. Данную девушку она более не видела. Спустя около минуты, она находилась возле пульта диджея. В этот момент она получила удар в область лба стеклянным стаканом, который разбился от удара и упал на пол. Осколки стекла стакана были в крови. От удара стаканом у нее по лицу потекла кровь, она не сразу поняла, что произошло, поскольку находилась в шоковом состоянии. Кто бросил в неё данный стакан, она не видела, предполагает, что это сделала та девушка, с который у нее произошел конфликт на танцполе. Помнит, что к ней сразу же подошел хозяин бара и отвел ее к раковине умыться. В баре сразу же включили свет и остановили музыку. Далее она позвонила своему другу Р.У., который отвез её в больницу ......., где ей оказали первую медицинскую помощь. В больнице рану на лбу ей заклеили медицинскими пластырями, и отпустили домой. Диагноз ей поставили резаная рана лица. 10.12.2023 она обратилась с заявлением в полицию, о том, что ей причинены телесные повреждения. Сейчас ей стало известно, что девушку, которая бросила стакан в область ее головы, зовут Конурина И.. В результате преступных действий Конуриной И. у нее имеется рубец на лице в лобной области, уходящий в левую сторону из центра. Данный шрам ей очень не нравится, так как он расположен на лице, на видном месте. Она обращалась к врачу-хирургу, который сообщил ей, что рубец на лице самостоятельно не исчезнет, для того, чтобы его не было видно нужна лазерная шлифовка. В настоящее время Конурина И.А. передала ей денежные средства на лечение шрама, она проходит курс косметологических процедур, на фоне которых имеются улучшения, шрам стал менее заметен. Гражданский иск заявлять не желает, претензий к Конуриной И.А. не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.И. показала, что 10.12.2023 она со своими знакомыми Конуриной И.А., К.Е.А. и М.А.Х. отдыхали в лофт - баре «...», расположенном по адресу: ........ Они находились в легком состоянии алкогольного опьянения. Конурина И.А. в этот день спиртное не употребляла. 10.12.2023 около 02 часов она с вышеуказанными знакомыми танцевали на танцполе. В какой - то момент танцующая по соседству незнакомая девушка начала задевать Конурину И., между ними произошел конфликт, в ходе которого эта девушка нанесла Конуриной И.А. удар, схватила за волосы. Спустя некоторое время Конурина И. отошла в сторону, подошла к столику, находящемуся возле подоконника, взяла с него стеклянный стакан и бросила его в сторону стойки диджея по правой стороне стены. Впоследствии со слов И. ей стало известно, что та хотела привлечь внимание диджея, чтобы тот включил свет, и выключил музыку, пыталась попасть в стену, в людей не целилась. После того, как Конурина И. что-то бросила, охранники увели ее подальше от танцпола, усадили за стол. О том, что Конурина И. попала в кого-то из людей, она не видела и никто ей об этом не говорил, следов крови она не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.А. показала, что 09.12.2023 около 00 часов она со своими знакомыми М.А., сестрой Конуриной И.А. и С.Н. находились в лофт -баре «...». В данном баре они танцевали на танцполе. На танцполе между Конуриной И. и девушкой невысокого роста, полного телосложения, произошел конфликт. Сейчас ей известно, что это девушка – С.К.С. С.К.С. схватила Конурину И.А. за волосы и за одежду, сестра упала на пол. Их кто-то разнял, и она поднялась с пола и пошла к столику. Спустя некоторое время она поняла, что им лучше уйти, и пошла за сумками, которые стояли на подоконнике с правой стороны, рядом со сценой. Она взяла сумки, вернулась и увидела, что ее сестру выводят охранники. Сестра рассказала ей, что она хотела привлечь внимание диджея, чтобы тот включил свет, и выключил музыку, в связи с чем бросила стакан из-под пива в его сторону. После чего они все вместе ушли из бара и уехали домой.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля М.А.Х., по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены ее показания в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 105-107), согласно которым 09.12.2023 около 00 часов она со своими знакомыми К.Е., Конуриной И.А. и подругой Конуриной И., имени её не знает, находились в лофт - баре «...». В данном баре они танцевали на танцполе. 10.12.2023 около 02 часов 30 минут она ушла с танцпола и встала у стены. При этом танцпол ей был хорошо виден. В какой- то момент она увидела, что на танцполе между Конуриной И. и неизвестной девушкой полного телосложения произошел конфликт. Она увидела, что эта девушка схватила Конурину И. за волосы и толкнула, от чего та упала на пол. Она подошла к Конуриной И., Конурина И. ничего не сказав ей, отошла от нее, взяла с подоконника какой - то предмет и бросила его вниз, но куда именно, она не видела. Далее, началась суета, но из - за чего, она не поняла, выключилась музыка, к Конуриной И. подошли мужчины и повели к выходу.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Г.А.Н., по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены его показания в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 81), согласно которым он является владельцем лофт - бара «...», расположенного по адресу: ........ Также, по совместительству он является диджеем в указанном баре. 10.12.2023 он находился в лофт - баре «...» за пультом диджея. Пульт диджея расположен в левом углу сцены, откуда открывается весь обзор на основной зал бара. 10.12.2023 около 02 часов 30 минут он заметил, как между двумя девушками завязалась потасовка. Девушки находились возле места диджея. Одна девушка была полного телосложения, вторая была среднего телосложения. Указанных девушек он не знает, ранее видел девушку полного телосложения, так как раньше она заходила в бар. Из-за чего возник конфликт между девушками ему неизвестно. Указанные девушки толкали друг друга, после чего, один из посетителей бара разнял данных девушек. Через некоторое время, примерно через 3-4 минуты, после того, как разняли девушек, та, которая полного телосложения поднялась на сцену, и танцевала рядом с местом диджея, а вторая отошла к овальному столику, который стоял ближе к танцполу, как он понял, за данным столиком девушка в этот день не сидела. На данном столике, возможно на подоконнике, поскольку рядом расположены, стоял стеклянный стакан объемом 0,5 литра, под пиво, с толстыми стенками. Девушка, среднего телосложения взяла со стола в свою руку данный стакан, и кинула его в сторону. В этот момент рядом с ним стояла вышеописанная девушка полного телосложения, и стакан прилетел ей в голову. Расстояние между столиком и местом диджея около 2 метров. Бросок был резкий, от чего стакан разбился об голову девушки. Она нагнулась, он сразу выключил музыку и в данный момент прибежала охрана. У девушки сразу пошла кровь в большом количестве и он отвел её в туалет умыться. Девушку, которая бросила стакан, охрана посадила на стул, после чего, через какое-то время она выбежала из бара. Затем, пострадавшая девушка на своем транспорте уехала в больницу, скорую помощь они не вызывали. На следующий день ему позвонили из полиции, сообщили, что в баре нужно провести осмотр. Приехав в бар, к нему зашли сотрудники полиции и пострадавшая девушка, он узнал, что ее зовут С.К.С.. Через неделю после приезда полиции один из его знакомых, точно не помнит кто, и как его зовут и на данный момент вспомнить не может, подошел к нему, когда он находился в лофт-баре «...», и сказал, что в прошлые выходные произошла ситуация, что одной девушке бросили стакан в лицо, он сказал, что действительно такой случай был. Знакомый сообщил, что девушка, которая бросила стакан, является его знакомой и показал ее фотографию. После чего, он нашел данную девушку в социальных сетях и отправил данную информацию участковому, как зовут данную девушку, он не помнит, так как прошло много времени. В лофт-баре «...» расположены камеры видеонаблюдения, в основном зале имеется пять камер видеонаблюдения, одна на выходе. После случившегося он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, но четко лица девушки бросивший стакан, а также внешности не видно, на камере ориентированной на улицу, также не видно лица, видно только как она заходит за дом и более ничего. Видеозапись предоставлена сотрудникам полиции.

Также в судебном заседании исследованы доказательства:

    - Заявление С.К.С. от 10.12.2023 (т.1 л.д.24), согласно которого она просит принять меры к розыску неизвестной ей девушки, которая 10.12.2023 около 02:30 в кафе «...» ....... причинила ей телесные повреждения, кинув ей в голову стаканом, который разбился;

    - Справка * удостоверяющая временную нетрудоспособность от 10.12.2023 (т.1 л.д.51), согласно которой С.К.С., ... 10.12.2023 в 02:55 поступила в приемный покой Филиала * ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» - Заволжская городская больница, где был поставлен диагноз «Резаная рана лица»;

    - Протокол осмотра места происшествия от 13.12.2023 (т.1 л.д.45-47), в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - танцпол лофт — бара «...», расположенного по адресу: ........ В ходе осмотра изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения, направленной на танцпол лофт-бара и фрагменты стекла от стакана, находящиеся возле сцены в правом углу;

    - Протокол выемки от 19.04.2024 (т.1 л.д.117-118), в ходе которой у ... МО МВД России «Городецкий» ... С.И.А. изъяты фрагменты стекла от стакана, изъятые 13.12.2023 в ходе ОМП;

- Протокол осмотра предметов от 19.04.2024 (т. 1 л.д. 119-121), в ходе которого осмотрены 11 осколков прозрачного стекла максимальными размерами 6*4 см. Осколки стекла неровные, неправильной формы. Каких - либо следов на осколках не обнаружено;

- Протокол выемки от 17.07.2024( т. 1 л.д. 70 ), в ходе которой у потерпевшей С.К.С. изъяты две фотографии, размером 10*15, сделанные до получения телесных повреждений и четыре фотографии, размером 10*15, сделанные после получения телесных повреждений;

- Протокол осмотра предметов от 17.07.2024( т. 1 л.д. 71-74), в ходе которого с участие потерпевшей С.К.С. осмотрены фотографии размером 10*15 в количестве 6 штук. На данных фотографиях изображено лицо потерпевшей С.К.С. Две фотографии лица С.К.С. представлены без каких - либо телесных повреждений. На четырех остальных фотографиях лица С.К.С. имеется рубец в лобной области в центре с распространением в лобную область слева. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей С.К.С., данный рубец у нее появился после получения травмы от удара стаканом для пива в лобную область 10.12.2023 около 02 часов 30 минут в лофт - баре «...», расположенном по адресу: ........

- Протокол осмотра предметов от 08.04.2024(т. 1 л.д. 124), в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая из лофт - бара «...», расположенного по адресу: ....... за 10.12.2023 и установлено:

- видеофайл «IMG_3535» формата МР4, размер 57.31 МБ, продолжительностью 05:00. Дата и время записи на видео не указаны. Содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, ориентированной на зал бара. Видеозапись представлена в режиме ночной съемки, черно - белого цвета, звука не имеет. С левой стороны расположена барная стойка, с правой стороны расположены столики. Между барной стойкой и столиками танцуют люди. На данной видеозаписи видно девушку, которая одета в светлую блузку, темные брюки, на поясе что-то повязано темного цвета, волосы средней длины, светлого цвета, среднего телосложения. Между данной девушкой и девушкой с темными длинными волосами, плотного телосложения, которая одета в черные брюки и футболку светлого цвета завязался конфликт, где вторая девушка хватает за волосы первую девушку. После чего, молодые люди разняли девушек. Затем, на записи с камеры видеонаблюдения видно, как первая девушка отходит к столику, который расположен ближе к танцполу и что - то бросает правой рукой в толпу людей, затем она присаживается за столик, к ней подбегает вторая девушка и начинает размахивать руками. Вторую девушку молодые люди оттаскивают, после чего она направляется к выходу из бара;

- Протокол дополнительного осмотра предметов от 16.07.2024 с участием подозреваемой Коуриной И.А. и защитника Савиной О.М. (т. 1 л.д. 178-181), в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая из лофт - бара «...», расположенного по адресу: ....... за 10.12.2023 и установлено:

- видеофайл «IMG_3535.MP4», продолжительностью 05 минут, звука не имеет, изображение черно-белое. В левом верхнем углу расположена дата 12-10-2023, время 02:34:40. Видеозапись представлена в режиме ночной съемки, черно — белого цвета, звука не имеет. Камера направлена на зал лофт-бара «...». С левой стороны расположена барная стойка, с правой стороны расположены столики. Между барной стойкой и столиками танцуют люди, среди которых танцует девушка, среднего телосложения, одета в светлую блузку, темные штаны, на поясе что-то повязано темного цвета, волосы средней длины, светлого цвета. На 01 минуте 35 секундах к данной девушке со светлыми волосами подошла девушка с темными длинными волосами, плотного телосложения, одета черные брюки и футболку светлого цвета. Девушка со светлыми волосами дважды разворачивается в сторону танцующих людей, после чего, девушка с темными волосами толкает девушку со светлыми волосами, после чего отталкивает ее в область предплечья. Девушка с темными волосами наносит удар ладонью в область подбородка девушки со светлыми волосами, которая в ответ отталкивает девушку с темными волосами. Далее, девушка со светлыми волосами замахивается на девушку с темными волосами, та в ответ перехватывает руку девушки, после чего хватает ее за волосы, наклоняя к полу, девушка со светлыми волосами хватает девушку с темными волосами за волосы, и в ходе чего, девушка с темными волосами повалила девушку со светлыми волосами на пол. Далее, молодые люди сразу же разняли девушек и помогли подняться девушке со светлыми волосами с пола и отвели в сторону. На 02 минутах 15 секундах, девушка со светлыми волосами отходит ближе к стене справа, берет какой - то предмет и в 02 минуты 20 секунд правой рукой бросает его в толпу людей, где происходил конфликт между ней и девушкой с темными волосами. В 02 минуты 30 секунд, девушка со светлыми волосами присаживается на стул за столик, где к ней подбегает другая девушка и начинает размахивать руками, после чего молодые люди вторую девушку оттащили от столика и она направилась к выходу из бара.

Участвующая в осмотре Конурина И.А. пояснила, что на данной видеозаписи в девушке одетой в светлую блузку, темные штаны, со светлыми волосами средней длины, которая бросает предмет в толпу людей она узнает себя. Все вышеописанные события происходят с ней;

- Заключение эксперта * от 16.02.2024 (т.1 л.д.159), согласно выводам которого у С.К.С., ... имелась рана в области лба. Данное телесное повреждение вызвало причинение ЛЁГКОГО вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н). Давность травмы не исключена 10 декабря 2023 года. Определить морфологию и механизм образования вышеуказанной раны не представляется возможным ввиду отсутствия описания ее морфологических свойств (края, концы) в представленной на экспертизу медицинской документации;

- Заключение эксперта * от 21.05.2024(т. 1 л.д. 165-166), согласно выводам которого, как следствие имеющейся раны на лице у С.К.С., ... имеется рубец в лобной области в центре с распространением в лобную область слева. Данный рубец не вызывает выраженного нарушения мимики, не приводит к выраженной деформации лица, однако не исчезнет с течением времени под влиянием нехирургических методов (медикаментозного, физиотерапевтического и других видов нехирургического лечения). Учитывая вышеизложенное, рубец в лобной в центре с распространением в лобную область слева у С.К.С., ... - следует считать неизгладимым (согласно п.6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н);

- Заключение эксперта * от 18.07.2024(т. 1 л.д. 174-176), согласно выводам которого, у С.К.С., ... имелась резаная рана в лобной области в центре с распространением в лобную область слева. Данное телесное повреждение вызвало причинение ЛЁГКОГО вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), образовалось от действия режущего предмета (предметов), судя по выраженности морфологических признаков и по данным представленной на судебно - медицинскую экспертизу медицинской документации - не исключено 10 декабря 2023г. от одного удара стеклянным стаканом 0,5 литра, с толстыми стенками в лобную область головы и с дальнейшим разбитием его об голову и падением осколков на пол, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Как следствие имеющейся раны на лице у С.К.С., ... имеется рубец в лобной области в центре с распространением в лобную область слева. Данный рубец не вызывает выраженного нарушения мимики, не приводит к выраженной деформации лица, однако не исчезнет с течением времени под влиянием нехирургических методов (медикаментозного, физиотерапевтического и других видов нехирургического лечения). Учитывая вышеизложенное, рубец в лобной области в центре с распространением в лобную область слева у С.К.С., .... - следует считать неизгладимым (согласно п.6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Органами предварительного следствия Конурина И.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 10.12.2023 в ночное время, в помещении лофт-бара «...», расположенного по адресу: ........ 10.12.2023 около 02 часов 34 минут Конурина И.А. из-за возникших неприязненных отношений умышленно бросила в область лица С.К.С. стеклянный стакан для пива, объемом 0,5 литра, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия. В результате умышленных преступных действий Конуриной И.А., брошенный ей стеклянный стакан для пива объемом 0,5 литра, разбился о лобную область головы С.К.С., в результате чего у нее образовалась резаная рана в лобной области в центре с распространением в лобную область слева. Данное телесное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно показаниям Конуриной И.А. на предварительном следствии и пояснениям, данным в ходе судебного заседания, она подтверждает, что бросила в сторону потерпевшей С.К.С. стакан из-под пива, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С.К.С. у нее не имелось. Бросив стакан в сторону, она допускала, что он может попасть в потерпевшую, однако не желала причинения ей тяжких телесных повреждений.

Показаниями потерпевшей С.К.С., свидетелей С.А.Н., М.А.Х., Г.А.Н., протоколами осмотра видеозаписей, изъятых в лофт-баре «...», достоверно установлено, что телесное повреждение потерпевшей С.К.С. причинено в результате умышленных действий Конуриной И.А. Данный факт также не отрицается подсудимой Конуриной И.А.

Бросив в потерпевшую стакан из-под пива емкостью 0,5 литра, Конурина И.А. применила его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, поскольку исходя из свойств указанного предмета, им можно причинить вред здоровью человека.

Заключением эксперта * от 18.07.2024(т. 1 л.д. 174-176) установлено наличие у С.К.С., .... резаной раны в лобной области в центре с распространением в лобную область слева. Данное телесное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В силу п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Следовательно, факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм УПК РФ.

Таким образом, вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства.

Судом визуально оценено имеющееся у потерпевшей С.К.С. повреждение лобной области исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица. В судебном заседании С.К.С. пояснила, что в настоящее время после проведенной косметической процедуры рубец стал менее заметен и не причиняет ей существенного дискомфорта при восприятии своей внешности.

Судом установлено, что сам по себе факт наличия рубца в лобной области в центре с распространением в лобную область слева не свидетельствует об обезображивании лица С.К.С. При этом доказательств того, что умысел Конуриной И.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, связанного с неизгладимым обезображиванием лица потерпевшей, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Конуриной И.А. по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая С.К.С. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Конуриной И.А., в связи с примирением, указав, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, а также принесла извинения. Заявление потерпевшей приобщено к протоколу судебного заседания. При этом потерпевшая пояснила суду, что давления на неё никто не оказывал, ходатайство заявлено добровольно, все правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимая Конурина И.А. заявленное ходатайство потерпевшей поддержала, на прекращение уголовного дела согласна по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон, о чем указала в заявлении. При этом подсудимая Конурина И.А. пояснила суду, что она раскаивается в содеянном, ущерб возмещен полностью, ранее не судима.

Защитник в судебном заседании полагала необходимым в случае переквалификации действий подсудимой на менее тяжкий состав преступления прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Конуриной И.А. за примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

...

В соответствии со ст. 254 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Судом действия Конуриной И.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данное преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Конуриной И.А. заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, вред заглажен полностью.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Конуриной И.А., суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на его прекращение, конкретные действия, предпринятые Конуриной И.А. для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность Конуриной И.А., которая вину в совершенном преступлении признала полностью, добровольно загладила причиненный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" внимание судов обращено на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм гл. 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В этой связи, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, добровольности настойчивого волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что прекращение в отношении подсудимой Конуриной И.А. уголовного дела по нереабилитирующим основаниям будет являться достаточным, а прекращение уголовного дела будет соответствовать интересам всех участников уголовного процесса.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Конуриной И.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, у суда имеются.

Суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Конуриной И.А. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Конурина И.А. не задерживалась.

При производстве по уголовному делу в отношении Конуриной И.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд с учетом данных о личности подсудимой, характера и тяжести инкриминируемого ей деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С.К.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Конуриной И.А. в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Конуриной И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конуриной И.А по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении лофт-бара «...», расположенном по адресу: ....... за 10.12.2024, хранящаяся на DVD диске, (т. 1 л.д. 125, 181) – хранить в материалах уголовного дела; фрагменты стекла от стакана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городецкий» (т. 1 л.д.122) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок 15 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Судья Меньшова Т.Ю.