Решение по делу № 33-5066/2020 от 20.07.2020

Судья Судоплатов А.В.                  Дело № 33-5066/2020

Дело № 2-2(2)/2020

УИД 64RS0034-02-2019-000177-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                          г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Смородиновой Н.С., Кудаковой В.В.,

при секретаре Смогуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колотырина ВВ, Колотыриной ТВ к Региональной общественной организации «Саратовское областное общество охотников и рыболовов», Сельсковой ТД об устранении препятствий в водопользовании, пользовании дорогой общего пользования, арендуемой землей, по встречным искам Сельсковой ТД, Региональной общественной организации «Саратовское областное общество охотников и рыболовов» к Колотырину ВВ об устранении препятствий в пользовании водным объектом и береговой полосой по апелляционным жалобам Сельсковой ТД, Колотырина ВВ, Колотыриной ТВ, Колотыриной ЗМ на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года, которым в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Колотырин В.В., Колотырина Т.В. обратились в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнений просили обязать Региональную общественную организацию «Саратовское областное общество охотников и рыболовов» (далее - РОО «СОООиР») не чинить препятствий Колотырину В.В. в проезде по дороге общего пользования, с целью чего демонтировать металлические ворота, установленные у въезда на территорию РОО «СОООиР» с ул. Советская в с. Чардым Воскресенского района Саратовской области, а также убрать четыре бетонные блока, установленные на асфальтированной дороге, ведущей к дому № 166А-1 по ул. Советская в с. Чардым Воскресенского района Саратовской области; обязать Сельскову Т.Д. демонтировать самовольно возведенный металлический забор, расположенный на земельном участке общего пользования вдоль газопровода по ул. Советская в с. Чардым от дома № 166, принадлежащего РОО «СОООиР», к дому № 166А-1, принадлежащего Колотырину В.В.; обязать Сельскову Т.Д. и РОО «СОООиР» убрать две сходни (понтоны) с земельного участка площадью 1441 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, с. Чардым, ул. Советская, д. 166А-1-Б, находящегося в аренде у Колотырина В.В.; обязать Сельскову Т.Д. освободить акваторию Волгоградского водохранилище в районе с. Чардым Воскресенского района Саратовской области путем демонтажа трех забитых в дно акватории металлических труб с приваренными к ним металлическими тросами и незарегистрированного понтона.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Колотырин В.В. с 27 сентября 2007 года имеет статус ИП с видом разрешенной деятельности: прочая вспомогательная деятельность водного, сухопутного транспорта, эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.д., деятельность автомобильного грузового транспорта, рыболовство, розничная, оптовая торговля рыбой. Осуществляя свою деятельность, Колотырин В.В. на основании решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления от 30 мая 2008 года получил в пользование водный участок на реке Волга в районе с. Чардым для размещения плавучих платформ. Кроме того, администрацией Воскресенского муниципального района Саратовской области ему по договору аренды № 112 от 13 июня 2013 года был предоставлен земельный участок площадью 1441 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, с. Чардым, ул. Советская, 166А-1-Б, для размещения причалов, необходимых для эксплуатации, содержания внутреннего водного транспорта. Помимо этого в аренду ему был предоставлен земельный участок площадью 1071 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, с. Чардым, ул. Советская, 166А-В, для размещения причалов, необходимых для эксплуатации, содержания внутреннего водного транспорта. Колотыриной Т.В. на основании решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления от 15 июня 2017 года был предоставлен в пользование водный участок, прилегающий к водным участкам Колотырина В.В., участкам Сельсковой Т.Д. и РОО «СОООиР». На арендуемых земельных участках Колотырин В.В. оборудовал лодочную станцию и пункт ремонта лодочных моторов. Для укрепления береговой зоны и исполнения решений Нижне-Волжского бассейнового водного управления истец закупил железобетонные плиты, однако он не может их завезти и установить, так как РОО «СОООиР» при въезде на территорию установлены металлические ворота с замком, препятствующие пользованию дорогой общего пользования. На выезде с территории общества установлены бетонные блоки, препятствующие проезду к жилому дому Колотырина В.В., а также жителей сел и гостей к реке Волга и проезду специального транспорта. Ответчики в нарушении ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации с принадлежащей с 01 июля 2012 года РОО «СОООиР» территории установили две сходни для прохода собственников моторных лодок и катеров к лодочной станции Сельсковой Т.Д. через прибрежную зону по земельному участку, находящемуся в аренде у Колотырина В.В. В августе 2018 года Сельскова Т.Д. самовольно на земельном участке общего пользования установила металлический забор, который препятствует свободному доступу к газопроводу, подводящему газ к дому Колотырина В.В. Кроме того, Сельскова Т.Д. самовольно врезалась в газовую линию истца, вопреки проекту газофикации его дома. В акватории реки Волга Сельскова Т.Д. самовольно разместила понтон, вбила в дно водоема 12 металлических труб, скрепив их между собой тросами, тем самым ограничивая свободный доступ к водному объекту. Решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2018 года, которым на Сельскову Т.Д. возложена обязанность демонтировать металлический забор, преграждающий проезд к дому Колотырина В.В., а также восстановить асфальтовое покрытие, до настоящего времени в полном объеме не исполнено, асфальтовое покрытие не восстановлено.

Не согласившись с предъявленным иском, Сельскова Т.Д. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Колотырину В.В. и с учетом уточнений исковых требований просила признать незаконным и прекратить использование Колотыриным В.В. водного объекта – река Волга, примыкающего к земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, в качестве лодочной станции, обязав Колотырина В.В. демонтировать понтоны с деревянными помостами на них в количестве 4-х штук; возложить на Колотырина В.В. обязанность обеспечить ей свободный доступ к береговой полосе водного объекта реки Волга шириной 20 метров, освободив указанную территорию в границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> от лодок и катеров, а также запретив ему использование данных земельных участков для проезда автотранспорта к лодочной базе и жилому дому по территории береговой полосы водного объекта в границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

РОО «СОООиР» также предъявило к Колотырину В.В. встречный иск и просило устранить препятствия в пользовании водным объектом, предоставленным РОО «СОООиР» на основании договора водопользования от 01 июля 2010 года № 64-11.01.00.022-Х-ДРБВ-Т-2010-00277/00, путем признания незаконным решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления от 22 июня 2018 года № 64-11.01.00.022-Х-РББВ-Т-2018-03283/00 о предоставлении водного объекта в пользование Колотырину В.В.; обязать Колотырина В.В. не чинить препятствия в использовании береговой полосы и прохода по береговой полосе к водному объекту в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, подходу с сходням № 5 и № 6, примыкающим к понтонам РОО «СОООиР».

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, 16 апреля 2020 года Сельскова Т.Д. направила апелляционную жалобу, которая поступила в суд 21 апреля 2020 года.

03 апреля 2020 года Колотыриным В.В. направлена краткая апелляционная жалоба, которая поступила в суд 23 апреля 2020 года.

Кроме того, 20 мая 2020 года в приемную Саратовского районного суда Саратовской области поступила совместная апелляционная жалоба от имени Колотыриной Т.В. и Колотырина В.В. за подписью их представителя Худенко В.В. и от Колотыриной З.М.

При этом к апелляционной жалобе приложено заявление Колотыриной Т.В. и Колотыриной З.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что мотивированное решение составлено 25 марта 2020 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 27 апреля 2020 года.

Таким образом, совместная апелляционная жалоба, в том числе от имени Колотыриной Т.В. и Колотыриной З.М. подана 20 мая 2020 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования.

Сведений о рассмотрении заявления Колотыриной Т.В. и Колотыриной З.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В данной ситуации суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть впервые поступившую 20 мая 2020 года апелляционную жалобу Колотыриной Т.В. и Колотыриной З.М. по существу, так как судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционным жалобам по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, а в случае восстановления пропущенного процессуального срока, для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить в Саратовский районный суд Саратовской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колотырина ВВ, Колотыриной ТВ к Региональной общественной организации «Саратовское областное общество охотников и рыболовов», Сельсковой ТД об устранении препятствий в водопользовании, пользовании дорогой общего пользования, арендуемой землей, по встречным искам Сельсковой ТД, Региональной общественной организации «Саратовское областное общество охотников и рыболовов» к Колотырину ВВ об устранении препятствий в пользовании водным объектом и береговой полосой для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи