Решение от 01.09.2016 по делу № 1-234/2016 от 10.05.2016

Дело № 1-234 01 сентября 2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Юпанове А.С.,

с участием государственного обвинителя Архангельской Д.Г., адвоката Гильяно М.С., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимого Гурьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.09.2016 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ГУРЬЕВА А. А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Гурьев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Гурьев А.А. в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в комнате коммунальной <адрес>, имея умысел на хищение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, воспользовавшись отсутствием Ч., являющейся собственником вышеуказанного автомобиля, с целью реализации преступного умысла, взял ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности, находившиеся в комнате его проживания, после чего покинул помещение квартиры. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение автомобиля, воспользовавшись вышеуказанным ключом, находясь у <адрес>, тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный по вышеуказанному адресу, стоимостью 100000 рублей, принадлежащий на праве собственности Ч., в котором находился страховой полис ЕЕЕ №, не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС №, не представляющее материальной ценности, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Ч. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гурьева А.А. в связи с примирением, поскольку Гурьев А.А. принес потерпевшей извинения, которые были приняты, загладил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания: адвоката Гильяно М.С., подсудимого Гурьева А.А., поддержавших ходатайство потерпевшей, при этом Гурьев А.А. пояснил, что ему понятно, что указанное основание прекращения дела не является реабилитирующим, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ч. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гурьева А.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку препятствий к этому в порядке ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ судом не установлено: Гурьев А.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Ч., которой принес свои извинения, загладил причиненный вред, потерпевшая Ч. просит прекратить уголовное дело в отношении Гурьева А.А. по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 25 ░░░ ░░ ░ 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. №,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: