Решение по делу № 2-2006/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2006/2022

УИД 76RS0013-02-2022-001160-90

Мотивированное решение составлено 30.05.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 мая 2022 года гражданское дело по иску Сергеева Сергея Александровича к Сергеевой Алевтине Николаевне, Сергееву Вадиму Александровичу о признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования,

установил:

Сергеев С.А. обратился в суд с иском к Сергеевой А.Н., Сергееву В.А. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1., после смерти которого, открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу. Стороны являются наследниками первой очереди после ФИО1 В установленный законом срок Сергеев С.А., Сергеева А.Н., Сергеев В.А. к нотариусу с заявлениями не обращались, однако истец фактически принял наследство после ФИО1, поскольку после смерти отца проживал в спорном жилом помещении. Ответчики также проживали в квартире, но вступать в наследство не намерены.

В судебное заседание истец Сергеев С.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя адвоката Сарафанникова Н.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Сергеева А.Н., являющаяся также представителем ответчика Сергеева В.А. (извещенного о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом) на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании ответчик Сергеева А.Н., являющаяся также представителем ответчика Сергеева В.А. на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд признает за Сергеевым С.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Сергеевым Сергеем Александровичем право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья