Решение по делу № 1-475/2022 от 03.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
7 ноября 2022 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Володиной С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой Е.В., подсудимого Каримова А.О., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Баширова Р.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каримов А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каримов А.О. , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пола заднего пассажирского сидения, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в чехле <данные изъяты>, с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Бактугулову М.Р., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Каримов А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Каримов А.О. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Каримов А.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Каримов А.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ в качестве иных данных о личности подсудимого Каримов А.О. суд учитывает, что он не состоит на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра; УУП по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Каримов А.О. , а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каримов А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения Каримов А.О. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Захарова Е.О.

1-475/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Абрамова Е.В.
Ответчики
Каримов Альберт Олеоллович
Другие
Баширов Р.Н.
Джулгудулова Люция Актыяровна
Суд
Трусовский районный суд г. Астрахань
Судья
Захарова Е.О.
Статьи

158

Дело на сайте суда
trusovsky.ast.sudrf.ru
03.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2022Передача материалов дела судье
24.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2022Судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
07.11.2022Провозглашение приговора
11.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее