Решение от 13.07.2022 по делу № 2-2783/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2783/2022 (УИД 22RS0013-01-2022-003741-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балховской ОИ к Тимченко АВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Балховская О.И. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика Тимченко А.В. в возмещение ущерба 229 900 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец Балховская О.И. указала на то, что является собственником автомобиля Тойота RAV4, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

22.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения по вине ответчика Тимченко А.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №.

Согласно отчету ООО «БЮРО ОЦЕНКИ И КОНСАЛТИНГА» от 27.01.2022 сумма подлежащего взысканию с ответчика ущерба составляет 229 900 руб.

В судебное заседание истец Балховская О.И. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.

Третье лицо Балховский К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, считая их подлежащими удовлетворению.

Ответчик Тимченко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще – по известным суду адресам, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, административный материал в отношении Тимченко А.В., Балховского К.Ю. от 22.12.2021, фото и видеоматериалы по ДТП, выслушав пояснения третьего лица Балховского К.Ю., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установлено, что истец Балховская О.И. с 06.10.2012 является собственником автомобиля TOYOTA RAV4, О <данные изъяты>

22.12.2021 в г. Бийске на парковке у ТЦ «Ривьера» по ул. Советская, 205/2 произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA RAV4, <данные изъяты>, под управлением третьего лица Балховского К.Ю., и ГАЗ 3110, <данные изъяты>, под управлением ответчика Тимченко А.В.

Столкновение транспортных средств произошло в момент, когда водитель Тимченко А.В., управляя автомобилем ГАЗ 3110, производил обгон двигавшегося впереди него в попутном направлении транспортного средства TOYOTA RAV4 под управлением Балховского К.Ю., а водитель Балховский К.Ю. в этот момент приступил к выполнению маневра поворота налево, намереваясь припарковаться на прилегающей территории ТЦ «Ривьера».

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Тимченко А.В., который нарушил п. 9.10, 10.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ и, несмотря на имевшуюся у него техническую возможность избежать столкновения, не предотвратил ДТП, тогда как в действиях водителя Балховского К.Ю. нарушений Правил дорожного движения РФ, приведших к ДТП, не усматривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, письменными объяснениями сторон, фото и видеоматериалами по ДТП, представленными третьим лицом.

Постановлением от 14.01.2022 ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Тимченко А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ по обстоятельствам ДТП; доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП стороной ответчика не представлено.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки и консалтинга» от 27.01.2022 №, сумма материального ущерба, причиненного истцу Балховской О.И. при повреждении 22.12.2021 транспортного средства TOYOTA RAV4 по состоянию на 22.12.2021, составила 229 900 руб.

Стороной ответчика указанное заключение не оспаривалось, возражений относительно заявленной истцом суммы ущерба не приводилось.

Указанное экспертное заключение признается судом допустимым доказательством при разрешении спора, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положениям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что гражданская ответственность ответчика Тимченко А.В. на момент ДТП была застрахована, суду ответчиком представлено не было, в связи с чем причиненный его виновными действиями ущерб подлежит возмещению истцу именно с Тимченко А.В., как с причинителя вреда.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, заключение эксперта, доводы стороны истца, суд приходит к выводу о том, что виновным в указанном ДТП является водитель Тимченко А.В., поскольку причиной столкновения явились нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные данным водителем.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, с учетом вины в данном ДТП ответчика Тимченко А.В., отсутствия вины в ДТП иных лиц, отсутствия обязательного страхования гражданской ответственности ответчика Тимченко А.В. как владельца транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика суммы ущерба в размере, установленном экспертным заключением ООО «Бюро оценки и консалтинга» от 27.01.2022 №, – в сумме 229 900 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Балховской О.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 545 руб., расходы по досудебной оценке ущерба в сумме 5 500 руб., что подтверждается материалами дела.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом результата рассмотрения спора, удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы в общей сумме 11 045 руб. (5 545 + 5 500).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 045 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 240 945 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░